Salaperäinen kuu on esine, joka on huomionarvoinen kaikissa suhteissa. Vuonna 1968 NASA julkaisi "kronologisen" luettelon kuukautis tapahtumista, jossa kuunilmiöitä oli noin 600 nimeä. Oli myös: liikkuvia kevyitä esineitä, 6 km / h nopeudella pidentäviä värillisiä kaivoja, väriä muuttavia jättiläisiä kuplia, geometrisia muotoja, katoavia kraattereita sekä olettamus, että Kuu on keinotekoinen ruumis jne.
Jos lisäämme tähän keskiaikaisten tähtitieteilijöiden esittämän sadun, jonka mukaan muihin planeettoihin lentävät pienet "seleniitit" (unissakäjät) käyvät edelleen kuussa, silloin esoteerinen muotokuva maan satelliitista on melkein valmis.
Mutta kuten tiedämme, amerikkalaiset eivät lentäneet kuuhun etsimällä "seleniittejä", monimutkaisia keinotekoisia viestintää tai vieraita avaruusportteja. Se oli poliittinen kysymys. Asia voitettiin. Toinen kysymys on millä hinnalla.
Mutta tämä ei ole edes asia, varsinkin kun retkikunta kuuhun antoi yleensä tärkeimmän sysäyksen astronautian kehittämiselle sinänsä. Kuten näette, ongelman aiheuttaa skeptikot täysin erilaisella, täysin harhaoppisella tasolla: "Oliko poika?" Eli olivatko amerikkalaiset kuuhun vai oliko retkikunta ammattimaisesti valmisteltu lavastus, ruma ja jopa yksinkertaisesti sanottuna huijaus?
Skeptikkojen teeset hämmentävät kokemattoman todistajan tuon ikimuistoisen ajan dramaattisista ja voitokkaista häiriöistä. Havaintojensa mukaan amerikkalaiset ovat tosiasiallisesti suorittaneet lentoja Kuuhun - kerran tai kahdesti. Kriitikkojen mukaan on kuitenkin monia tosiasioita, jotka osoittavat, että joko amerikkalaisten koko kuunohjelma tai osa siitä, joka liittyy suoraan kuun pinnalle laskeutumiseen, on väärentäminen - kallista, mutta toteutettu melko ammattimaisesti.
Epäilyksiä riittää, jopa paljon yhdelle avaruusohjelmalle. Lisäksi ei ole kysyttävää muista NASA-hankkeista, jotka alkavat apinoiden avaruuteen laskemisesta (yksikään niistä ei voinut hengissä jopa 8 päivää lennon jälkeen - kaikki kuolivat säteilystä) ja päättyen avaruuskuljetuksiin.
"NASA petti Amerikkaa" on keksijän ja tutkijan Ralph Renen kirjan otsikko, joka on yksi monista aiheesta. Kirjailija koko maailmalle "epäpatrioottisesti" totesi, että maan satelliitilla ei ollut laskua ja kaikki kuvat ja elokuvat olivat erittäin kömpelö väärennös. Näiden kuvausten järjestäminen erityisvarustetussa paviljongissa maan päällä ei ole vaikeaa.
Tämän sensaatiomaisen lausunnon jälkeen tutkijat ja tavalliset kansalaiset alkoivat tarkkaan katsoen löytää outoja asioita. Valokuvissa ja elokuvateoksissa, jotka vangitsivat kolmen kuukausiekspedian aikakauden valmistumishetkiä, tutkijat alkoivat löytää pienempiä ja suurempia epäjohdonmukaisuuksia: varjojen epäluonnollisesta leikistä näkyviin poikkeavuuksiin fyysisistä fyysisistä laeista.
Mainosvideo:
Nämä havainnot vahvistivat myös brittiläiset tutkijat David Percy ja Mary Bennett, jotka ehdottivat, että "kuun kroonisen" materiaali valmistettiin kuuluisassa "unelmatehtaassa" Hollywoodissa. Muuten, NASA: n käytettävissä olevista 13 000 valokuvasta vain muutama tusina on julkaistu. Täällä tutkijat ja insinöörit liittyivät totuuden etsimiseen, jotka purkavat niin sanotusti "prosessin fysiikan". Tuomio oli ankara: Amerikkalaisten astronautien laskeutuminen kuuhun ei ole muuta kuin hyvin suunniteltua huijausta, ja maailman yleisölle esitetyt kuvausmateriaalit ovat hedelmiä kameroiden ja armeijan luovuudelle.
Argumentit ovat seuraavat: Noiden aikojen teknologian ja elektroniikan kehitystasolla olisi erittäin vaikeaa suorittaa paitsi kaikkein monimutkaisimpia liikkeitä avaruudessa, jotta Apollo-kantoraketti ja laskeutumismoduuli kiinnitettäisiin ja purettaisiin ihmisten kanssa, mutta myös palauttaa ne mestarillisesti, koska tietokoneissa Apollo”olivat heikompia kuin mikään muu nykyaikainen laskin …
Ihmisen selviytymismahdollisuus avaruudessa herätti myös suuria epäilyjä: voisiko 1960-luvun mallin kumi kangaspuku suojata häntä, koska ilmakuvassa ei ole pelastuskerroksia ja kuussa olevaa magneettikenttää, jotka suojaisivat hulluilta säteilyiltä (muuten, Leonovin tätä varten tarkoitetussa avaruuspukuissa) ommeltu paljon lyijyä).
Ja miinus lämpötila 250 ° Fahrenheit muutamassa sekunnissa tappaisi daredeviljat sellaisissa pukuissa. Mutta kukaan heistä ei edes saanut säteilysairautta. On myös NASA: n entisen työntekijän, Bill Keislingin, kirjan "We Never Traveled to the Moon" kirjoittajan tunnustus, jonka mukaan Yhdysvaltojen tärkein avaruusjärjestö arvioi onnistuneen laskeutumisen todennäköisyyden tuolloin arvoon 0. 0017%, eli ohjelman suorittaminen laskettiin käytännössä nollaan!
On mahdollista, että amerikkalaiset lentävät edelleen Kuulle, mutta ei kauempana kuin sen kiertorata. Loput työstä tehtiin roboteilla. Yksinkertaisesti sanottuna, he lensivat ylös, pudottivat ns. Nurkkaheijastimet (tutkijamme käyttivät niitä myöhemmin) ja lähettivät sinne jotain Neuvostoliiton "Luna-16", joka keräsi kiviä. Mutta jopa tässä tapauksessa on kyseenalaista, että he vain kolmella retkillä pystyisivät toimittamaan 382 kg kuun maaperää (Neuvostoliiton kuunreitit pystyivät saamaan vain 0,3 kg): raketin lisäkuorma on mahdoton ajatella!
Muu skenaarikoiden mukaan kuun eepos-jäljitelmä on vain studion ammunta, puhtaasti poliittinen temppu, joka muuten säästää miljardeja dollareita! Tämä versio toistaa kuuluisan elokuvan "Kauris-1" juonen ja ehdottaa, että nauha ehkä luotiin ainakin jonkinlaisena Yhdysvaltojen moraalisena kuntoutuksena sen valheelle.
Kuten Apollo-Lunar-moduulijärjestelmän tiivis tutkimus on osoittanut, kaksi avaruuspöydissä täysin varustettua astronauttia ei yksinkertaisesti voinut fyysisesti mahtua moduuliin, puhumattakaan kuun kuljettajasta, jolla ei olisi siellä paikkaa edes purettuna. Lisäksi astronautit eivät voineet puristua emälaivaa ja moduulia yhdistävän tunnelin läpi: se osoittautui melko kapeaksi, ja poistoluukku todella avautuu sisäänpäin, eikä ulospäin, kuten legendaarisesta materiaalista voidaan nähdä.
Todennäköisesti nämä hetket kuvattiin ylikuorisen lentokoneen tavaratilassa, joka meni syvään sukellukseen painottomuuden vaikutuksen luomiseksi. Lisäksi missään kuvassa ei ole tähtiä, ja tosiasiassa ne näkyvät avaruudessa paljon kirkkaammin kuin maan päältä. Avaruusaluksen ikkunoihin kaatuu sinistä valoa, päinvastoin, ulkoavaruus näyttää täysin mustalta.
Apollo-laskun aikana ei pikkukivi eikä pölypisara lentänyt moottorin alapuolelta, minkä jälkeen moduuli sijaitsi sileällä, häiriöttömällä pinnalla. Mutta suihkumoottoreista tulevien suihkujen paine jarrutuksen aikana on valtava, ja laskupaikalle olisi pitänyt muodostua kraatteri. Lisää vielä. On tiedossa, että kuun painovoima on 1/6 maapallosta, osoittautuu, että kuun kuljettajien pyörien nostama pölypilvi nousee kuusi kertaa korkeammalle kuin kehyksissä voidaan nähdä.
Ja varjojen mukana tuli täysin sekaannusta. Astronautit ja välineet hylkäävät monet, kun taas … eripituiset ja -suuntaiset. Mutta kuussa ei ole muuta valonlähdettä kuin aurinko! On epäilyttävää, että mikään kehyksen kuvista ei sisällä maata. On vaikea uskoa, että amerikkalaiset - suuret symbolien rakastajat - vastustaisivat houkutusta ottaa kuva taustalla olevan maan kanssa.
Tämä tarkoittaa, että asiantuntijat päättelevät, että kaikki "kuukausikuvat" ovat rehellisesti leikkisäjä. Astronautien liikkeet ovat hyvin samankaltaisia kuin hidastettu liike, on huomattava, että se on heille erittäin vaikeaa, ja hyppyjen amplitudi on epäilyttävän pieni. Loppujen lopuksi edes koulupoika tietää, että ihminen, jonka maallinen paino on 160 kg kuuhun, painaa vain 27. Ja samalla lihaksellisella vaivalla ottaen huomioon avaruuspuvun paino hänen täytyi hypätä neljä kertaa korkeammalle ja pidemmälle. Lisäksi, jos tarkastellaan todellisen ja erittäin varovaisen kuussa pysymisen riskiä, astronautien käyttäytyminen juoksemisen ja putoamisen kanssa on todiste siitä, että he jättävät vaaran selvästi huomiotta.
Tai ota kuuluisat jalanjäljet pölyisillä kuun poluilla. Kuun kuljettajien saaman maaperän kanssa työskennelleet asiantuntijat kirjoittavat, että kun se täytetään vapaasti, se muodostaa 45 °: n kaltevuuskulman, ts. Pitämättä sitä "ei pidä seinää". Tämä tarkoittaa, että astronauttien kengän jalanjälki voisi olla selkeä vain keskustassa. Kuvissa on selkeä painatus täysin pystysuorilla seinillä. Näyttää siltä, että tämä ei ole kuu, vaan märkä hiekka, joka puristetaan 160 kg Edwin Aldrinin maanpainosta.
Erillinen juoni koskee ns. Yhdysvaltain lipun asentamista. Kuten tiedät, maapallon satelliitissa ei ole ilmakehää, minkä seurauksena siinä ei ole myöskään tuulta. Ja elokuvissa yksi astronautti ajaa tappiin, toinen asettaa siihen lipputangon, joka on tehty erityisesti G-kirjaimen muotoiseksi, jotta banderoli heijastuisi välittömästi. Sitten lipun vapaa nurkka räpytti, ja pedantinen Armstrong veti heti sen takaisin.
Koska näiden kehysten ilmeinen järjettömyys alkoi tuskallisesti kiinnittää tarkkaavaisen katsojan huomiota, operaation aitouden kannattajat antavat selityksensä. Ensimmäisen version mukaan "nämä ovat vain joustavan lipputanko-lippujärjestelmän luonnollisia värähtelyjä".
Joten elokuvassa ei ole edes aavistustakaan "joustavista värähtelyistä", tuuli puhaltaa lipun toiseen suuntaan nolla-asennosta ja astronautin takana ulottuva nauha puhalletaan yhteen suuntaan. Hän peittää hänet koko ajan vain yhdeltä puolelta ja vapisee kuin tuulessa. Muuten, tässä tapauksessa voit nähdä kumpupilviä läheltä, koska ne ovat näkyvissä lentokoneesta eikä avaruusasemalta. (On huomattava, että amerikkalaiset toimittajat itse kiinniivat NASA: n siitä, että he antoivat lehdistölle selvästi vääriä kuvia "avaruuspolusta".)
Tämä ohjaus selittyy sillä, että elokuvalle puuttui kovasti materiaalia kuun lentämisestä. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että avaruuspolun kohtauksessa on joukko selvästi kosmista alkuperää olevia kehyksiä: etenkin työntömoottorin sisällyttäminen maan kiertoradalle - moottorin suihku on juuri sitä, minkä sen pitäisi olla tyhjiöön tullessa, sen rakenne on näkyvissä muodossa iskut aallot. Joten astronautit lensivat edelleen avaruuteen. Ja sitten oli paviljonkin kuvaamisen asennus.
Toinen hypoteesi on, että lipulla oli moottori, joka loi värähtelyjä. Sen lisäksi, että tällaista on hyvin vaikea kuvitella, on kuitenkin sanottava, että moottorin luomien värähtelyjen on ensinnäkin oltava tiukasti jaksollisia ja toiseksi niiden aaltoprofiilin on oltava ajassa vakio. Kehyksissä ei ole mitään sellaista.
NASA: n asiantuntijat järjestivät klassisen Galileo-kokeilun tyhjössä pudotettavalla sulkalla ja vasaralla. Kuten tiedät, niiden on pudotettava samalla nopeudella. Jakso oli kuitenkin tarkoituksellisesti kuvattu siten, että oli mahdotonta nähdä mitä siellä todella putoaa: ehkä lyijykynä ja puuvillavasara … Mutta jopa täällä huolelliset vastustajat osoittivat asianmukaisten laskelmien tekemisen jälkeen, että tätä temppua ei kuvattu kuulla ollenkaan.
Erityinen artikkeli on astronautien avaruuspuvut, joita amerikkalaiset asiantuntijat pitivät todellinen saavutus tekniikassa. Tässä yhteydessä ne olivat eräänlainen "kerroskakku" nykyaikaisimmista materiaaleista.
Korin kanssa kosketuksessa oleva sisäkerros päällystettiin jäähdytysvesiputkilla; niiden takana on pehmeä nylonpehmuste; suljettu nylon neopreenikuorella; kestävästä nailonista valmistettu vahvikekerros, joka estää ilmatiivistä kerrosta turpoamasta kuin pallo; useita vuorottelevia kerroksia lämmöneristystä ja lasikuitua; useita kerroksia mylaareja ja lopulta ulompi suojakerros teflonpäällysteistä lasikuitua.
Sellainen "voileipä", sen tekijöiden oletuksen mukaan, oli melko mukautettu kuunolosuhteisiin - se suojasi sekä tyhjiöltä, auringon kuumuudelta että mikrometeoriiteilta.
Itse asiassa sellaisia avaruuspuvuja, jotka on suunniteltu kuumentamaan päiväsaikaisen kuun pinta 120 °: een ja jotka on valmistettu kumitetusta kankaasta ilman suojausta kosmiselta säteilyltä, ei todellakaan ole suunniteltu toimimaan kuunolosuhteissa. Kuten nyt tiedämme, ne olivat paljon pienempiä kuin Neuvostoliiton ja Amerikan avaruuspuvut, joita käytetään nykyään lyhytaikaisiin avaruuskävelyihin. Mutta jopa nykyisellä tekniikan kehitystasolla sellaiset avaruusasut eivät pysty pitämään happea neljä tuntia, radioasemaa, elämän tukijärjestelmää, lämmön säätelyjärjestelmää ja niin edelleen, joita ilmeisesti kuu-astronauteilla oli.
Tältä osin herää kysymys: kuinka tällaista lavastusta voitaisiin pitää salassa, kun otetaan huomioon noin 40 000 NASA: n työntekijän ja melkein saman verran sopimustyöntekijöiden osallistumista projektiin? Sihteerit, lukkosepät, siivoojat ja ylimääräiset työntekijät eivät tietenkään omistautuneet kaikille tapauksen yksityiskohdille. Mutta tuolloin NASAn koko henkilökunta oli 36 tuhatta ihmistä. Heistä insinöörejä ja teknikkoja on noin 13 000. Tietenkään kaikki heistä eivät olleet suoraan mukana purkamisongelmissa. Joku työskenteli Saturn-raketin kanssa, joku Apollon kanssa, joku moduulin kanssa jne.
Toinen asia on myös totta. Ohjelman monilla osilla oli kaksitahoinen tarkoitus. Samaa harjoittelukenttää laskeutumisharjoitteluun, jossa täysin jäljiteltiin kuun pintaa, sen valaistusta olisi voinut käyttää astronautien kuvaamiseen kuulla. Lisäksi siellä oli toinen operaation ohjauskeskus (MCC), joka vastasi kuun automaattien ohjaamisesta. Tämä on Jet Propulsion Laboratory Los Angelesissa, joka työskenteli samassa järjestelmässä, samoilla ominaisuuksilla kuin Houston MCC.
Vastoin yleistä väärinkäsitystä sukupolvien sukupolvien peräkkäisestä sukupolvesta seuraa, Amerikan asiantuntijat, jotka työskentelivät kuunprojekteissa, ovat jotenkin unohduksiin - he joko eivät anna haastatteluja, tai ovat siirtyneet toiseen maailmaan. heidän nimensä ei ole edes mahdollista palauttaa, ja myös arkistoihin, joita virallisesti pidetään kadonneina, ei ole pääsyä. Kuten amerikkalaiselle toimittajalle kertoi Grumman and Northrop Corporation -yhtiössä, joka suunnitteli ja rakensi kuun moduulin ja kuun roverin, kaikki alkuperäiset negatiivit ja tallenteet tuhottiin. Tämä on Yhdysvalloissa, missä he kohtelevat kaikkia historiallisia saavutuksiaan niin suurella kunnioituksella!
Samat jäljelle jääneet materiaalit sensuroitiin ja käsiteltiin ankarasti, jolloin luotiin "Kuun legenda" kaanonien mukaan ja raamatun eeposten hengessä, mikä vahvisti amerikkalaisen kansan poikkeuksellisen luonteen. Vaikka joku Amerikan vallasta olisi "näkenyt valon", jolla on käytössään kuunhankkeen väärentämistä koskevat tosiasiat, hän ei tee mitään myytin hävittämiseksi, koska tämä tarkoittaa tällaisen häpeän tuomista Yhdysvaltoihin, josta jälki kulkee vuosia.
Amerikkalainen aikakauslehti "Fortean Times" ilmaisi toisen epäilyksensä "amerikkalaisten ollessa kuuhun" aitoudesta, julkaistuaan David Percyn artikkelin "Lunar Landingsin pimeä puoli". Aineiston kirjoittaja kiinnitti aivan oikein lukijan huomion tosiasiaan, että NASA esittelee kaikki todisteet ja raportit amerikkalaisten astronautien lennoista kuuhun historian ja maailmanyhteisön kannalta vain valokuvien, elokuvien ja myöhempien lentojen aikana - televisiokuvien muodossa.
Koska näistä "todellisista tapahtumista" ei ole riippumattomia todistajia, ei ole muuta kuin uskoa NASA: n lausuntoja ja arvostetun viraston valokuvia. Itse asiassa puolueettomien asiantuntijoiden lausuntojen mukaan yleisöllä ei ole todisteita siitä, että henkilö olisi kerran koskenut kuuta, lukuun ottamatta kuvia, jotka NASA on päättänyt julkaista ja tiedottaa ihmisille.
Valokuvien ja televisiokuvien analysoinnin asiantuntija David Percy väittää artikkelissaan, että NASA: n lähettämissä valokuvissa (ja osasto julkaisi vain hänen näkökulmastaan parhaat ja parhaat kuvat, jotka eivät koskaan näyttäneet kenellekään kymmeniä tuhansia muita kehyksiä) kaikkialta monet epäilyttävät seikat ovat ilmeisiä.
Joten asiantuntija uskoo, että meillä ei ole oikeutta kutsua tällaisia kuvia aitojiksi, eikä NASA: lla ole mitään todisteita puolustuksessaan.
On olemassa toinen versio kuun amerikkalaisista - ufologinen. Entä jos kuun ympäri lentäessään todettiin, että lähin naapurimme on … asuttu? Ja amerikkalaisia ei yksinkertaisesti päästetty satelliittiin, koska tällaisten kontaktien aika ei ollut vielä tullut. Lentojen aikana amerikkalaiset avaruusalukset ovat toistuvasti seuranneet UFO: ta, ja kun he yrittävät laskeutua kuun puolelle, he ovat saattaneet "evätä vastaanoton". Joten insinöörien oli pakko luoda kiireellisesti jonkinlainen näkökulma tutkimusmatkan onnistuneesta loppuunsaattamisesta.
Muuten, tähtitieteilijät ovat jo pitkään hämmentyneet siitä, kuinka sellainen suhteellisen pieni taivaankappale, kuten Maa, onnistui houkuttelemaan jättiläisen satelliitin kiertoradalleen. Yksi hypoteesista on, että muukalaiset sivilisaatiot vetivät kuun kerran, jotta asutettavalla sinisellä planeetalla tapahtuvien prosessien havaitseminen olisi helpompaa. Ja he "ripustivat" sen niin, että se kääntyi aina planeetallemme samalla puolella. Ja päinvastainen voitaisiin piilottaa maanmiehen silmältä taaksepäin kaikissa suhteissa pitkään heidän hämmästyttävän kykynsä avulla purkaa ja rakentaa uudelleen kaikki harkintansa mukaan.
Voisiko tämä selittää salaperäisen toiminnan Kuun pinnalla: jonka lukuisat tarkkailijat havaitsivat - valon välähdykset ja välkyvän sikarinmuotoisten esineiden liikkeet, kraattereiden korkeat kaarioset, kaivoskoneet ja jopa 12 mailin silta, joka myöhemmin salaperäisesti katosi vuonna 1950. Kuten amerikkalainen sotilaskonsultti William Cooper sanomalehdessä väittää, tämä ei ole muuta kuin "Yhdysvaltain ja Venäjän välisiä ulkomaalaisten tukikohtia", mutta tällainen tieto on turvaluokiteltu ja saatavissa vain sisäpiiriläisille. Tässä on tieteellinen ja teknologinen fiktio.
Ja silti - miksi amerikkalaisten piti ottaa valtava riski, harhauttaa koko ihmiskuntaa? Miksi kyseenalaistaa teknisesti korkeasti kehittyneen maan imago? Ja sitten, menettäessään Neuvostoliittoa "kuun kentällä", he menettivät kaiken - 30 miljardia liittovaltion budjetista, arvovallasta, suunnittelusta, urasta, työpaikoista. Yleisesti ottaen Yhdysvallat ei todellakaan tarvinnut tätä Kuua kovinkaan paljon. Mutta tässä tapauksessa veronmaksajat tuskin suostuisivat myöntämään valtavia varoja hallitukselle, joka ei kykene tekemään voimakasta älyllistä ja teknistä läpimurtoa avaruustutkimuksessa.
Periaatteessa riippumattomien asiantuntijoiden mukaan NASA tiesi, kuinka lähettää kolme ihmistä kuuhun ja lentää sen ympärillä, mutta hänellä ei ollut kokemusta laskeutumisesta kuuhun. Mutta ongelmat olivat vakavia: kuinka irrottaa kuun kiertoradalla lentävästä emoaluksesta ja laskea kuun moduuli pienemmälle, itsenäiselle "sukkulalle"; Kuinka laukaista moduuli työntävä kuun laskuraketti ja viedä se suunnitellun kuun laskun paikkaan; kuinka istua, laittaa avaruuspuvut, päästä pintaan, suorittaa koko sarja monimutkaisia kokeita, palata moduuliin, lähteä, tavata ja kiinnittää emolaivaan ja lopulta palata maahan.
Samaan aikaan Stanley Kubrickin leski kertoi CBC Newsworldin "Kuun tummalla puolella" -elokuvassa satunnaisen tarinan. Hänen mukaansa Kubrickia kehotettiin yhdessä muiden Hollywood-ammattilaisten kanssa pelastamaan Amerikan kansallinen kunnia ja ihmisarvo. Presidentti Nixon, upean johtajan työn innoittamana, käytti parhaiten nerojen mystifioijan kykyjä. Kuten kanavan verkkosivustolla todetaan, elokuvan päätarkoitus on Kubrickin mukaan "ravistaa" katsojaa ja auttaa häntä ymmärtämään, että televisioon suunnatun katseen on joskus oltava kriittinen.
Tämän tapahtuman merkitys ei kuitenkaan kata yleisön kouluttamista tai avaruustutkimuksen historian selkeyttämistä. Kysymys: "Oliko amerikkalaiset kuuhun?" - ei enää lakkaa olemasta merkityksellistä: "Kuukausikirjan" puitteissa löydettiin liian monia ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia ja epämääräisyyksiä. Mutta tällä hetkellä amerikkalaisten aivan läsnäoloa kuulla ei ole kyseenalaistettu lehdistössä - kyse on vain paviljongissa otettujen kuvien korvaamisesta satelliitista lähetetyillä kuvilla, jotka eivät olleet kovin korkealaatuisia kuvien välittämisen vaikeiden olosuhteiden vuoksi.
Y. Pernatiev