Kouluvuosista lähtien kaikki tietävät perinteisen version Mongol-Tatar-hyökkäyksestä Venäjän maihin. Hänen mukaansa kaikki oli suunnilleen tällaista: kolmattatoista vuosisadan alussa Tšingis-khaani kokosi Mongolien steppeillä paimentolaisia muodostaen suuren armeijan ja halusi valloittaa koko maailman. Armeijassa hallitsi ankara kurinalaisuus. Kiinan valloituksen jälkeen Tšingis-khaanin joukot menivät länteen, ja vuoteen 1223 mennessä ne lähestyivät Venäjän eteläisiä maita, joissa kuuluisa taistelu Kalkajoella tapahtui, kun venäläisten ruhtinasten joukot voitettiin.
Vuoden 1237 alussa mongolit-tatarilaiset armeijat hyökkäsivät Venäjän maihin jättäen satojen kaupunkien sijaan pyhäkön, jonka jälkeen se tunkeutui Puolan, Tšekin alueelle ja saavutti Adrianmeren rannoille. Tämän jälkeen mongolit-tatarit lähtivät kuitenkin yhtäkkiä takaisin, koska he pelkäsivät poistua pilaantuneesta, mutta silti vaarallisesta Venäjästä.
Siitä lähtien Venäjän maat olivat Mongol-tataristien ikeen alla. Kultaisen lauman maat ulottuivat Pekingistä Volgaan, ja sen hallitsijat vetivät kunnianosoitusta Venäjän ruhtinaskunnilta. Mongoli-tatarien khaanit kauhistuttivat ihmisiä ryöstöillä ja kaikenlaisilla julmuuksilla, ja prinssit saivat erityisen luvan hallita.
Virallisessa versiossa mainitaan, että mongolitataarien joukossa oli paljon kristittyjä, siksi jotkut Venäjän hallitsemisesta ruhtinaskunnista muodostivat usein melko lämpimät suhteet khaanien kanssa. Lisäksi jotkut ruhtinaat pitivät valtaistuinta Horde-joukkojen avustuksella ja tuella. Joissakin tapauksissa venäläiset joukot taistelivat lauman puolella, ja ruhtinaat olivat hyvin läheisiä ihmisiä khaanien kanssa. Kaikki tämä näyttää enemmän kuin outolta, koska olisi melko loogista olettaa, että asenteen miehittäjiin tulisi olla täysin erilainen.
Venäjän vahvistumisen jälkeen hän onnistui vastustamaan laumoa, ja vuonna 1380 Kulikovon kentällä tapahtui taistelu, jossa Dmitri Donskoy onnistui voittamaan Khan Mamai -joukot. Vuosisataa myöhemmin Horde Khan Akhmatin ja prinssi Ivan III: n joukot tulivat vastakkainasetteluun. Kauan aikaa vastustajat seisoivat Ugra-joen eri rannoilla, mutta sitten khaani tuli siihen johtopäätökseen, että hänellä oli vähän mahdollisuuksia, joten hän käski vetäytyä ja muutti armeijansa kanssa Volgan yli. Juuri näitä tapahtumia pidetään Mongol-Tataarien ikeen loppuun asiantuntijoiden keskuudessa.
Golden Horde -kauden kroonioita tutkineilla tutkijoilla on monia kysymyksiä, jotka liittyvät kymmenien käsikirjoitusten katoamiseen Romanov-dynastian hallituskauden aikana. Erityisesti historioitsijoiden mukaan näyttää siltä, että "Venäjän maan kuolemantapauksesta" kaikki paikat, joissa ike on mainittu, poistettiin huolellisesti. Vain pieniä katkelmia oli jäljellä, jotka puhuivat tietystä Venäjältä koettelevasta "onnettomuudesta". Mongolitataarien hyökkäyksestä ei kuitenkaan ole yhtäänkään sanaa.
On monia muita omituisuuksia. Erityisesti tarina "pahoista tatarista" sisältää katkelman, jossa Kultakorin khaan määräsi teloituksen Venäjän kristilliselle prinssille vain siksi, että hän kieltäytyi palvomaan slaavilaista pakanallista jumalaa. Jotkut kroonisista lähteistä sisältävät yleensä hyvin yllättäviä lauseita, erityisesti "No, Jumalan kanssa" (khaani sanoi nämä sanat ennen kampanjan alkamista ja ylitti itsensä).
Tutkijoita kiinnostaa myös kysymys, miksi Mongol-Tatar-sotureiden joukossa on niin paljon kristittyjä? Lisäksi sotureiden ja prinssien kuvauksissa on epätavallisia hetkiä: muinaisten lähteiden mukaan monilla oli tyypillinen kaukasialainen ulkonäkö vaaleanruskeilla hiuksilla ja suurilla sinisillä tai harmailla silmillä.
Mainosvideo:
Ja vielä yksi seikka, joka aiheuttaa tutkijoiden hämmennystä: Kalkasta käydyssä taistelussa tietystä tuntemattomasta syystä Venäjän ruhtinaskunnat antoivat "ehdonalaisena" lauman edustajalle. Ulkomaalaisten puolella oli tietty Ploskinya, ja jostain syystä hän suuteli rinta ristiään. Tutkijoiden mukaan on täysin mahdollista olettaa olevansa ortodoksinen, ja lisäksi hän oli jaloperheen edustaja.
Lisäksi historioitsijat arvioivat Romanov-talon hallinnan aikana Mongol-Tatar-armeijan lukumäärän olevan kolme tai neljäsataa tuhatta. Tällainen suuri joukko sotureita ja sotahevosia ei kuitenkaan pystynyt pelkästään piiloutumaan kopioihin, vaan myös ruokkimaan itseään ankarassa talvella. Viime vuosikymmeninä tutkijat ovat jonkin verran vähentäneet näitä lukuja ja yhdentyneet kolmeen kymmeneen tuhanteen. Tässä tapauksessa syntyy toinen paradoksi: tällainen suhteellisen pieni armeija ei pystynyt alistamaan ja pitämään alistana niitä kansoja, jotka asuivat alueilla Atlantin ja Tyynenmeren valtameren välillä. Tällaisessa määrässä mongolitataarit voivat kuitenkin kerätä veroja ja palauttaa järjestyksen, toisin sanoen suorittaa poliisin tehtäviä.
Tällainen merkittävä määrä paradokseja ja epätarkkuuksia toimi viime kädessä impulsiksi sille, että jotkut asiantuntijat, mukaan lukien A. Fomenko, antoivat sensaatiomaisen lausunnon, joka perustuu muinaisten käsin kirjoitettujen lähteiden matemaattiseen analyysiin: Ei ole kyse mitään hyökkäyksistä nykyisen Mongolian alueelle. voi. Venäjällä tapahtuneet tapahtumat ovat sisäinen taistelu, jonka aikana ruhtinaat yrittivät tarttua valtaan, ja todellisuudessa mikään mongoli ei hyökkäänyt Venäjälle. Prinssijoukkoissa oli tatarioita, mutta he eivät olleet laumoa, vaan Volgan alueen asukkaat, jotka kauan ennen näitä historiallisia murroksia asuivat Venäjän naapurustossa.
Ja mitä historioitsijoiden keskuudessa on tapana kutsua mongoli-tatari-ikäväksi, todellisuudessa oli taistelu Venäjän ainoasta hallitsemisesta, jota käytettiin prinssin Vsevolodin jälkeläisten välillä. Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että ruhtinaskuntien välillä oli jatkuva taistelu ja että Venäjän maiden yhdistyminen ei tapahtunut heti.
Mutta … mitä Dmitry Donskoy taisteli vastaan? Ja kuka oli Mamai oikeasti?
Tyypillinen ilmiö Kultahordin aikakaudella oli voimakkaan maallisen armeijan läsnäolo yhdessä vallan kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna, kerralla oli useita hallitsijoita: ruhtinas, maallisen vallan edustaja ja khaani - toisin sanoen armeijan johtaja. Jotkut kronikot sanovat, että sotapäälliköt olivat Hordin joukkojen kärjessä. Näiden tekstien yksityiskohtaisen tutkimuksen perusteella historioitsijat ovat esittäneet olettaman, että Horde oli itse asiassa säännöllinen Venäjän armeija. Ja Mongolo-Tataria on suuri Venäjä. Siksi tutkijoiden logiikan mukaisesti on mahdollista olettaa, että Venäjä eikä Horde valloittanut valtavia alueita Atlantin ja Tyynen valtameren alueelta Intian ja Jäämeren valtioihin. Venäjän joukot ajoivat pelkoa kaikkialla Euroopassa.
Lisäksi asiantuntijat huomauttavat, että sana "mongoli" on todennäköisesti peräisin latinalaisesta "megalion", joka tarkoittaa "suurta", saksalainen sana "ordnung" (järjestys) - sanasta "horde", "Tataria" - sanasta " tartari "(kauhu, helvetti).
Muutamia sanoja on sanottava nimistä. Suurin osa kaukaisten aikojen ihmisistä kantoi useita nimiä: yksi on se, jota käytettiin maailmassa, toinen on se, joka annettiin kasteessa tai otettiin vastaan taistelussa. Jotkut historioitsijat ovat varmoja siitä, että nimet Tšingis-khaan ja Batu kuuluivat ruhtinaskunnille Jaroslaville ja Aleksanteri Nevskyille. Muinaisten käsikirjoitusten mukaan Tšingis-khaani erottui korkeasta vartalostaan, sillä oli vihreät keltaiset silmät ja ylellinen pitkä parta. Miehet - mongoloidien edustajat - eivät kuitenkaan käyttäneet partoja. Ja persialaisen historioitsija Rashid ad Dinin todistuksen mukaan Tšingis-kaanin perheessä lapset syntyivät harmaat silmät ja vaaleat hiukset. Siksi asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että Tšingis-khaan on prinssi Jaroslav, joka kantoi keskimmäistä nimeä Chingis (etuliitteellä "khan", joka tarkoitti "armeijan johtajaa").
Jotain vastaavaa voidaan sanoa Batuista. Aikakauslehdissä mainitaan, että Batu oli kevytkarvainen, vaaleansilmäinen ja vaalea. Lisäksi voit jopa löytää lauseen, jonka mukaan Aleksander Nevskyllä oli lempinimi Batu.
Kroonilähteiden yksityiskohtaisen tutkimuksen jälkeen tutkijat havaitsivat, että Mamai ja Akhmat kuuluivat jaloperheisiin, joilla oli oikeus hallita Venäjällä. Aleksanteri Nevskin ja Mamaiin välinen taistelu on siis yksi jakso Venäjän valtataisteluissa.
Muinaisissa lähteissä voit todella löytää todisteita siitä, että lauma meni sotaan Venäjää vastaan. On kuitenkin välttämätöntä unohtaa, että tuolloin suhteellisen pieni alue nimettiin Rus: ksi, joka miehitti Kiovan, Kurskin, Tšernigovin, Severskyn maat ja Ros-joen lähellä sijaitsevan alueen. Ja esimerkiksi Novgorodin asukkaat olivat jo pohjoisessa asukkaita.
Siten käy ilmi, että jos Moskovan ruhtinas päättäisi mennä sotaan eteläistä naapuriaan vastaan, niin sitä voitaisiin kutsua laumojen hyökkäykseksi Venäjälle.
Tämän seurauksena Venäjän historiassa on edelleen monia valkoisia pisteitä, joista käytännössä mitään ei tiedetä. Epäilemättä tämä versio voidaan hylätä, mutta tämä tehtävä on jo uudelle historioitsijoiden sukupolvelle.