Australialainen toimittaja John Mount on ollut intohimoinen keräjä muinaisia kirjoja ja käsikirjoituksia valitsemista aiheista yli 40 vuotta, ja hänen kiinnostuksen kohteisiinsa kuuluvat alkemia, arkeologia ja filologia.
Toimittajan seuraavien kotimaassaan sekä vanhan ja uuden maailman maissa suoritettujen hakujen tuloksista on tullut asiakirjoja, jotka kertovat kuuluisten tutkijoiden uskomattomista kokeista ja löytöistä, jotka alkoivat kolme ja puoli vuosisataa sitten.
Keskiaikainen "noitu" Sir Thomas Brown
Kuuluisa englantilainen kirjailija ja kokeellinen fyysikko Sir Thomas Brown (1605-1682) löysi kokeilunsa aikana ilmiön, jota hän kutsui "palingeneesiksi … maahan palanut kasvin ulkonäön herättämiseksi".
Hän poltti kasvin hapettavassa ympäristössä, mikä johti sen kalkkipitoisuuteen. Kun kasvi oli poltettu ja muutettu tuhkaksi, Brown erotti muodostuneet suolat tuhkasta ja "erityisen käymisen" jälkeen asetti nämä suolat lasiastiaan. Seuraavaksi, mitä tapahtui, Brown kuvaa seuraavaa: “… (hiukkasten lämmön tai ihmiskehon luonnollisen lämmön vaikutuksesta) syntyy (palaneen kasvin) tarkka muoto ja ulkonäkö; lopetettuaan aluksen pohjan lämmityksen ne katoavat yhtäkkiä."
Ja tässä on tämän "toiminnan" silminnäkijä kertomuksesta kukkakokeesta: "… kalsinoinnin jälkeen hän erotti suolat tuhkasta ja asetti ne (suolat) lasisäiliöön, kemiallinen seos (reaktio) vaikutti siihen, kunnes ne hankkivat sinertävä väri.
Mainosvideo:
Pölyinen seos, jota lämpö sekoitti, alkoi heittää ylöspäin, muodostaen samalla yksinkertaisimmat muodot. Yksittäiset palat tulivat yhteen, ja kun jokainen astui paikalleen, aloimme selvästi nähdä, kuinka varsi, lehdet ja kukka itsensä luotiin.
Se oli kukan vaalea haamu, joka nousi hitaasti tuhkasta. Kun lämpö päättyi virtaamasta, maaginen näky alkoi haalistua ja romahtaa, ja lopulta kaikki aine muuttui jälleen muodottomaksi tuhkakasaksi astian pohjassa. Nyt fööniksikasvi makasi jäähtyneen tuhkan kasan muodossa."
Professori Tyndallin hauska
Toinen kuuluisa britti, erinomainen tutkija, professori John Tyndall (1820-1893), kuuluisa työstään molekyylifysiikan, akustiikan, lämmönsiirron ja optiikan alalta, juuri ennen kuolemaansa, toteutti ainutlaatuisia kokeita, jotka valitettavasti unohdetaan nyt, joten samoin kuin Thomas Brownin kokeilut.
Tyndall täytti lasiputken tiettyjen happojen, typpipitoisten ja jodivetyhappojen höyryillä. Sitten putki käännettiin vaakasuoraan asentoon ja asennettiin siten, että sen akseli vastasi sähkö- tai keskittyneen auringonvalon säteen akselia. Kun säätämällä putken ja valonsäteen suhteellista sijaintia ne kohdistettiin, parissa alkoi tapahtua uskomattomia ilmiöitä.
Höyrypilvet sakeutuivat vähitellen eläimistä, kasveista ja muista esineistä, mukaan lukien geometriset muodot - pallot, kuutiot, pyramidit - värillisinä tilakuvina. Yhdessä kokeilun vaiheessa Tyndall hämmästyi nähdessään pyörivistä pilvistä muuttuvan yhtäkkiä "käärmepääksi". Ja kun käärmeen suu avasi hitaasti, siitä ilmestyi pilvi pitkän kiharana, joka muuttui täydelliseksi käärmekieleksi. Heti kun tämä kuva katosi, uusi kala muodosti heti sen tilalle, tällä kertaa upeasti muotoillun kalan - kiinni, antennit, vaa'at ja silmät.
Kuvaileessaan tämän kuvan täydellisyyttä, Tyndall sanoi: "Eläimen muodon" pareittain "ilmeni kokonaisuutena. Ei ollut sellaista ympyrää, kiharaa tai pilkkua, joka olisi olemassa (kuvion) toisella puolella ja jota ei olisi toisella."
"Pariliitos", kuten Tyndall ymmärsi sen, voisi jossain määrin vahvistaa kokeen pätevyyden. Se, että kaikki "parilliset" kuvan yksityiskohdat toistetaan tarkasti, toisin sanoen, molemmat silmät, molemmat korvat jne. Esitetään varmasti, viittaa siihen, että kuvat luodaan tarkoituksella eikä satunnaisia tapahtumia, kuten pilvien kohdalla, joskus muistuttavat tuttujen esineiden ääriviivat.
"Crookes pipe" - syy kritiikkiin Tyndallille
Mitä tulee säteiden "tarkentamiseen", ehkä sen jälkeen, kun kokeilija hallitsi valonsäteiden säätämisen hienouksia, tiettyjä kuvia voi syntyä hänen tahdollaan?
Tässä yhteydessä on huomattava, että samoina vuosina englantilainen fyysikko ja kemisti Sir Lontoon kuninkaallisen yhdistyksen tuleva presidentti Sir William Crookes (1832–1919), joka on yksi Euroopan vanhimmista tieteellisistä keskuksista, tutki kaasujen ja katodisäteiden sähköpurkauksia laitteella, myöhemmin nimeltään "Crookes pipe".
Hän löysi tuikot, ts. Valon välähdykset, jotka tapahtuvat ionisoivan säteilyn vaikutuksesta fosforissa - orgaanisissa ja epäorgaanisissa aineissa, jotka voivat hehkua (luminoida) ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta.
Tässä suhteessa Tyndallin pahoinpidelijät saivat laajan toimintakentän kritiikkiä varten. He väittivät, että hänen havaitsemansa ilmiö selitettiin helposti valonsäteen mekaanisella vaikutuksella, joka luonnollisesti "ravistaa" höyrymolekyylejä muodostaen niistä tiettyjen ääriviivojen muotoja - esimerkiksi pallomaisia, karan muotoisia -, jotka Tyndallin kriitikkojen mukaan Crookes osoitti äskettäin.
He unohtivat kuitenkin mainita sen tosiasian, että Tyndall sai kokeilujensa aikana selkeät kuvat kasveista, maljakoista, simpukoista, kaloista, käärmepäästä ja monista muista esineistä.
Sana Tyndallin puolustuksessa
Vaikuttivatko Tyndallin omat ajatukset kokeilun kulkuun vai kykyisikö tietyillä kemiallisilla höyryillä muodostaa kuvia? Nyt tätä ilmeisesti kukaan ei tiedä.
On kuitenkin muistettava, että Tyndallin maine oli korkea, hän oli Lontoon kuninkaallisen instituutin jäsen ja johtaja, sekä Michael Faradayn (1791-1867) seuraaja ja uskottu - erinomainen englantilainen fyysikko, sähkömagneettisen kentän teorian perustaja, ulkomainen kunniajäsen Pietarin tiedeakatemia.
Professori John Tyndallia tuntevien monien arvostettujen ihmisten mukaan hän oli vaatimaton ja antelias henkilö, ja hänen tutkimustaan, töitään ja luentojaan arvostettiin tiedepiireissä. Sanalla sanoen, tämä ei ollut sellainen henkilö, joka pyrkii näkemään jotain, jota ei oikeastaan ole olemassa.
He näkivät elävien asioiden sielut
Toinen mielenkiintoinen kokeilutyyppi, samanlainen joiltakin osin kuin edellä kuvatut (mutta nykyaikaisten eläinten hyvinvointistandardien mukaan poliittisesti virheellinen), tehtiin 1900-luvun 40-luvulla Wilson-diffuusiokondenssikammion avulla. Tällaista kaasulla tai höyryllä täytettyä kammiota käytetään yleensä atomien tai subatomisten hiukkasten ratojen seuraamiseen.
Tohtori R. A. Watters, William Bernard Johnsonin psykologisen tutkimuksen säätiön johtaja, Nevada, Renova, edisti teoriaa, jonka mukaan ihmisen tai eläimen sielu on "atomien sisäisessä tilassa elävien solujen atomien välissä". Hän päätti testata teoriansa edellä mainitun Wilson-kammion avulla.
Suuri heinäsirkka sijoitettiin soluun ja tapettiin eetterillä. Tarkalleen hyönteisen kuoleman hetkellä tapahtui vesihöyryn laajentuminen, joka puolestaan aktivoi kameran, ja valokuva, joka ilmestyi tiivistymisen aikana, valokuvattiin.
Yhteensä suoritettiin noin 40 samanlaista koetta kokeellisilla sammakoilla ja valkoisilla hiirillä. Wattersin mukaan kaikissa kokeissa, kun eläin kuoli, kammioon ilmestyi "varjoilmiö", joka muuttui muodossa eläimen ulkonäön kanssa. Samaan aikaan, jos eläin pysyi hengissä, valokuviin ei ilmesty "kondenssikuvioita".
Joten Watters valokuvasi näiden olentojen sieluja? Ja sielu vangitaan parhaiten elokuvalle tarkalleen sillä hetkellä, kun se poistuu kehostaan (pienen määrän kanssa siihen edelleen liittyvää materiaalimaailman ainetta), eikä hetken kuluttua?
Tarvitsemmeko sitä?
Yritetään nyt kuvitella, millainen vallankumous kaikki edellä kuvatut kokeilut olisivat voineet tuottaa uudessa tieteessä. Ne, mikäli ne vahvistetaan, tarjoavat meille ainutlaatuisen mahdollisuuden tutkia luonnon ruokakomeroa, joka sisältää”biokopioita” tai “elämän kuvia” ennen (tai jälkeen), kun hän pukeuttaa heidät lihalla.
Otetaan esimerkiksi oikeuslääketiede - uhrin palaneista jäännöksistä olisi totta palauttaa hänen ulkonäkönsä. Samoin arkeologiassa: palaneiden jäännösten tuhka ja hiilet voivat antaa kuvan siitä, kuinka muinaiset ihmiset elivät (ja kuolivat).
Ja voimmeko asianmukaisesti käsitellyt näytteet egyptiläisten ja muiden muinaisten kansojen muumioiden ihosta tai luista antaa meille mahdollisuuden katsoa uudelleen viehättävän Nefertitin herkät kasvojen piirteet tai jälleen kerran nähdä naisten kauneimman, Elena, Sparta-kuninkaan Menelauksen kuninkaan vaimon hymy, jonka Pariisin sieppaaminen oli tekosyy Troijan sotalle? ?
Mitä muita löytöjä, jotka voisivat ravistaa maailmaa, on piilotettu ja unohdettu pölyisissä kappaleissa, joihin ei ole pääsyä kirjakaupoissa ja kirjastoissa?
Vadim Ilyin