Jos verrataan Neuvostoliiton kollektiivisten viljelijöiden elämää, ei jollain abstraktilla ideaalilla kaikenlaisten outojen päässä, ei ihmisten elämään täysin erilaisissa olosuhteissa vuosikymmeniä myöhemmin, mutta vertailun vuoksi ota aika, jolloin Stalinin kollektiiviset maanviljelijät elivät. Voit verrata niitä tiettyihin oletuksiin, esimerkiksi todellisuuteen, jossa Pohjois-Amerikan maaseudun asukkaat olivat noina vuosina - Yhdysvalloissa ja Kanadassa.
Nämä ovat eräät rikkaimmista länsimaista, maailman johtavista maatalouden aloista, esimerkkejä "demokratiasta", "ihmisoikeuksista", "vapaista markkinoista" jne. kansalaisille, joilla on vaihtoehtoinen käsitys todellisuudesta.
Näillä mailla oli valtava etumatka Neuvostoliittoon nähden - ne toteuttivat teollistumisensa jo yli 70 vuotta sitten, eivät tienneet sotaa alueellaan vuosikymmenien ajan, vihollisarmeijat eivät keränneet oveaan, ei ollut maatalouden ylikuormitusta, etenkin Kanadassa … Tämän lisäksi Pohjois-Amerikan mailla on valtava luonnollinen etu Venäjää vastaan - ilmasto. Jopa Kanadan maatalousalueilla se on paljon lempeämpää kuin Venäjällä, ja maatalouden olosuhteet ovat paljon parempia. Ne asutut leveysasteet, joita Kanadassa pidetään pohjoisena, Venäjällä kuuluvat etelään, ja Amerikan tasangot ovat huomattavasti kosteampia kuin Venäjän stepit.
Yhdysvaltojen eteläosissa subtrooppisessa ilmastossa viljelijät ottavat kolme (!) Viljasatoa vuodessa. Ei talvimäärää heinää eikä tätä varten tuhlaa maata. Aja vain eläin peltoon - ja siinä kaikki. Lämpimien alueiden viljelijän ei tarvitse rasittaa kylvääkseen kahta viikkoa, kun”päivä ruokkii vuodessa”, jotta se saavuttaa lyhyimmän kasvukauden maailmassa, ja puhdistaa se sitten kiireellisesti ennen sulaa, pakkasta ja lunta. Talolle riittää, että laitetaan laatikko laattoja, joita ei käytännössä voida lämmittää. Venäjän ilmastoon verrattuna se on yksinkertaisesti taivas. Lisäksi kapitalismi, markkinat, "demokratia" ja "kahden tai useamman ehdokkaan vaalit". Kuinka mielenkiintoista se, että he asuivat noina vuosina niin hedelmällisissä paikoissa? Ja he asuivat siellä yllättävän pahasti.
Sharecropper-perhe. USA, Arkansas 1935.
Mielenkiintoista on, että vuonna 1930 vain 13 prosentilla Yhdysvaltojen tiloista oli sähköä. Vain vuonna 1936 ilmestyi sähköistämistä koskeva valtion laki. Vau, Rooseveltin hallituksen piti vaivaa, markkinat ja yksityiset aloitteet eivät jostain syystä pystyneet perustamaan mitään yksin.
Kanadan yhdysvaltalaisten maanviljelijöiden suuren masennuksen ajanjakso, koska he kirjoittavat jopa tietosanakirjoissa, on "kauhean kärsimyksen" aikaa.
30-luvun alkupuolella Yhdysvalloissa oli kuivuus, ja se koski amerikkalaisia talonpoikia heidän kielellään maanviljelijöitä. Vertailun vuoksi: Neuvostoliiton 30-luvun puolivälissä oli myös erittäin vaikea kuivuus, ja ilmastosta huolimatta katastrofia ei ollut - maa jatkoi kehitystä maailman nopeimmassa tahdissa. Kuivuuden lisäksi amerikkalaisille talonpojille tapahtui vakavampi katastrofi - elintarvikkeiden hintojen lasku. Yksinkertaisesti suuren masennuksen takia Yhdysvaltojen ihmiset köyhentyivät ja alkoivat syödä paljon vähemmän. Viranomaiset ja pankit vaativat viljelijöitä vähentämään kiireellisesti viljelykasveja ja tuhoamaan ylijäämäruokaa. Pari vuotta myöhemmin (vuonna 1933) tämä Rooseveltin hallitus hyväksyi osana uutta sopimusta vuoden 1933 maatalouden mukauttamislain, jossa asetettiin maksusäännöt viljelijöille, jotka leikkasivat satoja, hautasivat viljaa maahan ja jne. Amazing, eikö niin? Tuolloin kymmeniä miljoonia ihmisiä nälkää maassa, ainakin satoja tuhansia kuoli nälkään ja aliravitsemukseen, ja heidän vieressään, vartioituna, ruoka tuhoutui.
Mainosvideo:
Dorothea-oleskelutila. USA, 1936. Seitsemän lapsen äiti. (Toinen nimi on pakolaisäiti).
Steinbeck kertoi kuinka se tapahtui:
Ja mikä on tyypillistä, kukaan ei uskalla puhua "ihmisen aiheuttamasta nälästä", vaikka juuri se onkin. Kukaan ei tukahduta tantrumeita "rikollisesta epäinhimillisestä hallinnosta", "tehottomasta taloudesta", vaikka tämä onkin.
Köyhän amerikkalaisen maanviljelijän perhe, 30-vuotias.
Toinen ongelma on maaperän massiivinen ehtyminen petoksellisen hyväksikäytön vuoksi. Tuulet alkoivat kuluttaa köyhdytettyä maata ilman satoa. Jopa neljä viljelijöiden sukupolvea on imettänyt kaiken maapallolta mahdollisen periaatteen "meidän jälkeemme - jopa tulva", täysin normaalin kapitalismin periaatteen mukaisesti. Ota kaikki elämästä nyt, älä ajattele huomenna, tämä on ongelma tuleville sukupolville, vaikka he välittäisivät. Kun Neuvostoliitto tuhottiin, meille kerrottiin, että jos maa on talonpojan omaisuutta, hän huolehtii siitä. Maaperän katastrofaalinen ehtyminen tapahtui kuitenkin Yhdysvalloissa, ei Neuvostoliitossa. Käytäntö on osoittanut, että suunnitelmatalous ja henkilö, joka ajattelee yhteiskuntaa, eikä tylsää, rajoitettua yksityisyritystä, joka on sopeutunut egoismista, hoitaa paremmin maata.
Yksityisellä aloitteella ja "demokratialla" ennakoivista viljelijöistä on kulunut vain kolme vuotta, ja paikallisviranomaiset alkoivat levotella ja vain vuotta myöhemmin (vuonna 1934) annettiin ensimmäinen säädös, ns. Laidunlaki, joka rajoitti eroosion aiheuttavaa toimintaa ja antoi valtion hallitukselle mahdollisuuden osoittaa rahaa nurmen istuttamiseen peltojen sijaan. Totta, tänä aikana 20% maanviljelijöistä onnistui kiertämään maailmaa, ja sitten kolmasosa Yhdysvaltain väestöstä asui maaseudulla. Suurin osa viljelijöistä joutui velaksi pankeille ja”markkinoiden näkymätön käsi” alkoi tuhota niitä, jotka eivät sopeutuneet. Aseelliset "pankkien edustajat", toisin sanoen palkatut rosvot ja "turvallisuusvirastot", kiusasivat Pohjois-Amerikan laajuutta heittäen maanviljelijät koteihinsa.
Viljelijän perhe. Ihmiset elävät uskomattomassa köyhyydessä. USA, Oklahoma 1936.
Yhdysvalloissa he piilottavat kuinka monta ihmistä kuoli nälkään 1930-luvulla. Viralliset tilastot vaikeimmasta vuodesta - 1932 - tuhottiin; virallisesti raportteja, joita väitettiin "ei laadittu". Ilmeisesti miljoonat ihmiset kuolivat nälkään Yhdysvalloissa 1930-luvulla. Ikä- ja sukupuolipyramidin analyysi osoittaa, että väestöllisyysero on 5–7 miljoonaa ihmistä, joista suurin osa on lapsia, kuten nälkä. Mutta nämä ovat epäsuoria arvioita, todellinen tieto on piilotettu. Yhdysvalloissa tästä tragediasta kertovat henkilöt saivat oikeudenkäynnin ulkopuolella teurastuksia, ja heidät vangittiin”kommunistisiksi edustajiksi” ja “Neuvostoliiton vakoojiksi” 60-luvulle saakka.
Nälän ja epätoivon kasvot. Ilmainen keitto, USA 30s.
Vaikeimpana vuonna 1932 Yhdysvalloissa yli 25 prosentilla perheistä ei ollut lainkaan tuloja. Haluan vain kysyä: "Mitä he kertoivat meille kolhoosista?" Neljäsosa maailman rikkaimman maan väestöstä on ehdottomassa köyhyydessä, vaikka jopa 20 prosentilla köyhimmistä kolhoista ihmisillä oli jonkinlainen tulo, puhumattakaan menestyneemmistä veljistään. Mutta Neuvostoliitossa käy ilmi helvetti, ja Yhdysvalloissa oli luonnollisia vaikeuksia.
Yhdeksän perheen vanhemmat, jotka asuvat pellolla, USA, Tennessee, 1935.
Kymmenet miljoonat tuhoutuneet epätoivoiset ihmiset pakenivat muille alueille, missä heille näytti olevan helpompi selviytyä. Joten Kalifornia asettui asumaan, jonka asukastiheys oli aikaisemmin ollut erittäin alhainen. Onnekkaat asuivat hökkeissä ja hyväntekeväisyyspaikoissa, jotkut vähemmän - telttoissa, toiset eivät - kadulla. Lapset kuolivat kuin kärpäset. Tuhannet 13–14-vuotiaat lapset, joiden vanhemmat kuolivat nälkään tai tautiin tai eivät enää pystyneet tukemaan heitä, matkustivat vuosia ympäri maata tavaraautojen katolla keskeyttämällä parittomia töitä, kerjäämällä, varastamalla, kuolleen ja kadonneen.
Näin hän oli Amerikassa noina vuosina, "Big Mac" -rintamassa.
Epätoivoa. Pellolla asuvat lapset, Yhdysvallat, 1935.
Sitten Neuvostoliitossa oli ilmainen lääketieteellinen hoito ja koulutus. "Demokratian valossa" kaikki on yksinkertaista ja markkinalähtöistä: Jos haluat lapsesi pysyvän hengissä, maksa.
Muuten ihmettelen, kuinka näiden amerikkalaisten talonpoikien lapsia koulutettiin? Kuinka monesta heistä on tullut professoreita, akateemikkoja, lääkäreitä, kenraaleja ja merkittäviä valtiomiehiä? Kuinka oikeastaan kukaan? Muuten, Neuvostoliitto ei muuten voi yksinkertaisesti laskea sellaisia tapauksia.
Yhteisöpalvelussa työleirillä. USA 1934.
Kun Neuvostoliitto turmeli suosittua energiaa ja innostusta, Amerikka ja koko länsimaat tarttuivat epätoivoon ja toivottomuuden tunteeseen. Tämä ei ole stalinistisen propagandan keksintö, vaan amerikkalaiset kirjoittavat jo nyt melko avoimesti itsestään.
USA 30. Raunioituneen viljelijän perhe jättää maansa mistä tahansa.
Suuren masennuksen nälänhätä selviytyneet Yhdysvalloissa ja Kanadassa ilmoittavat suuren joukon heidän ystäviään ja sukulaisiaan, jotka kuolivat nälän, aliravitsemuksen ja taudin aikana näinä vuosina. Epätoivoisesti ihmiset vaelsivat maata yrittäen ratsastaa tavarajunien katolla. Poliisi oli kiinni heistä ja raa'asti pahoinpitelyn takia. He yrittivät olla viemättä heitä poliisiasemalle, jotta heitä ei ruokittaisi myöhemmin vankilassa.
Tavarajunien katolla, etsivät mitä tahansa työtä. USA 1933?
Michael Lucas muistuttaa kirjassaan "Karpaattien vuorista Kanadaan" kirjassaan, että nälän heikentämät henkilöt olivat usein vain lyöneet surmansa poliisin toimesta. "Demokratian linnoituksessa" ja kukaan ei vastannut tästä. Monet ihmiset putosivat katolta ja kaatuivat liikkeellä tai löysivät kauhistuttavan kuoleman junan pyörien alla. Monet kuolivat kuolemaan talvella pohjoisissa osavaltioissa ja Kanadassa. Heitä ei usein edes johdettu hautausmaalle - ne haudattiin jonnekin lähellä. Kuinka monta tällaista onnetonta ihmistä kuoli - kukaan ei tiedä.
"Värillisten" ja mustien tilanne oli erityisen kauhea. Mustajen työttömyys oli 66% - 2/3. Kuinka monta heistä kuoli sitten, kukaan ei laskenut.
Broken maatila myytävänä. USA 1933.
Rooseveltin New Deal -toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen työttömät, jotka eivät löytäneet työtä, karjattiin massiivisesti työleireille piikkilangan takana. Toisin kuin tuomioistuimet tuomitsivat rikoksistaan GULAG-vankeja, työleirin vankeja ei tehty rikoksia. Kuka siellä puhui ihmisoikeuksista ja siellä olevista asioista? Muuten, yleensä he eivät saaneet palkkaa, toisin kuin GULAG-vankeja, jotka muuten saivat palkkoja teollisuudelle vahvistettujen korkojen mukaan.
Jono ilmaiseen keittoon. USA 1936.
1930-luvun alusta lähtien hyväntekeväisyysjärjestöt suurissa kaupungeissa ovat alkaneet jakaa ilmaista keittoa epätoivoisille. Hänen jono venyi usein kilometrien päähän, kaikki eivät riitä. Usein nämä ilmaiset ruokapaikat olivat ainoa asia, joka pelasti ihmiset nälkään. Keitto jaettiin paitsi hyväntekeväisyydestä - pian kävi selväksi, että antaa kulhoon keittoa kulhoon on helpompaa kuin saada ongelmia, kun epätoivoinen henkilö menee ryöstämään tai varastamaan.
Ilmainen keitto vain nälkää kärsiville lapsille, maaseutu, Yhdysvallat, 30-vuotiaat.
Miltä amerikkalaiset suhtautuvat kaikkeen tähän? Erittäin yksinkertainen:
Köyhän miehen perhe, USA, 30-vuotias.
Yli vuosikymmenen epätoivo, idioatia, nälkä, pila ja pysähtyneisyys ovat syy ylpeydelle ja järjestelmän vakauden vahvistamiselle. Jostain syystä Neuvostoliiton tapauksessa parin ensimmäisen vuoden vaikeudet paljon pahemmissa lähtöoloissa - vain helvetti, universaali katastrofi ja hysteria aiheesta "tehoton järjestelmä". Sillä ei selvästikään ole mitään tekemistä totuuden kanssa, mutta ihmisten psyyken epärehellinen manipulointi.
Asunnoton perhe matkustaa tavarajunilla etsimään mitä tahansa työtä. Kaikki heidän omaisuutensa on heidän vieressä. USA 30.
Onko muissa maissa ongelmia samoina vuosina? Niin paljon kuin haluat. Lisäksi on paljon maita, joilla on "vapaat markkinat", "demokratia" ja kaikki muu, mutta joissa talonpojat elävät aina katastrofin partaalla.
Orvot selviytyäkseen puuvillaistutusten parissa Dorothea Lounge, 1935, USA, Kalifornia.
Muuten, kuinka meksikolaiset talonpojat asuivat tuolloin? Todennäköisesti vauras, koska heillä ei ollut joko kolhooseja tai Stalinia? Mutta kuten kaikki ovat luultavasti kuulleet, Meksikon talonpoikien köyhyys on yksinkertaisesti upeaa, vaikka he asuivat ja elävät "vapailla markkinoilla". Toisin sanoen edes upea ilmasto ei riitä, tarvitaan oikea sosiaalinen järjestelmä. Talonpojat asuivat hyvin köyhästi noina vuosina muissa länsimaissa. He asuivat erittäin köyhästi Englannissa, Ranskassa ja Irlannissa. Puolassa oli todellinen nälänhätä 30-luvulla, monet ihmiset kuolivat.
Huonojen Puolan 30-luvun Mieszkanie bezrobotnych slummit. Królewska Huta, bd Sygn. IP-2420.
Muuten, jotkut Länsi-Ukrainan silloisten asukkaiden jälkeläiset pahoinvoivat muistavat sukulaistensa tarinoita, jotka nälkivät 30-luvun alussa, syyttäen Neuvostoliiton valtaa poikkeuksellisesta henkilökohtaisesta tyhmyydestään. Länsi-Ukraina ei tuolloin kuitenkaan kuulunut Neuvostoliittoon, vaan Puolaan, jossa ilmaista keittoa, kuten Yhdysvalloissa, ei jaettu kaikille.
Keiton jakelu nälkään näkevälle Puolalle 1932.
Mihail Shaturin kirjoitti hyvin Israelista, kuinka talonpojat asuivat siellä ja talonpoikien elämästä kapitalismin aikana, edes kolmattakymmentäluvulla, mutta varsin vauras sodanjälkeisinä vuosina.”” Perestroikan”aikana ja myöhemmin, he kaatoivat usein meidän korvillemme kaikkea” huonoista”Neuvostoliiton kolhoosista ja” hyvästä”Israelin kibbutzimista. Kibbuttsimet syntyivät hedelmällisessä ilmastossa, mutta elämä siellä ensimmäisinä vuosina oli erittäin vaikeaa. Huolimatta "liittymisen vapaaehtoisuudesta" koskeneesta valheesta, kibbutznikit tunnustivat itsekin, että Israelin alkuvuosien nälänhätä ajoi monia. Osoittautuu, että hän oli luvatussa maassa, vaikka Stalin ei ollut siellä.
Epätoivoa. Penniless taskussa. Pakolaisleiri nälkää. USA, Kalifornia 1937.
Paljon korkeampi kuin kolhoosilla, seurusteluaste ei johdu siitä, että "kaikki juutalaiset ovat veljiä", vaan jälkeä vaikeasta ajasta. Näyttää siltä, että yleisesti ottaen sosiaalistamisen astetta ei jossain määrin sido ideologia, vaan se on verrannollinen arjen vaikeuksiin. Mutta Israelin tapauksessa jostakin syystä kukaan ei itku "kibbutz-orjuudesta"! Vaikka tilaukset olivat seuraavat: Jos rikas amerikkalainen setä lähetti takin kibbutznikille lahjaksi, niin tämä kibbutzin jäsen ei saanut hänelle takana olevaa tikattua takkiä joka toinen vuosi. Jos joku sai perinnön, hän luovutti sen kokonaan yhteiselle padalle. Kuvittele, millaista hysteriaa lopetetaan nyt, jos kolhoosien pitäisi luovuttaa saamansa perintö osuuskunnalle. Ja kibbutzimissa - niin sen pitäisi ollaKenellekään ei koskaan tullut verrata kibbutzin elämää "kierteittämättömiin" amerikkalaisiin maatiloihin (vaikka ilmastolliset olosuhteet voisivat sallia tällaisen vertailun) ja vaatia samaa "alkuperäisestä sionistisesta valtiosta". Päinvastoin, seuraava anekdootti jaettiin laajalti:
Asunnottomat viettävät yön pienessä rautatieasemalla. USA, 30. päivä.
Olisi tarpeen verrata ensimmäisten kollektiivisten viljelijöiden elämää ei viljelijöiden, vaan saman 20-30 vuoden Yhdysvaltain maataloustyöntekijöiden elämään. Nuo. meidän mielestämme maatilan työntekijät. Internetissä on amerikkalaisen tutkijan Cary McWilliamsin harvinainen kirja, jolla on tyypillinen otsikko "The Troubled Earth", amerikkalaisesta "maaseudun idylistä". Kirja on käännetty venäjäksi. Se on kirjoitettu tiukasti tieteellisesti, Yhdysvaltojen virallisten asiakirjojen ja hallituksen raporttien perusteella. Kirjassa ei ole jälkiä kirjoittajan kommunistisesta ideologiasta. Miltä tämä "amerikkalaisen maanviljelijän paratiisi" näytti ensimmäisten kolhoosien ajoista?
Työskentele työleirillä. USA 1934.
Yleensä tämä kirja sisältää monia mielenkiintoisia faktoja maaseudun elämästä Yhdysvalloissa. On valitettavaa, että kukaan ei ole julkaissut sitä vuodesta 1949 lähtien …
Päätelmä on ilmeinen - noiden vuosien elintasolla kolhoositiloilla ei ollut mitään tavanomaisesta poikkeavaa. Uuden liiketoiminnan järjestämisessä oli luonnollisia vaikeuksia, joita oli kaikkialla ja aina. Nämä vaikeudet on voitettu onnistuneesti.