Nikolai II Kuoli Luonnollisessa Kuolemassa Vuonna 1985 - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Nikolai II Kuoli Luonnollisessa Kuolemassa Vuonna 1985 - Vaihtoehtoinen Näkymä
Nikolai II Kuoli Luonnollisessa Kuolemassa Vuonna 1985 - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Nikolai II Kuoli Luonnollisessa Kuolemassa Vuonna 1985 - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Nikolai II Kuoli Luonnollisessa Kuolemassa Vuonna 1985 - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Джентльмены удачи (комедия, реж. Александр Серый, 1971 г.) 2024, Saattaa
Anonim

Terveisiä kaikille imperialisteille, monarkisteille, kielitieteilijöille ja salaliiton teoreetikoille! Tänään kerron teille Venäjän viimeisen tsaarin ihmeellisestä muutoksesta, hänen mystisestä "hänen hallituskautensa päättymisestä" ja luonnollisesti kuinka tapahtui, ettei kuninkaallista perhettä teloitettu vuonna 1918, sekä kuninkaallisen perheen todellisesta kohtalosta. Mennä!

Ymmärretään ensin historia

Ensinnäkin on syytä huomata selvin: kuninkaallinen perhe ammuttiin paljon myöhemmin kuin lokakuun vallankumous Venäjällä. Kukaan ei ollut hämmästynyt siitä, että kommunistit, jotka vastustivat aktiivisesti tsaarivaltaa ja kukistivat väliaikaisen hallituksen järjestelmän, pitivät jostain syystä Romanovien perheen hengissä, joten myös valvonnassa? Kyllä, se voidaan tulkita, he sanovat: "Joten vanhan hallinnon kannattajat eivät palauttaneet valtakuntaa", mutta jotenkin se on epätodennäköistä, eikö niin?

Toiseksi: tuon ajan ”punaiset” väittivät teloittamisen sillä, että “valkoiset” puolestaan lähestyivät kaupunkia, jossa kuninkaallinen perhe sijaitsi, ja osoittaakseen heille, että äskettäin tehty hallitus ei ollut pikhanin sormi, vaan brittiläiset vittu he tappoivat kuninkaallisen perhe. Se on omituista, eikö niin? Mitä "valkoiset" tekisivät kuninkaan ja hänen perheensä kanssa? Pelasti heidät ja vietiin sodan romahtamaan Eurooppaan? Käytetäänkö psykologisena aseena kommunisteja vastaan? Miksi heillä oli kuningas? Mutta jos tarkastellaan sitä tosiseikkaa, että "punaiset" halusivat rikkoa vastustajien motivaation tuhoamalla heidän pääsymbolin, "päänsä", jos voin sanoa, niin tämän version uskotaan olevan enemmän.

Kolmanneksi:kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, kuinka Romanov-dynastian alku on samanlainen kuin sen loppu? Ensimmäinen venäläinen Romanov oli Mihail, ja viimeinen keisari, joka sai valtaistuimen veljiltään Nikolai II: lta, oli Mihail Alexandrovich, Aleksanteri III: n poika. Arvaatko ensimmäisen Romanovin sukunimen? Se on totta, Alexandrovich. Mihail Alexandrovichilla oli poika Aleksei. Muistatko viimeisen Tsarevitšin, Nikolai II: n pojan ja Mihail Aleksandrovichin veljenpojan nimen? Se on totta, Aleksei. Muistatko vuoden, jolloin Mihail Romanov kruunattiin? Se on totta, 1617. Muistatko helmikuun ja lokakuun vallankumousten vuoden? Se on totta, 1917. Voit antaa paljon väitteitä: sotia turkkilaisten kanssa, samaa pääsyaluetta merelle jne., Mutta tärkein asia on yhdestä asiasta - bojarit valitsivat Romanovin hänen hyvien ominaisuuksiensa vuoksi yhden päämiehen päälliköksi, ja poliitikot puolestaan kaatuivat. Nikolai II,huonoista johtajuusominaisuuksista. Mutta jos Mihail Romanov ylennettiin, niin he yrittivät poistaa Nikolauksen II historiasta niin paljon kuin mahdollista.

Neljänneksi: muista niiden ihmisten luettelo, jotka ammuttiin yhdessä kuninkaallisen perheen kanssa (kyllä, ei vain Nikolai II: n perhettä ammuttiin). Yhdessä heidän kanssaan ammuttiin perheen läheiset ystävät ja heidän palvelijansa. Kaikkiaan ammuttiin 13 ihmistä ja heidän jäänteensä … Ja mitä muuten heille tapahtui? Jopa täytäntöönpanoasiakirjat eivät ilmoita, mitä heille tehtiin. Eikö se ole salaliiton tärkein osa?

Mainosvideo:

Ja nyt tärkein asia:

Kun "valkoiset" valtasivat kaupungin ja menivät kellariin, jossa ammus tapahtui, seinissä ei ollut luolireikiä. Mutta miten? Perhe ja heidän palvelijansa ampuivat 7 ihmistä. Kukaan heistä ei koskaan osunut muuriin, vai eikö luoti koskaan pudonnut? Patruunoiden ja ruutipulverin puuttuminen selittyy puhdistuksella, mutta tämä on tärkein reikä tässä koko tilanteessa.

Mutta kuinka Nicholas II ja hänen koko perheensä voivat piiloutua kolmesta sodasta ja selviytyä 1980-luvulle asti?

Vuonna 1992 romanovien sukulainen tuli ensimmäistä kertaa Venäjälle. Kävellessään Talvipalatsissa hän lausui outo lause:”Kyllä, tämä palatsi oli omalla ajallaan erittäin suuri. Nicholas todella halusi palata tänne isolastenlastensa kanssa, mutta hänellä ei ollut aikaa. Ja ymmärrän miksi hän halusi palata. Tämä sukulainen oli Albert Einstein Karl Ikrello, syntynyt vuonna 1929. Mutta miten hän näki Nikolauksen II, jos hänet ammuttiin vuonna 1918? Kuten Albert kirjoitti pohdinnoissaan Neuvostoliiton vallasta:

Arkistovalokuva yhdestä Nikolai II: n tytöstä, vuonna 1931
Arkistovalokuva yhdestä Nikolai II: n tytöstä, vuonna 1931

Arkistovalokuva yhdestä Nikolai II: n tytöstä, vuonna 1931.

Lisäksi hän kuvailee, kuinka puna - armeijan miehet vakoilijat veivät kuninkaallisen perheen Englantiin joulu - kuussa 1917 sukulaisilleen, missä he olivat väärillä nimillä ja odottivat "Venäjän väliaikaisen vihurirokon" loppua. Sitten sodan päätyttyä vuonna 1918 Romanovien perhe muutti Ranskaan, missä he asuivat vuoteen 1937 asti. Sitten hän muutti Yhdysvaltoihin Saksan armeijan tuntemuksen vuoksi, missä he asuivat vuoteen 1965. Sitten he palaavat Englantiin, missä Nicholas II päättää elämänsä. Keisarin lasten ja vaimon kohtalo oli hiukan parempi. Nikolain vaimo tuli Englannin kuningattaren läheiseksi ystäväksi ja julkaisi työtään salanimellä. Aleksei meni naimisiin tuomioistuimen naisen kanssa ja sai sitten pojan, Pietarin. Nicholasin tytärt naimisissa Englannin herttuat, mutta se ei ole asia.