Vuonna 1917 valtiota ravisti kaksi vallankumousta, jota seurasi verinen siviilikonflikti. Nelivuotisen sodan tuloksena oli työntekijöiden ja talonpoikien punaarmeijan voitto, valkoisten liikkeen sotilaallisten kokoonpanojen tappio ja sosialismin vakiinnuttaminen maassa. Noista ajoista on kulunut 100 vuotta, mutta silti monet maanmiehemme esittävät kysymyksen: entä jos sisällissota olisi päättynyt eri tavalla kuin oppikirjat? Millä tavalla Venäjä olisi silloin siirtynyt ja minne se tulisi tänään?
Virallisesti uskotaan, että Venäjän sisällissota alkoi helmikuussa 1918. Tätä ennen yhteenotot olivat paikallisesti hajanaisia. Kevääseen 1918 mennessä bolsevikien vastaisen liikkeen keskukset oli lopulta muodostettu. Lennettä ja yritystä vastustivat kadetit, mentševikit, sosialistit-vallankumoukselliset edustajat, kansallisen esikaupungin separatistit, merkittävä osa kassakkeja.
Helmikuu vaihtuu
Entiset tsaari-kenraalit muodostivat vapaaehtoisarmeijan. Saksa miehitti Ukrainan, romanialaiset takavarikoivat Bessarabian. Ison-Britannian, Ranskan, Amerikan ja Japanin yksiköt laskeutuivat Murmanskiin, Arhangelskiin, Vladivostokiin.
Bolshevikset onnistuivat täydellisen ympäröimisen ja puuttumisen olosuhteissa perustamaan Puna-armeijan ja siirtymään sitten puolustuksesta hyökkäämiseen ja saamaan takaisin hallinnan lähes koko Venäjän alueella. Valkoinen liike voitettiin, ja sen jäsenet pakotettiin pakenemaan maasta.
Tiedämme kaiken tämän lapsuudesta, mutta mikä estää meitä olettamasta hetkeksi sisällissodan lopputulosta? Loppujen lopuksi historian pyörä voi helposti kääntyä toiseen suuntaan.
Kesän 1918 loppuun mennessä ja koko vuoden 1919 ajan Neuvostoliiton vallan asema oli erittäin epävarma. Leon Trotsky sanoi: "Jos Valkoiset vartijat esittäisivät iskulauseen" talonpoikaan tsaarista ", emme olisi kestäneet edes viikkoa." Jopa ilman tsaaria koskevia iskulauseita, heti kun valkoiset löytävät varannot ja lisäävät hyökkäyksiä rintamalla, heti kun Ententen maat lisäävät sotilaallista apuaan valkoisille kenraalille, heti kun Lenin tapettiin, sodan lopputulos muuttui dramaattisesti.
Mainosvideo:
Bajonetit ja tangot
Valkojen positiivisin skenaario voi kehittyä näin: leikkaamalla Volgan varrella oleva valtimo, valkokaartit vievät Moskovan ja Petrogradin. Kauheiden sortotoimien jälkeen bolševismin kannattajat olisivat puhdistettu. Kolchak pysyisi korkeimpana hallitsijana jonkin aikaa, ainakin siihen asti, kun separatismi tukahdutettiin imperiumin laitamilla ja partisaniliikkeen keskukset tuhoutuivat.
Joko tasavalta tai perustuslaillinen monarkia valittaisiin valtion rakenteeksi. Yksi selviytyneistä suuriruhtinasista istuisi valtaistuimella. Vallankumouksesta paenneet maanomistajat ja suuret kasvattajat palaavat Venäjälle.
1900-luvun alussa absoluuttisesta monarkiasta oli tullut vanhentunut harvinaisuus. Jos tällaista jarrua ei olisi, Venäjä olisi astunut taloudellisen kehityksen tielle. Kolmenkymmenen vuoden kuluessa hän olisi odottanut maailman johtajan asemaa.
Vallankumouksella ei ole loppua …
On sääli monarkismin kannattajille, mutta yllä oleva skenaario on hyvin epätodennäköinen. Tutkijoiden ei pidä unohtaa, että valkoisen liikkeen hajallaan edustajilla ei ollut edes ymmärrettävää poliittista ohjelmaa. Venäjän tulevaisuuden kohtalolle on useita vaihtoehtoja, mutta ne kaikki ovat negatiivisia jossain määrin. Lisäksi Venäjällä kehittynyt vallankumouksellinen tilanne ei olisi hävinnyt mihinkään. Proletariaatti ja talonpoika, jotka ovat jo kokeneet vapauden maun, tuskin luopuisivat taistelusta. Tukahduttamisen ikeen alla idea vain meni maan alle, ja vastakkainasettelu sai jälleen kumouksellisen ja terroristisen luonteen. Lisäksi ei pidä unohtaa Cominternia ja maailmanvallankumousta, joiden kannattajia vallankumouksellisten joukossa oli ylivoimainen enemmistö. He eivät varmasti laskeneet aseitaan. Ja tietenkin,aivan samat anglosaksit tukisivat ensimmäisenä Venäjän uutta metroa.
Brittiläiset eivät olleet lainkaan kiinnostuneita Venäjän palauttamisesta. Juuri vastapäätä.”Jaa ja valloita” -järjestelmästä on jo kauan sitten tullut englannin ja sitten Yhdysvaltojen eliitin allekirjoitustapa. Ensinnäkin valtioiden vastaisten elementtien sponsorointi ja sitten naapureiden vetäminen ulkoiseen tai sisäiseen sotaan … Se toimi moitteettomasti.
Sinun ei tarvitse olla visionääri ennustaaksesi uutta vallankumousta. Ja se olisi tietysti alkanut noin vuonna 1941, omituisella "onnettomuudella", joka tapahtui samanaikaisesti uuden sotilaallisen konfliktin kanssa.
Toinen vaihtoehto sisällissodan lopettamiseksi voisi olla Venäjän imperiumin romahtaminen, esimerkiksi Uralissa, kansallisten esikaupunkien erottelun myötä. Tällainen lopputulos tyydyttäisi täysin konfliktin tärkeimmät edut: valtavan, vaarallisen ja yhtenäisen Venäjän sijasta he saisivat kaksi kiihkeää antagonistia. Jäi vain heittää polttopuut tähän tulipaloon ja myydä aseita taistelijoille.
Vielä kannattavampi anglosaksien vaihtoehto olisi Venäjän hajoaminen useisiin valtioihin, jotka jo joutuvat melko helposti taloudelliseen ja poliittiseen riippuvuuteen "sponsorista". Mahdollisuudet siihen olivat erinomaiset, koska lukuisat Krasnovit, Makhno ja Petliura voivat hyvinkin vaatia omia piirakkapalasiaan.
Punainen ja kamaa
Osoittautuu, että vain ratkaisu sisäisiin ongelmiin antoi Venäjän päästä sisällissodasta positiivisella tasapainolla. Ja luokkienvälisten kysymysten ratkaisun tarjosi vain bolsevikien voitto.
On kuitenkin toinenkin vaihtoehto sisällissodan lopettamiseen. Tämä vaihtoehto näyttää uskomattomalta, mutta historia tietää tarpeeksi esimerkkejä uskomattomista tapahtumista.
Historialaiset ovat yhtä mieltä siitä, että Ententen "liittolaiset" auttoivat valkoista liikettä, mutta ei liikaa. Valkoinen voitto ja maan palauttaminen eivät sopineet heille. Ihanteellinen vaihtoehto oli pitkittynyt sota, pitkäaikainen konflikti tuhansien tapettujen kanssa ja talouden täydellinen romahtaminen.
Kuvittele, että siirtymällä tämän paradigman sisällä ja vuorotellen antamalla avointa ja hiljaista apua konfliktin molemmille puolille, britit olisivat saavuttaneet tämän hyvin pitkittyneen sodan.
Tämän mallin puitteissa vuoteen 1920 mennessä Denikinin tappiot joukot olisivat työnnetty takaisin Krimille yhdessä Wrangelin joukkojen kanssa. Yudenich olisi heitetty takaisin Viroon.
Suurimmat vihollisuudet olisivat keskittyneet itärintamaan, ja ne toteutettiin vaihtelevalla menestyksellä muuntuen eräänlaiseksi kaivojen sodankäynniksi.
Kesällä 1923 japanilainen komento olisi menettänyt kärsivällisyytensä ja lisännyt sotilasjoukkoaan ja aloittanut aktiivisen miehityksen Kaukoidässä Englannin hiljaisen suvaitsevaisuuden myötä. Ataman Semjonovin joukkojen kanssa olisi ollut törmäyksiä. Ataman Gamow ajettiin pois Blagoveshchenskista.
Admiral Kolchak ehdotti, että tarve torjua ilmeistä aggressiota tietäen, että hänen yksikkönsä eivät pysty taistelemaan kahdella rintamalla, sekä tiedustelutietoja, joita britit pelaavat molemmilla rintamilla. Syksyn alussa punainen johto, joka ymmärsi myös tilanteen monimutkaisuuden, vastasi suostumuksella. Oletetaan, että Lenin uskoisi neuvotteluiden pahempana ja pahemmaksi Leon Trotskin kanssa, mutta Joseph Stalinin kanssa. Valkoiset ja punaiset valtuuskunnat olisivat tavanneet Krasnojarskin lähellä.
Kompromissien saavuttamisen vaikeudesta huolimatta Stalin ja Kolchak pääsivät sopimukseen. Talvella 1923 kahden näennäisesti sovittamattoman antagonistin yhteisen toiminnan seurauksena Kaukoitä olisi puhdistettu japanilaisista.
Kolchak houkuttelee valtaansa käyttäessään suurimman osan valkoisista kenraaleista yhteistyöhön bolshevikien kanssa. Samanlainen prosessi tapahtuu bolshevikien leirillä. Vuoden 1924 puoliväliin mennessä Yhdistyneet joukot ottivat hallintaan Ukrainan ja Kaukasuksen. Uusiutuvaan unioniin kuuluvat Suomi ja Keski-Aasia. Puolalaiset ja Wrangel ovat pysymättömiä, mutta paroni kuolee onnettomuudessa, ja Krimiin kuitenkin liittyy. Puola jaettiin itään ja länteen. Itä-Puola liittyi hiljattain perustettuun Neuvostoliiton osavaltioon - suvereenien tasavaltojen oikeudenmukaiseen liittoon.
Unionin poliittinen rakenne perustuisi tasavallan malliin, jolla on erittäin laajat valtion sosiaaliset toiminnot. Päälainsäädäntöelin oli kansan duuma, joka muodostettiin eri luokkien edustajista. Valtio tarjosi verojen kustannuksella yleistä koulutusta ja sairaanhoitoa. Osa raaka-ainetuotannosta, tehtaita ja tehtaita siirtyi valtion protektoraatin alaisuuteen, osa pysyi yksityisomistuksessa. Samanaikaisesti kaikki omistajat olivat velvollisia sovittamaan hallintakysymykset työläisten neuvostojen kanssa.
1940-luvun alkuun mennessä taaksepäin jääneen maatalouden suvereenien tasavaltojen unionista olisi tullut voimakas teollisuusvalta, ja kesäkuussa 1941, kun uusi sota puhkesi Saksan kanssa, venäläiset tankkerit olisivat käyneet taisteluun Tulan oksilla valmistetuissa RB-34-ajoneuvoissa ". Russo-Balta ".
Aikakauslehti: Mysteerit historiasta №1 / 2. Kirjoittaja: Victor Stern