Sukupuolierot ovat luontaisesti ominaisia miehille ja naisille. Ihmiset eroavat paitsi sukupuolesta, myös kehon fyysisestä rakenteesta, ajattelutavasta ja jopa taipumuksesta tehdä tiettyjä toimia. Vuosisatojen ajan evoluutio on mukauttanut vahvemman sukupuolen taisteluihin ja ruuan hankkimiseen, kun taas heikompi sukupuoli on päinvastoin, vuosisatojen ajan hankkinut tarvittavat taidot taloudenpitoon, tulisuojan säilyttämiseen ja lasten kasvattamiseen. Maskuliniteetin ihanteet ovat aina koosuneet tahallisesta epäkohteliaisuudesta, älykkyydestä ja fyysisestä voimasta sekä naisista kauneuden, koekäytön, taloudenhoidon ja koulutuksen aloilla. Perinteinen patriarkaalinen järjestys on ollut olemassa jo kauan, liian kauan hylätäkseen.
Kaikki on kuitenkin muuttunut. Nykyajan yhteiskunnassa miehellä ja naisella on täysin tasavertaiset oikeudet, ja heikomman sukupuolen halu täyttää ikäiset miehen velvollisuudet on voimakkaasti yhteiskunnan rohkaisemana. Mutta mitä uhkia tällaiset muutokset aiheuttavat, ja kuka tämän takana on? Kuka hyötyy sukupuolten välisestä vihamielisyydestä?
Sata vuotta sitten kukaan ei voinut ajatella, että miehellä olisi tasa-arvoiset oikeudet naisen kanssa. Mutta noina aikoina patriarkaalinen järjestys oli vain perinne, jota kaikki seurasivat. Mutta jo 2000-luvulla kapitalistisen järjestelmän kehittyessä alkoi rohkeita kokeiluja. Ensin ilmestyi pieniä feministisiä soluja, jotka melko oikeudenmukaisissa iskulauseissa pyrkivät laajentamaan oikeuksiaan. Mutta oliko se heidän omaa tahtoaan? Ehkä joku hallitsi heitä? Katsotaanpa tarkemmin tilannetta.
Yhdysvallat on rikas kapitalistinen maa, jossa orjatyötä käytettiin aktiivisesti hyvin pitkään ja jotkut rodullisen segregaation elementit ovat edelleen olemassa. Miksi 2000-luvulla taistelu heikomman sukupuolen oikeuksista ei vain lisää vauhtia, vaan myös yksinkertaisesti ilmiömäistä menestystä? Mikään ei tapahdu maailmassa juuri niin, ja jopa useat tuhannet tyytymättömät ihmiset eivät pysty kääntämään järjestelmää itsenäisesti vain vähän, mutta täysin vastakkaiseen suuntaan.
Tässä suhteessa on syytä todeta, että feministit ovat saavuttaneet menestystä ja heikommalla sukupuolella on käytännössä samat oikeudet kuin miehillä. Nyt tytöt voivat työskennellä kovemmin ja ansaita enemmän! Mutta mitä rahan mukana tulee? Verot. Heikomman sukupuolen oikeuksien laajentaminen mahdollisti verojen asettamisen väestölle, jota käytännössä ei verotettu aiemmin. Yhdessä verojen kanssa tuli välttämättömäksi vakuuttaa henki, terveys ja omaisuus. Tämä oli romahduksen alku. Avioeroista on vähitellen tullut yleinen käytäntö, avioliiton käsite korvataan avioliitto-käsitteellä, jossa kummankin puolison velvollisuuksista määrätään etukäteen ja vahvistetaan myös omaisuuden jakamisen perusperiaatteet. Alustavassa sopimuksessa alettiin alun perin olettaa sen purkautumista! Mutta mitä naispuoli sai? Ei mitään. Voimaantumisen euforiaa ei koskaan tullut. Yhdessä oikeuksien kanssa he saivat uusia vastuita. Avioliitto-onnellisuus haalistui taustalle, eikä joka kolmas aviopari voi kutsua avioliittoaan onnistuneeksi! Tai ehkä taistelu oikeuksista oli vain peite? Muinainen sananlasku sanoo, että tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla. Hyväksyisivätkö huipputason taloudelliset eliitit tämän, jos se ei olisi heidän etujensa mukaista? Ei, he eivät.
On syytä huomata, että yhteiskunta ei olisi hyväksynyt ajatusta verottaa kaikkia, kaikki ymmärsivät tämän. Tarkalleen, samoin kuin vakuutusyhtiöiden määräämät palvelut ja monien muiden asioiden, jotka eivät aiemmin olleet kovin suosittuja, pakotetut kustannukset. Siksi keksittiin feminismi. Uuden sukupolven kapitalistinen järjestelmä rakennettiin inhimillisten ja vain iskulauseiden alla. Ihmiskunnan tulevaisuus tai vuosisatamme orjuus. Internetissä on jo pitkään huhuttu, että Rockefellers myönsi avoimesti luoneensa feminismin. Mutta nykyään feminismi on ylittänyt taistelun heidän oikeuksistaan. Tämä on jo poliittinen ja taloudellinen liike. Aula, jolla on täysin erilaiset tavoitteet. Yllättäen, ne menevät pitkälle piilottaakseen feminismin todellisen alkuperän.
Työoikeuksien laajentaminen oli vasta alku. Vähitellen heikommat sukupuolet saivat poliittisen oikeutensa laajentumisen ja saavuttivat oikeuden toimia virkoissa, joihin heille aiemmin ei ollut pääsyä. Tämä voi johtaa loppuun. Sukupuolten välisten perustavien erojen vuoksi naiset eivät yksinkertaisesti pysty tekemään miesten työtä. Älä usko, että kyse on kovasta työstä kaivoksissa tai louhoksissa. Puhumme sotilasalasta. Sittemmin naisilla Yhdysvalloissa on ollut mahdollisuus päästä armeijaan ja rakentaa menestyviä uraportaita? Jopa tutkijat vastustavat tätä.
Lukuisat tutkimukset osoittavat, että heikompi sukupuoli on paljon huonompi analysoida ohitettua taktista tietoa ja tekee siitä virheellisiä päätöksiä. Mutta miten nämä päätökset vahingoittavat? Tosiasia, että naiset eivät ole vain jalkaväkeä, vaan jopa johtavat joidenkin maiden puolustusministeriöitä. Ja aseellisen konfliktin sattuessa juuri heidän on tehtävä tärkeitä päätöksiä. Tyttöjen vetovoima erityisjoukkoihin tuottaa myös hedelmää. Tutkimukset osoittavat, että edes kolme naispuolisen sotilashenkilöstön yritystä ei kykene kestämään miesten armeijan liikkuvaa irtautumista. Mutta tämä ei ole pahin asia. Feministit tietävät hyvin, että heidän ajatuksensa on tuomittu epäonnistumiseen alusta alkaen, sen määrittelee luonto. Siksi uusi oikeuskampanja alkaa.
Mainosvideo:
Huomaa, että homoseksuaalit ovat saaneet paitsi maailmanlaajuisen hyväksynnän myös mahdollisuuden luoda vahvoja avioparia. Koska ajattelutapoissa ei ole eroja, sellaiset parit ovat paljon vahvempia ja onnellisempia kuin perinteiset. Miesten kauneuden uusien ihanteiden suosiminen johtaa siihen, että maskuliinisella vahvuudella ei enää ole merkitystä. Vahvempi sukupuoli alkaa yhä enemmän käyttää kauneussalongien palveluita ja muita, ensisijaisesti naisellisia asioita.
Yhteenvetona voidaan päätellä, että mieskauneuden ajatus muuttuu vähitellen ja että ajan myötä se johtaa siihen, mitä feministisen liikkeen johtajat todella pyrkivät - naisvaltaisuuteen.