60 vuotta Dyatlov-ryhmän kuoleman jälkeen yleinen syyttäjävirasto aloitti uudelleen tragedian syiden tutkinnan. Laitos korosti: Pohjois-Uralissa tapahtuneen 75 versiosta testataan kolme luonnollista versiota - lumivyöry, ns. "Lumilaatta" ja hurrikaani. Samaan aikaan Dyatlov-ryhmän muistirahastossa he vakuuttavat: heillä on todiste siitä, että jopa kaksitoista päivää ennen ensimmäisten ruhojen löytämistä tutkijat tiesivät turistien kuolemasta. Tämä, vaikkakin epäsuorasti, vahvistetaan useilla vaihtoehtoisilla versioilla. Yhden heidän mukaansa Dyatlovien kuolema järjestettiin, ja tapahtumapaikka siivottiin salainen aseen kokeita osoittavien todisteiden piilottamiseksi.
Seitsemän tusinaa versiota
23. tammikuuta 1959 yhdeksän Uralin ammattikorkeakoulun opiskelijan ryhmä, jota johti viidennen vuoden opiskelija Igor Djatlov, johti hiihtoretkelle. Turistien polku mahtui Pohjois-Ural-vuorille Otorten ja Holatchakhl. Retki oli suunniteltu 16 vuorokauden ajaksi, 12. helmikuuta Djatlovlovien oli saavutettava reitin loppupiste - Vizhayn kylä - ja lähetettävä sähke instituutin urheiluseuralle. Mutta heistä ei tullut mitään uutisia. Hakuoperaatio aloitettiin 20. helmikuuta. Kahdeskymmeneskuudennesta kuudesta löydettiin leikattu turistiteltta, ja seuraavana päivänä, puolitoista kilometriä siitä, löydettiin ensimmäiset uhrit, Juri Dorošenko ja Juri Krivonischenko. Lisäksi molemmat riisuttiin alusvaatteisiinsa makaakseen lähellä tulta.
Monumentti kuolleille turisteille vuonna 1959. Kuva: Dmitry Nikishin.
Seuraavina päivinä kaivattiin vielä kolme - Dyatlov itse, Zina Kolmogorova ja Rustem Slobodin. Loput ryhmä löydettiin vasta toukokuussa, kun lumi alkoi sulaa. Opiskelijoiden kuolemaan avattiin rikosasia 26. helmikuuta, mutta kolme kuukautta myöhemmin se hylättiin. "Kun otetaan huomioon ruumiinvammojen ja ruumiin taistelumerkkien puuttuminen sekä kaikkien arvojen esiintyminen, on katsottava, että turistien kuoleman syy oli spontaani voima, jota turistit eivät pystyneet voittamaan", annetussa asetuksessa todettiin.
Mutta millainen "spontaani voima" oli, joka sai kaverit leikkaamaan teltan ja kiirehtimään katkeraan pakkaseseen ilman vaatteita ja kenkiä? Ja miksi Lyuda Dubinina ja Semyon Zolotarev rikkoivat kylkiluut ja Thibault-Brignollen kallo? Kaikki nämä kysymykset johtivat moniin rikollisiin versioihin Dyatlovien kuolemasta. Esimerkiksi on ehdotettu, että ne tappaisivat mansi-heimon edustajat, joille Kholatchakhl-vuorella on rituaalinen merkitys. Oletetaan myös, että salametsästäjät voivat hoitaa turisteja sisäasiainministeriön työntekijöiden keskuudessa - väitetysti ryhmän jäsenistä tuli haluttomia todistajia poliisin rikoksille.
Siellä on myös täysin salaliitoteorioita. Yhden heistä mukaan ryhmä voi päästä kokeilemaan jotain uutta aseta, esimerkiksi ohjuketta. Sen pudotus voi molemmat provosoida lumivyöryn, joka kattoi turistit, ja siitä voi tulla suora kuolemantapaus. Joten, Jekaterinburgin toimittaja Anatoly Gushchin ehdotti, että djatlovitit todistaisivat neutronipommin testauksen, jonka jälkeen heidän salaisuutensa säilyttämiseksi heidän kuolemansa järjestettiin ja tragedian paikka puhdistettiin. Tätä versiota tukee myös se, että yksittäisistä vaatteenäytteistä löytyi hiukan yliarvioitu määrä radioaktiivisia aineita.
Mainosvideo:
Ehkä tämä versio ei ole niin fantastinen kuin miltä näyttää. Jokin aika sitten Dyatlov-passin arvoittajan kirjoittaja ja tutkija Oleg Arkhipov ilmoitti, että oli olemassa muistio, jonka Ivdelin kaupungin syyttäjä Vasily Tempalov (juuri hän aloitti asian) jätti tutkijan tutkittavaksi Sverdlovskin alueen syyttäjänviraston erityisen tärkeissä tapauksissa Vladimir Korotaev. Tämän palvelun perusteella voimme päätellä, että alueellinen syyttäjäviranomainen tiesi ryhmän kuolemasta jo ennen ruhojen virallista löytämistä.
Väärä kaksitoista päivää
Muistiinpanon ja monet muut paperit antoi Vladimir Korotaevin leski Arkhipoville. Se on päivätty 15. helmikuuta 1959. Kirjeessä todetaan, että Tempalov kutsuttiin kiireellisesti Sverdlovskiin "ilmoittamaan RSFSR: n vara syyttäjälle rikosasiassa turistien kuolemasta".
Auspiya-joki, jota pitkin Djatlov-ryhmän turistit muuttivat.
Osoittautuu, että jopa 12 päivää ennen ruhojen löytöä syyttäjäviranomainen tiesi, että Djatlovitit olivat kuolleet?
Uusi utelias hetki. Muistiinpanossaan Tempalov pyytää Korotaevia kuulustelemaan yhtä todistajaa "siitä, sanoivatko turistiryhmän päällikkö Djatlov (kuollut), että he palaavat Vizhayyn ei 12 / II 59, vaan 15 / II 59".
Kyllä, voidaan olettaa, että Ivdelin syyttäjä yksinkertaisesti sekoitti kuukauden. Mutta helmikuu mainitaan muistiinpanon useissa paikoissa. Yhdessä päivämäärä 15. helmikuuta on yliviivattu, ja sen sijaan asetetaan toinen - 16. helmikuuta. Kirjeen tässä kappaleessa Tempalov pyytää Korotaevia seuraamaan tietyn Reebin tapausta, jonka mukaan "tuomio olisi annettava 16.2.59".
”Kuka tahansa voi tehdä virheen päivämäärään. Mutta oletko väärässä monessa paikassa? Lisäksi sen ylittäminen ja sitten väärän päivämäärän asettaminen uudelleen - tämä on jo fantasia-alueen ulkopuolella”, Arkhipov väittää.
Vastaus löytyy kemiallisen tutkimuksen tuloksista
Lähes kymmenen vuoden ajan, jolloin kirjailija on tutkinut Djatlov-passin mysteeriä, hänelle on kertynyt monia kysymyksiä tästä tapauksesta. Mutta tärkeintä on, miksi turistien sisäelinten fragmenttien histologisten ja kemiallisten tutkimusten tulokset katosivat materiaaleista.
”Oikeuslääketieteellinen tutkija Boris Vozrozhdenny, suorittaessaan ensimmäisten viiden ruumiin ruumiinpuutuksen, joka löydettiin passilta, lähetti kudosfragmentit Sverdlovskiin kemiallista ja histologista tutkimusta varten. Tästä on merkintä lääketieteellisissä asiakirjoissa. Ja tietojeni mukaan nämä tutkimukset suoritettiin Sverdlovskin alueellisessa rikosteknisen lääketieteen toimistossa. Minulla on jopa rikostekijöiden nimet - Deminov ja Chashchina. Mutta tapauksessa ei ole mitään tulosta. Miksi se peruutettiin, mitä tässä asiakirjassa oli? - kysyy Arkhipov.
Lisäksi kirjoittajan mukaan cadaveristen täplien sijainti joidenkin uhrien ruumiissa ei ole sama kuin ruumiiden sijainti heidän löytöhetkellään.”Esimerkiksi Juri Doroshenko makasi kuvapuoli alaspäin, Zina Kolmogorova oli hänen puolellaan. Ja ruumiin takana löydettiin kadaverisia täplät. Neuvottelin oikeuslääkäreiden kanssa, he sanoivat, että näin ei voisi olla”, Oleg ihmettelee.
Tutkijaa huolestuttaa myös se, että Ivdelillä on läsnäolo Uralin sotilaspiirin komentajan etsintäoperaatioiden päivinä.
Samanaikaisesti Oleg Arkhipov suhtautuu skeptisesti versioon, jonka mukaan Djatloviteiden ruumiit voisivat kestää, ja todellakin kuolemaansa:”Nämä ovat erittäin laajamittaisia manipulaatioita. Kenelle he ovat? Samanaikaisesti tapaus oli silloin salainen, kukaan ei voinut kuvitella, että Neuvostoliitto romahtaa ja tiedot ovat vapaasti saatavilla."
Samaan aikaan Dyatlovites Arkhipovin kuoleman luonnollinen luonne sulkee pois:”En halua laskea salaliiton teorioihin, mutta mielestäni ratkaisu tähän tragediaan on takavarikoidussa oikeuslääketieteellisessä kemiallisessa tutkimuksessa. Jos siinä ei ole mitään järkyttävää, tuloksia ei tarvitse piilottaa."
Teki virheen mekaanisesti
Syyttäjävirasto kutsuu kaikkia näitä väitteitä kestämättömiksi. Tutkimusta jatkettiin vain Dyatlovien kuolemaan liittyvien keinottelujen sulkemiseksi pois. Sverdlovskin alueen syyttäjänviraston liittovaltion lainsäädännön täytäntöönpanon valvonnasta vastaavan osaston päällikkö Andrei Kuryakov (se on hän, joka vastaa tarkastuksesta) laitoksen virallisella kanavalla lähetetyn lähetyksen aikana sanoi, että lähitulevaisuudessa ryhmä tutkijoita ja asiantuntijoita menee jälleen tragedian tapahtumapaikalle, jonka jälkeen nimetään uusia tutkimuksia. heistä yhdeksän on suunniteltu.
”Tärkein on tilannekohtainen. Hän puhuu siitä, onko teltta leikattu mahdollista jättää siitä, onko mahdollista tehdä se kaikki yhdessä vai vain vuorotellen. Onko mahdollista mennä alas vuorelle ja kiivetä sitten takaisin telttaan. Näihin kysymyksiin voidaan saada vastauksia talvella matkan varrella, koska tilanne on tarpeen arvioida ja mitata , Kuryakov selitti.
Hän lisäsi myös, että Dyatlov-ryhmän kuoleman 75 versiosta 72 on kestämättömiä. Tutkimuksessa otetaan huomioon vain kolme luonnollista: lumivyöry, ns. "Lumilauta" ja hurrikaani. "Tarvittavien moderneilla tekniikoilla suoritettujen mittausten jälkeen asiantuntijat kykenevät kertomaan, ovatko nämä luonnonilmiöt mahdollisia kuolemapaikassa", Kuryakov selittää.
Arkhipovin löytämän muistiinpanon osalta syyttäjävirasto on jo tarkistanut sen. Kaikki osoittaa, että Vasily Tempalov todella erehtyi päivämäärään.
Asiantuntijapsykologi selitti, kuinka Ivdelin syyttäjä teki virheen useassa paikassa kerralla. Asiantuntija yhdisti tämän siihen tosiseikkaan, että Tempalov ajatteli kirjoitustaan ajatellessaan helmikuun tapahtumia, jolloin ryhmä kuoli. "Hän menee kertomaan helmikuussa tapahtuneista tapahtumista, hän pyytää selvittämään, sanoiko Djatlovlov palata 15. helmikuuta ja asettaa helmikuun automaattisesti muistiinpanon loppuun", Andrei Kuryakov selitti.
Leikkaamme teltan, jotta emme tukahduta
Uraalin liittovaltion yliopiston rakennuksessa pidettiin 2. helmikuuta vuosittainen konferenssi, jonka järjesti Dyatlov-ryhmän muistirahasto. Se esitteli Ivdelin syyttäjän muistion ja useita arkistoasiakirjoja. Lisäksi puhui 20 salaperäisen historian tutkijaa Venäjän eri kaupungeista. Versiot kuulostivat epätavallisimmilta. Esimerkiksi turistien etsintään vuonna 1959 osallistunut Valentin Yakimenko ehdotti, että ryhmä olisi voinut tehdä heptyylin käytöstä heidän yli lentävän lentokoneen kanssa. Siksi kampanjan osallistujat jättivät teltan niin nopeasti.
Yuri Gordo esitti version siitä, että ryhmä pääsi eräänlaiseen "kiellettyyn alueeseen". Tutkija pitää tosiseikkana sitä, että hänen isänsä (se oli hän, joka allekirjoitti Dyatloviteille tarkoitetut reittilomakkeet ja järjesti sitten haun) ei saanut heti lentoa todisteeksi. Lisäksi lähettäjät väittivät: "Emme lentää rajoitetuille alueille." Ja eräs siviilivaatetustoveri lähti ensimmäiselle lennolle hakukoneiden kanssa, jotka kontrolloivat kaikkia toimiaan.
Konferenssissa puhui myös Pietarin tutkija, urheilun maisteri Evgeny Buyanov. Syyttäjävirasto pitää hänen versionsa passin tapahtumista uskottavimmaksi. Buyanov uskoo, että joukko virheitä johti turistien kuolemaan. Ensinnäkin he perustivat teltan vuoren puolelle, joka on monikerroksinen "lauta". Päivän aikana auringossa lumi sulaa, yöllä se jäätyy, muuttuu jääksi, sitten raikas lumi putoaa ylhäältä. Pysäköintipaikan tasoittaessa djatlovitit leikkasivat säiliön pohjan ja loivat itse hätätilan: he provosoivat lumivyöryn. He leikkaavat teltan auki, jotta ne eivät tukehtuisi sisälle.
Anastasia Gnedinskaya