Kolmekymmentä vuotta sitten, huhtikuussa 1989, tapahtui Tbilisin tapahtumia, joista tuli monin tavoin lähtökohta Neuvostoliiton romahtamisprosessissa. Heidän tutkimuksensa ja vertailunsa muihin vastaaviin laaja-alaisiin toimiin, joiden historiamme on rikas, antaa meille mahdollisuuden tehdä mielenkiintoisia johtopäätöksiä.
Kunnianhimoa
Georgia, joka oli yhtä kuin vapautta rakastava mutta varovaisempi Baltian valtio, eteni entisten Neuvostoliittojen tasavaltojen eturintamassa taistelussa itsenäisyydestä. Ja tämä ei ole sattumaa. Georgian separatismi on vanha ilmiö, joka tunnetaan 1800-luvun lopusta lähtien. Se ilmestyi kirjaimellisesti seuraavana päivänä sen jälkeen, kun Georgievskin sopimus allekirjoitettiin Itä-Georgian vapaaehtoisesta maahantulosta Venäjälle.
Siksi ei ole yllättävää, että täällä Neuvostoliitosta, kuten tosiasiallisesti muissa tasavalloissa, tapahtuvan eroon siirtymisen vetäjinä olivat nationalistit. Ja on perusteltua syytä uskoa, että meille tutut joukot Transkaukasian jatko-tapahtumista auttoivat heitä pelaamaan Georgian korttia. Aivan muualla maailmassa - keskuksilla rajan toisella puolella
Ja sitten kaikki alkoi Georgian ja Abhaasin pitkäaikaisesta konfliktista, jonka juuret ulottuvat samaan kaukaiseen menneisyyteen. Samaan aikaan maaliskuun puolivälissä 1989 yhtäkään vapautta rakastavaa abhaasialaista (joka astui vasta kahdenkymmenennen vuosisadan 30-luvulta Georgian neuvostoliiton autonomian perusteella) teki aloite vapauttaakseen naapureidensa tiivistä huoltajuudesta. Tämä aiheutti väkivaltaisen reaktion nykyiseltä Georgian Abhaasia-väestöltä: joukkokokouksia oli useita. Niitä tuki myös muissa Georgian kaupungeissa.
Tbilisissä alkoi rajoittamaton mielenosoitus 4. huhtikuuta 1989 Zviad Gamsakhurdian johtaman Georgian kansallisliikkeen johtajien johdolla. Mielenosoittajat vastustivat yksinomaan abhazien vetäytymistä tasavallasta. Tämä löysi myös ymmärryksen viranomaisten keskuudessa, jotka mieluummin eivät puuttuneet prosessiin tukemalla passiivisesti kansallistajien vaatimuksia. Tasavallan puolue- ja Neuvostoliiton johtajat, joita johti Georgian SSR: n kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Jumber Patiashvili, näyttivät huomaamatta heille piilotettua vaaraa.
Ja mielenosoittajien määrä kasvoi tasaisesti. Ja pian mielenosoitusten kärjessä käännettiin itse viranomaisia vastaan. Georgian pääkaupungin kaduilla alkoi ilmestyä 6. huhtikuuta iskulauseita:”Alas kommunistisen hallinnon kanssa!”, “Alas Venäjän imperialismin kanssa!”, “Neuvostoliitto on kansojen vankila!”, “Neuvostoliiton vallan alainen!”, “Eläkää vapaa Georgia!”.
Mainosvideo:
Samana päivänä oppositiojohtajat vetosivat Yhdysvaltain presidenttiin ja Naton maiden johtajiin pyynnöstä auttaa Georgian kansaa heidän pyrkiessään vapauteen ja lähettämään joukkonsa! Tuolloin se kuulosti haasteena vakiintuneelle järjestelmälle. Kuka aloitti tämän idean? Onko se todella mahdollista ilman Yhdysvaltojen väliintuloa, joka kehotti Yhdysvaltain suurlähetystöä?
Tämä on vakavasti hälyttänyt tasavallan johdon, mutta paikallinen poliisi ei onnistunut paikallistamaan mielenosoitusta. Perustettiin operatiivinen päämaja, johon osallistui puoluejohtajien lisäksi Transkaukasian sotilasalueen komentaja, eversti kenraali Igor Rodionov, unionin ja republikaanien sisäministeriön edustajat.
Tyypillinen provokaatio
Huhtikuun 7. päivän iltana hallitushuoneen edessä olevan neliön täyttäneiden mielenosoittajien kasvavan aggressiivisuuden taustalla paniikkisähköpostiviesti lensi Moskovaan hallituksen viestintäkanavan kautta pyynnön kanssa lähettää pikaisesti sisäasiainministeriön ja armeijan lisäjoukot Tbilisiin. Valtionpäämies ja puoluejohtaja Mihhail Gorbatšov eivät kuitenkaan kiirehdi lähettämällä poliittisen edustajan Georgian ryhmän jäsenen Eduard Shevardnadzen ja TSKP: n keskuskomitean sihteerin Georgy Razumovsky tasavaltaan "tiedusteluun". Kremlin päälliköt arvioivat tilanteen pian hälyttäviksi. Myöhemmin Shevardnadze myönsi, että "sovittamattomat iskulauseet, huutot, kaikki esitettiin".
Yöllä 7.-8. Huhtikuuta joukot alkoivat saapua Tbilisiin: Neuvostoliiton sisäasiainministeriön sisäinen joukkojen neljäs operatiivinen rykmentti (650 henkilöä), jotka olivat muuttaneet pois Armenian Spitakin alueelta, missä hiljattain tapahtui maanjäristys; Azerbaidžanin Kirovobadin 345. lentokomenta (440 henkilöä). Kahdeksas moottoroitu kivääri rykmentti, joka sijaitsee Tbilisissä (650 henkilöä), oli erittäin hälytys.
Samaan aikaan tilanne lämpenee: mielenosoittajien keskuudessa aloitettiin varainhankinta aseiden hankkimiseksi, militanttiryhmiä muodostettiin avoimesti (jotka myöhemmin erottuivat Abhasiasta). Tuolloin he aseistettiin veitsillä, messinki-nivelillä, ketjuilla. Sotilaallisen ja erikoisvälineiden takavarikoimiseksi ryhdyttiin. Poliisien ja palvelimiesten hyökkäykset ovat yleistyneet, minkä seurauksena 7 sotilasta ja 5 poliisia löi. Aukion vieressä oleville kaduille on ilmestynyt barrikadeja, jotka on luotu useista toisiinsa kytketyistä autoista tai linja-autoista.
Intohimojen voimakkuus kasvoi. Georgian patriarkka Ilian vetoomus mielenosoittajiin ei myöskään auttanut. Lyhyt hiljaisuus hänen vaatimuksensa vuoksi korvasi yhden oppositiojohtajan tulisilla puheilla. Hän vaati, että ihmiset pysyvät paikoillaan. Joissakin paikoissa, ikään kuin komento, ilmestyi äänenvahvistinlaitteita ja innostuneiden nuorten ryhmiä, jotka tanssivat ja laulavat kansallislauluja.
Toimittajien aktiivisuus, mukaan lukien Moskova ja ulkomaiset, jotka esiintyivät samanaikaisesti useissa paikoissa tulevien tapahtumien valokuvaus- ja videotallenteella. Kuten ylimmän syyttäjän tutkinta-asiakirja-aineistossa käy ilmi, tämä "todisti, että epävirallisten yhdistysten johtajat pyrkivät ennalta kehitetyn skenaarion mukaan antamaan kokoukselle vaarattoman, rauhanomaisen ilmestyksen", jonka joukot valmisteltiin voimaan tukahduttamiseksi.
Tyypillisen provokaation edessä, josta kiinnostuneet ulkoiset joukot toimivat ja paikallisviranomaiset ovat harkitsemattomia. Surullisen surullinen "verinen ylösnousemus" on esimerkki historiasta.
Tappavat lapaluut
On huomattava, että tuolloin mielenosoittajien hajauttamisesta ei ollut käytännössä niin suurta kokemusta, ja operaation päällikkö kenraalikenraali Igor Rodionov joutui suorittamaan erittäin vakavan kokeen. Ja hän vastusti sitä kunniallisesti.
Koska hän ei ollut "haukka", hän vastusti joukkojen käyttöä viimeiseen hetkeen saakka tarjoamalla tasavallan johtajille ratkaisun konfliktiin kaikilla muilla mahdollisilla tavoilla, mukaan lukien pääsy ihmisiin, poliittiset lausunnot. Mutta huhtikuun 8. päivän iltaan mennessä, kuten kenraali itse myönsi, selvästi keinotekoisesti kuumennettua tilannetta ei ollut enää mahdollista ratkaista muilla tavoilla.
Päämaja päätti karkottaa noin 10 tuhannen väkijoukon hallitustalon edessä olevalta aukiosta ja sen viereisiltä kaduilta. Georgian sisäasiainministeriön päämajan päällikön seuraavan vetoomuksen perusteella hajautua mielenosoittajien vastaiseen voimankäyttöön aloitettiin ja operaatio aloitettiin.
Sisäjoukkojen sotilaat olivat vartalo- ja suojakypärissä, aseilla varustetuilla erikoiskilpeillä ja kumitankoilla. Kypärillä ja haarniskavarusteilla pukeutuneilla laskuvarjojohtajilla ei ollut keppejä ja kilpejä, mutta heillä oli pienet jalkaväkilavat, jotka sisältyivät kenttävaatteisiin. Vain upseereilla oli aseita.
Kuten yleisen syyttäjän viraston materiaaleissa on kirjoitettu:”Suunnitelman mukaan 4. huhtikuuta 1989 kello 4 aamulla kenraali-kenraali Rodionovin käskyllä rykmentin yksiköt, jotka sijoitettiin kolmeen joukkoon Rustaveli-kadun koko leveydelle, siirtyivät hitaasti kohti hallitusta. Heidän edessään, 20–40 metrin etäisyydellä, panssaroidut henkilökunnat liikkuivat ajorataa pitkin miniminopeudella. Suoraan armeijan ketjujen takana … ryhmä erikoisvarusteita eteni ja peitejoukko … Edelleen rutiinin oikean ja vasemman reunan kadulla pitkin pylväitä seurattiin … 2. ja 3. päivävarjojoukkojen pataljoona.
Ensimmäisistä minuutista alkaen joukkoketjujen liikkumisesta kadun varrella, huligaanien nuorten ryhmät hyökkäsivät ilma-alusyksiköiden joukkoihin …. Jopa ennen taistelujoukkojen yhteydenpitoa hallitushuoneen edessä olevalla aukiolla järjestetyn mielenosoituksen osallistujiin, 6 sotilasta - laskuvarjojoukot saivat erityisen vakavia ruumiinvammoja kivien, pullojen ja muiden esineiden iskuista.
Joukkojen käytön seurauksena tehtävä saatiin päätökseen: neliö ja viereiset kadut puhdistettiin. Leikkaus ei kuitenkaan kulkenut ilman uhreja: 19 ihmistä kuoli (kuten myöhemmin tutkimus osoitti, melkein kaikki heistä kuoli "mekaaniseen asfiksiaan rinnan ja vatsan puristuksen vuoksi murskauksessa"), useita satoja loukkaantui.
Perustettiin kansanedustajien toimikunta, jota johtaa Anatoly Sobchak. Sitten korkealta pöydältä kuultiin joukkoviestimien aikaisemmin julkaisemat laskuvarjojoukkojen tappavien sapinterien versiot: “… Ainoat hyökkäys- ja puolustuskeinot hyökkäyksiltä olivat heidän tyhjennysterät. Ja sotilaat käyttivät näitä teriä niissä olosuhteissa, joissa he ovat löytäneet nämä tehtävät … Meidän tehtävämme on selvittää näiden terien käytön tosiasia ja tuomita se rikokseksi ihmisyyttä vastaan ". Myös armeijan "erityisvälineiden" - kyynelkaasun - käytön vakavat seuraukset julistettiin kategorisesti.
Järjestäytynyt kiusaaminen
Syntyi skandaali, johon vedettiin silloisen yhdistyneen unionin kansalaiset, jotka olivat pudonneet television näytöille.
Samanaikaisesti lentäjien ja armeijan kunnianloukkaus alkoi sanomalehtien ja aikakauslehtien sivuilla, joista tuli itsenäisiä perestroikan seurauksena, mutta jostain syystä otettiin yksimielisesti hallituksen vastaisten joukkojen puolelle. Tämä yritys oli yllättävän hyvin organisoitu, mikä puhuu sen koordinoinnista ja huomaavaisuudesta. Mutta kuinka tämä oli mahdollista, jopa Neuvostoliiton lopussa?
Jotain vastaavaa tapahtui Petrogradissa helmikuun lopussa 1917, kun tsaari lähti eteen. Sitten alkoi massiivinen lian heittäminen viranomaisille, ja siinä oli väärennöksiä siitä, että pääkaupungissa ei ollut leipää. Pian melko rauhanomaiset mielenosoitukset kasvoivat ääriliikkeiden ja hallituksen vastaisilla iskulauseilla. Ja kaikki päättyi vallankumoukselle ja tiensä seisovien sandarmien ja poliisin raa'alle murhalle. Tänään on hyvin tiedossa, että Britannian salaiset palvelut olivat tämän taustalla.
Sitten vuonna 1989 kellastunut lehdistö, jota johtivat äänen säätäneet Ogonyok, Moskovskiye Novosti ja Moskovsky Komsomolets, liittyivät upseerien ja kenraalien vainoon. Siellä julkaistut materiaalit käytännössä kopioivat toisiaan ja kilpailivat vain siinä määrin, että järkyttävät lukijoita sotilaallisen fanaattisuuden kauhistuttavilla yksityiskohdilla, ja ulkomaiset radioasemat Voice of America, BBC ja Svoboda asettivat äänen.
Tutkimuksen aikana yleinen syyttäjävirasto totesi: "Tutkimuksen aikana tarkistettiin lukuisia joidenkin tiedotusvälineiden ja yksittäisten toimittajien raportteja, jotka suorittivat" Huhtikuun 9. päivän traagisten tapahtumien riippumattoman tutkinnan "sotilashenkilöstön raakuudesta … jne. Kaikki ne ovat taipuvaisia eivätkä vastaa todellisuutta."
Tänään voimme puhua täysin varmasti Ison-Britannian erityisjoukkojen kehossa kehitettyjen tietoaseiden käytöstä meitä vastaan. Tätä osoittaa esimerkiksi tunnettu menetelmä - aiemmin sovittujen "kohteiden" selektiivinen ja äkillinen "hyökkäys". Myöhemmin sitä käytettiin toistuvasti. On syytä muistaa, että tiedotusvälineiden ja "viidennen pylvään" edustajien liiallisen huomion kohteina olivat eri aikoina tuomioistuimet ja syyttäjät, sisäasiainministeriö, viranomaiset, kirkko ja sitten erityiset persoonallisuudet. Tällaisen hienostuneen hyökkäyksen jälkeen valitun kohteen on oltava demoralisoitu, kykenemättömäksi käyttämään jonkin aikaa.
Voit muistaa, mitä hyökkäyksiä ja häirintää tiedotusvälineissä tehtiin paikallisten virkamiesten vastustuksen aikana Moskovassa ja Petrogradissa vuonna 1905 järjestettyjen mellakoiden tukahduttajille: Imperiumin sisäministeri Peter Durnovo, pääkaupunkien pääjohtajat, amiraali Fjodor Dubasov, kenraali Dmitri Trepov, Semjonovin vartijat. Ainoa päättäväinen ja holtiton "yleinen mielipide", jota tiedotusvälineet ruokkivat suorittaen velvollisuutensa, auttoivat estämään katastrofin, maksaa vähän verta.
Vastaamattomat kysymykset
Kenraali Rodionovin kunniaksi hän hyväksyi myös hänelle osoitetun haasteen, ei siirtynyt eteenpäin ja käytti käytettävissä olevia keinoja, mukaan lukien kongressin puhetta, puolustaa paitsi kunniaa ja arvokkuuttaan myös alaisiaan.
Niinpä kansanedustaja T. Gamkrelidze, Neuvostoliiton ensimmäisen kansanedustajien kongressin korkealta puheenvuorolta, syytti suoraan Igor Rodionovia … Georgian kansanmurhasta:”Siellä tapahtui massiivinen viattomien ihmisten joukkomurha, jonka sen vakavuus oli ennennäkemätöntä, ja joka aiheutti inhimillisiä uhreja. Meri … oli rauhallinen, ilman väkivaltaa ja ilman yllytystä väkivaltaan. Kun tankit (!) Ja panssaroidut henkilökunnat ilmestyivät kenttään … ilman mitään varoitusta … ihmiset seisoivat sytytetyillä kynttilöillä, lauloivat vanhoja kappaleita …, rukoilivat. Tämä … ennalta suunniteltu rangaistusoperaatio ihmisten tuhoamiseksi … sotilaat tukkivat käytävät, ympäröivät kansalaisia ja osuivat niillä nirkoilla, hapella lapioilla … jatkoivat pakenemaansa, lopettivat haavoittuneet …"
Kenraali Rodionov piiritti temperamenttisen kansanedustajan, katkaistuaan hänet: "Ne, jotka puhuvat mielenosoituksen rauhanomaisesta luonteesta, unohtavat, että … kaupungin keskustan kadun varrella tapahtui kommunistien vastaista fyysistä väkivaltaa koskevaa kehotusta päivinä ja öisin, venäläisen vastaisia ja kansallismielisiä mielipiteitä syttyi … Hyvin koulutetut ryhmät … ihmiset … he rikkoivat ikkunoita, hylkäsivät muistomerkit … kylvävät hämmennystä, erimielisyyttä, levottomuutta kaikkialle … Ei joukkojen käyttöönotto vaikeutti tilannetta, vaan tilanteen mutkistuminen, joka aiheutti joukkojen käyttöönoton …. Ajoimme hitaasti ulos väkijoukon … ketään ympäröimättä … varoitimme megafonien kautta, että ihmiset hajaantuvat. Emme ottanut huomioon, että tällainen kova ja itsepäinen vastustus tapahtuisi: barikaadid ja militantien aseelliset yksiköt. Muuten, 172 palvelumiestä haavoittui, 26 sairaalaan, mutta he olivat kypärissä, vartalohaaroissa, kilpeillä. Kuinka monta rikki kypärää … luodinkestävät liivit"
Lisäksi kenraali, puolustuksesta, jatkoi hyökkäystä: “… Yhdelläkään kenttällä nousseesta …: lla ei ollut leikkausta tai pursehaavaa … Sitten puhuttiin kaasuista. Mutta millaisia kaasuja voi olla … kun kaikki (huoltomiehet) olivat ilman kaasumaskia, ilman suojavarusteita? " Pätevä henkilö, korkean luokan ammattilainen, joka ymmärtää, että armeijaan kohdistuu yhdenmukaisia, massiivisia hyökkäyksiä, vaatii viranomaisia selvittämään sen: "Mikä sai median kääntymään tapahtumiin 180 prosentilla?.. Miksi uhrit julistettiin tutkimuksen alussa syyttömiksi ja Neuvostoliiton vastainen pitkäaikainen sapatti kutsuttiin folkfestivaaliksi? " Myöhemmin, avoimessa kirjeessä Shevardnadzelle, hän terävöitti aiemmin esitettyä kysymystä: "Kuka vei järjestäjät varjoihin?"
Vastauksia selvästi muotoiltuihin kysymyksiin ei koskaan annettu, mutta kenraali Rodionov voitti sitten päävoiton. Lähetystön edustajat eivät olleet samaa mieltä Sobtšakin-komission päätelmistä, ja yleinen syyttäjävirasto lopetti Neuvostoliiton sisäministeriön ja SA: n virkamiehiä ja sotilashenkilöitä vastaan nostetun rikosasia "corpus delicti -puutteen vuoksi".
Tämä ei kuitenkaan pelastanut maata, joka kaatui kaksi vuotta myöhemmin, joutuessaan eliitin salaliiton ja valtioiden vastaisen propagandan massiivisen vaikutuksen väestöön - tulevien "värirevolutsioonien" suosittujen tekniikoiden - hybridi-sodan tyyppien - tyyppisiin tekniikoihin. Politologi, valtiotieteiden tohtori Igor Panarin on vakuuttunut tästä, sanoen: "Nykyaikainen länsimainen hybridi-sodan strategia alkoi kehittää niin kutsutun kylmän sodan (1946-1991) puitteissa, ja se vapautettiin Neuvostoliittoa vastaan W. Churchillin aloitteesta."
Kirjoittajan kuva Venäjän federaation kansalliskaartin joukkojen keskusmuseosta:
Kirjoittaja: Roman Iljašchenko
