Onko elämä evoluution tai luomisen tulos? Tämä ongelma on ahdistanut useamman kuin yhden tiedemiehen sukupolvea. Loputtomat kiistat tästä pisteet antavat yhä uteliaampia teorioita.
Järjestys vastaan kaaos
Termodynamiikan (entropian) toisen lain mukaan kaikki kosmisen elementit siirtyvät järjestyksestä kaaokseen. Tähän NASA: n tutkija Robert Destrow kiinnittää huomion, joka väittää, että "maailmankaikkeus pysähtyy kuin kello". Kreationistit luottavat entropialakiin todistaakseen evoluution näkökulman epäjohdonmukaisuuden, joka edellyttää ympäröivän maailman kaikkien elementtien spontaania kehitystä ja monimutkaisuutta.
1800-luvun teologi William Peli veti seuraavan analogian. Tiedämme, että taskukellot eivät syntyneet itsestään, vaan niiden tekivät ihminen: tästä seuraa, että niin monimutkainen rakenne kuin ihmiskeho on myös luomisen seurausta.
Charles Darwin vastusti tätä näkökulmaa luonnollisen valinnan voiman teoriassaan, joka pitkäaikaisen evoluutioprosessin perinnöllisen vaihtelevuuden perusteella pystyy muodostamaan monimutkaisimmat orgaaniset rakenteet.
"Mutta orgaaninen elämä ei olisi voinut syntyä elottomasta aineesta", kreationistit huomauttivat Darwinin teorian haavoittuvuudesta.
Kemikkelien Stanley Millerin ja Harold Ureyn tutkimus on vasta suhteellisen äskettäin tarjonnut perusteita evoluutioteorialle.
Mainosvideo:
Amerikkalaisten tutkijoiden kokeilu vahvisti oletusta, että primitiivisellä maapallolla oli olosuhteita, jotka helpottivat biologisten molekyylien syntymistä epäorgaanisista aineista. Heidän päätelmiensä mukaan molekyylit muodostuivat ilmakehässä tavallisten kemiallisten reaktioiden seurauksena, ja sitten putoamalla mereen sateen mukana, syntyi ensimmäinen solu.
Kuinka vanha on Maa?
Amerikkalainen biokemisti Douglas Theobald yritti vuonna 2010 todistaa, että koko maapallon elämällä on yhteinen esi-isä. Hän analysoi matemaattisesti yleisimpien proteiinien sekvenssejä ja havaitsi, että valitut molekyylit ovat läsnä ihmisissä, kärpäseissä, kasveissa ja bakteereissa. Tutkijan laskelmien mukaan yhteisen esi-isän todennäköisyys oli 102860.
Evoluutioteorian mukaan siirtyminen yksinkertaisimmista organismeista korkeimpiin kestää miljardeja vuosia. Mutta kreationistit väittävät, että tämä on mahdotonta, koska maapallon ikä ei ylitä useita kymmeniä tuhansia vuosia.
Kaikki eläin- ja kasvilajeet ilmestyivät heidän mielestään melkein samanaikaisesti ja toisistaan riippumattomasti - muodossa, jossa voimme nyt tarkkailla niitä.
Nykyaikainen tiede, joka perustuu maanpäällisten näytteiden ja meteoriittiaineiden radioisotooppianalyysin tietoihin, määrittää Maan ikäksi 4,54 miljardia vuotta. Kuten jotkut kokeilut ovat osoittaneet, tässä treffimenetelmässä voi kuitenkin olla erittäin vakavia virheitä.
Vuonna 1968 American Journal of Geographical Research julkaisi tietoja Havaijilla vuonna 1800 tapahtuneen tulivuorenpurkauksen seurauksena muodostuneiden vulkaanisten kivien radioisotooppianalyysistä. Kivien ikä on määritetty vaihtelevan 22 miljoonasta 2 miljardiin vuoteen.
Radiohiilianalyysi, jota käytetään tähän mennessä biologisiin jäännöksiin, jättää myös monia kysymyksiä. Tämä menetelmä asettaa näytteiden ikärajaksi 60 000 vuotta 10 hiili-14 puoliintumisaikana. Mutta kuinka selität, että hiili-14: tä löytyy juuralaisista puunäytteistä? "Vain sillä perusteella, että maapallon ikä oli kohtuuttoman vanha", - vaativat kreationistit.
Paleontologi Harold Coffin toteaa, että sedimenttikivien muodostuminen oli epätasaista ja niistä on vaikea selvittää planeettamme todellista ikää. Esimerkiksi Jogginsin (Kanada) lähellä sijaitsevien fossiilisten puiden fossiilit, jotka tunkeutuvat pystysuoraan maakerrokseen vähintään 3 metriä, osoittavat, että kasvit haudattiin kivikerroksen alle hyvin lyhyessä ajassa katastrofaalisten seurausten seurauksena.
Nopea kehitys
Olettaen, että maapallo ei ole niin vanha, voiko evoluutio "mahtua" lyhyempaan aikakehykseen? Vuonna 1988 Richard Lenskyn johtama amerikkalaisten biologien ryhmä päätti suorittaa pitkäaikaisen kokeen, jolla simuloitiin evoluutioprosessia laboratoriossa, käyttämällä E. coli -bakteerien esimerkkejä.
12 bakteerikolonia sijoitettiin samaan ympäristöön, jossa oli vain glukoosia ravintolähteenä, samoin kuin sitraattia, jota bakteerit eivät kyenneet absorboimaan hapen läsnä ollessa.
Tutkijat ovat tarkkailleet E. colia 20 vuoden ajan, ja yli 44 tuhatta bakteerien sukupolvea on muuttunut. Kaikille pesäkkeille tyypillisten bakteerien koon muutosten lisäksi tutkijat löysivät mielenkiintoisen ominaisuuden, joka on ominaista vain yhdelle pesäkkeelle: siinä bakteerit, jotka olivat välillä 31. ja 32. tuhannen sukupolven välillä, osoittivat kykynsä imeä sitraattia.
Vuonna 1971 italialaiset tutkijat toivat viisi seinäliskojen näytettä Adrianmeren Pod Markarun saarelle. Toisin kuin entinen elinympäristö, saarella oli vähän hyönteisiä, joita liskoja ruokkivat, mutta paljon ruohoa. Tutkijat tarkistivat kokeilunsa tulokset vasta vuonna 2004. Mitä he näkivät?
Liskot ovat sopeutuneet epätavallisiin olosuhteisiin: niiden populaatio on saavuttanut 5000 yksilöä, mutta mikä tärkeintä, matelijoiden sisäelinten ulkonäkö ja rakenne ovat muuttuneet. Erityisesti pään ja purentavoima lisääntyi selviytymään suurista lehdistä, ja ruuansulatuksessa ilmestyi uusi osasto - käymiskammio, jonka avulla liskojen suolet pystyivät sulamaan kovan selluloosan. Joten vain 33 vuodessa seinälisat muuttuivat petoeläimistä kasvinsyöjiksi!
Heikko lenkki
Jos tiede pystyy vahvistamaan epäspesifiset muutokset kokeellisesti, silloin mahdollisuus uuden lajin esiintymiseen evoluution aikana pysyy yksinomaan teoriassa. Kreationismin kannattajat paitsi osoittavat evoluuttoreille, että elävien organismien välimuotoja ei ole, vaan yrittävät myös tieteellisesti vahvistaa lajien alkuperän evoluutioteorian epäjohdonmukaisuuden.
Espanjalainen geneetikko Svante Paabo pystyi erottamaan DNA: n neandertaalisen selkärangan fragmentista, jonka oletettavasti elää noin 50 000 vuotta sitten. Vertaileva analyysi nyky-ihmisten ja neandertaalisen ihmisen DNA: sta osoitti, että jälkimmäinen ei ole esi-isämme.
Yhdysvaltojen geneetikko Alan Wilson, joka käytti mitokondriaalista DNA-menetelmää, pystyi todennäköisesti kertomaan, milloin "Eve" ilmestyi maan päälle. Hänen tutkimuksensa ikä oli 150-200 tuhatta vuotta. Japanilainen tutkija Satoshi Horai antaa samanlaisia tietoja. Hänen mielestään moderni ihminen ilmestyi Afrikkaan noin 200 tuhatta vuotta sitten, ja sieltä hän muutti Euraasiaan, missä hän muutti nopeasti neandertallas.
Fossiilitietojen perusteella biologi Jonathan Wells toteaa: "On aivan selvää, että valtakuntien, tyyppien ja luokkien tasolla yhteisten esi-isien polveutumista modifioinnin kautta ei voida pitää muuttumattomana tosiasiana."
Yhteyspisteet
Evolutionistiset ja kreationistiset näkemykset elämän alkuperästä eivät aina jakaudu perusteellisesti. Siksi monet kreationistitieteilijät tukevat maapallon muinaisaikaa, ja teologien joukossa on monia kirjaimellisten kreationismien kriitikkoja.
Esimerkiksi protodeakoni Andrei Kuraev kirjoittaa seuraavaa: Ortodoksiassa ei ole mitään tekstimuotoista tai opillista perustaa evoluution hylkäämiselle … Ortodoksiassa, toisin kuin materiaa demonstroivassa pakanalaisuudessa, ja protestantismissa, joka riistää luodulta maailmalta oikeuden yhteisluomiseen, ei ole syytä kieltää opinnäytetyötä, jonka mukaan Luoja loi hyvän kehityksen kykenevän aineen”.
Venäläinen matemaatikko ja filosofi Julius Schroeder toteaa, että emme osaa mitata kuuden päivän kestoa meille tiedossa olevassa mittakaavassa, jonka aikana Jumala loi maailman, koska aika itse luotiin noina päivinä. "Luomisjärjestys on yhdenmukainen modernin kosmologian käsitteiden kanssa", tutkija huomauttaa.
Biotieteiden tohtori Juri Simakov pitää ihmisiä geenitekniikan tuotteena. Hän ehdottaa, että kokeilu suoritettiin kahden lajin - Neanderthal ja Homo sapiens - risteyksessä. Biologin mukaan siellä on "mielen monimutkainen ja tarkoituksellinen interventio, jonka tulisi olla suurempi kuin meillä."
St. Louis -eläintarhan evoluutiohallin henkilökunta päätti sovittaa nämä teoriat leikillään. Sisäänkäynnin yhteydessä he ripustivat ilmoituksen, jossa sanottiin: "Se ei missään nimessä väitä, että elävää maailmaa ei olisi voinut luoda kerralla - se näyttää vain siltä, kuin se ilmestyisi pitkän evoluution seurauksena."
Taras Repin