Miljardeissa vuosissa maailmankaikkeus lakkaa olemasta. Mutta hyvä uutinen on, että meillä on runsaasti aikaa valmistautua tähän ja ehkä jopa keksiä kuinka huijata kosminen kuolema. Tässä on joitain mahdollisia tapoja, joilla jälkeläisemme saattavat selviytyä kosmologisesta apokalypsistä. Ja jos olet tulevaisuudessa siellä lukemassa tätä, älä kiitä.
Universumi, kuten sen asukkaat organismit, on kuolevainen kokonaisuus. Isossa räjähdyksessä syntynyt hän tapaa jonakin päivänä kohtalonsa samanlaisessa kataklysmissa, olipa kyse sitten Big Squeeze tai Big Rebound tai klassinen lämpökuolema, ikuinen ja syvä kylmä. Joka tapauksessa elämä on tuomittu.
Kuva: hi-news.ru
Ellei tietysti lahjakkaat jälkeläisemme löydä tapaa kiertää avaruuden rajoituksia - tai tarkemmin sanoen muuttaa kosmologisen pelin sääntöjä.
Universumin kellarissa
Äiti-iso-lastenlapsenamme voivat kaukaisessa tulevaisuudessa poistua nykyisestä universumistamme muuttamalla luonnolliseen tai keinotekoisesti luotuun "maailmankaikkeuden kellariin". Tulevaisuuden sivilisaatio voisi yhdistää uuden maailmankaikkeuden vanhaan madonreiän kanssa ja käyttää sitä asumistilana laskentaan - tai paetaksi vanhasta, murenevasta maailmasta.
Mainosvideo:
Voi tuntua sinulle, että olen hölynpölyä ja sinusta tulee vapaa tai tahaton osallistuja, mutta vakavat tutkijat, mukaan lukien teoreettiset fyysikot, ovat tutkineet tätä ajatusta, mukaan lukien toisinaan mustien aukkojen ja inflaatiokosmologian teoria.
Perimeter-instituutin teoreettinen fyysikko Lee Smolin ja Stanford-joustoteoreetikko Leonard Susskind uskovat, että universumit kutevat muita universumeja luonnollisella evoluutioprosessilla, jota kutsutaan kosmologiseksi luonnonvalinnaksi (KEO). He myöntävät, ettei aivan sattumalta avaruudesta tullut ihanteellista älykkään elämän kehittämiselle ja vauraudelle - universumimme muodostui tällä tavalla.
Smolin ehdottaa, että lasten maailmankaikkeudet lisääntyvät mustien reikien kautta, ja maailmankaikkeuksemme ei ole muuta kuin vain tällainen mustien reikien generaattori. Sellaisten lasten universumien luominen, joissa on mustia reikiä, on siis maailmankaikkeuden "hyödyllinen tehtävä". Samoin Susskindin teoria kytkeytyy mustaan reikään, mutta hän lisää luonteen "inflaatio", voima, joka saa maailmankaikkeuden nopeasti laajenemaan alussa.
Koska universumit voivat luonnollisesti päästä eroon mustien aukkojen ominaispiirteistä, jotkut teoreetikot spekuloivat, että on mahdollista luoda oma maailmankaikkeus "kellariin". Teorian fyysikot Edward Fakhri ja Alan Guth ehdottivat maailmankaikkeuksien keinotekoisen luomisen prosessia vuonna 1987. Malcolm Brown kuvasi ehdotustaan New York Timesissa seuraavasti:
”Guth vertaa eläämme olevaa maailmankaikkeutta pallon kaksiulotteiseen pintaan, joka vaikuttavan koonsa vuoksi näyttää meille melkein täysin tasaisesta. Hänen mukaansa on olosuhteita, joissa "aneurysma" voi kehittyä tällä pinnalla, tilan ja ajan alueella, joka turpoaa kasvaimen tavoin ja kehittyy vähitellen uudeksi maailmankaikkeudeksi."
Hypoteettiselle tarkkailijalle kasvaimen sisäiset olosuhteet muistuttavat Big Bang -olosuhteita, joista oman universumimme näyttää kasvaneemme. Mutta tarkkailijoille omassa universumissamme, sanoo tohtori Guth, tämä aneurysma tulee olemaan kuin musta aukko - supermassiivinen esine, jonka voimakas painovoima edes valo ei voi voittaa. Jonkin ajan kuluttua musta aukko haihtuu, jättämättä jälkiä tai vihjeitä paikasta, jossa uusi maailmankaikkeus syntyi.
Kun tuumori on eronnut kotiuniversumistaan, uusi maailmankaikkeus on olemassa täysin erillisessä avaruus-aika-jatkumossa. Minkäänlainen kommunikointi kahden universumin välillä on mahdotonta.
Kuva: hi-news.ru
Musta reikä tuottaa maailmankaikkeuden
Guth ja Fakhri myöntävät laboratoriossa olevan maailmankaikkeuden luomisen esteenä ujoja, että asioiden tekeminen vie valtavasti energiaa. Kuten kirjoittajat kirjoittavat, "luontaisen singulaarisuuden tarve vaikuttaa ylitsepääsemättömältä esteeltä inflaatiouniversumin luomiseen laboratoriossa".
Guth totesi NYT: n artikkelissa seuraavaa:”Tällainen saavutus on tietenkin kaukana tekniikkamme kyvyistä, mutta jotkut kaukaisen tulevaisuuden edistyneet sivilisaatiot saattavat… no, emme koskaan tiedä siitä. Me vain tiedämme, että maailmankaikkeus olisi voinut alkaa jonkun kellarista."
Vuonna 2000 filosofi Nick Bostrom ja kosmologi Milan Chirkovic kertoivat lehdessään, että edistyksellinen sivilisaatio ei pystynyt vain käyttämään tämän tyyppistä universaalia tekniikkaa, vaan myös siirtämään tietoa suoraan lapsen maailmankaikkeuteen. Nämä tiedot voivat sisältää ladatun olennon, esittäen siten houkuttelevia mahdollisuuksia kuolemattomuudelle.
Paremmuus
Ja jos et usko menevän hulluksi, mutta ala vain uskoa minua, sinulle ei tunnu harhaanjohtavalta, että voisimme lähettää mielemme mustan aukon kautta - lataamalla sen tietokoneeseen.
Viisitoista vuotta sitten fyysikko Seth Lloyd totesi, että mustat aukot ovat tiiviimpiä ja tehokkaimpia laskentalaitteita, joita voi olla universumissamme. Hänen "viimeinen kannettava tietokone" sisältää kilogramman pakattua ainetta, joka on kutistettu täysin merkityksettömän mustan aukon kokoon.
Hawkingin säteilyn ansiosta tämä laskentamoottori pystyi toimimaan vain murto-osan sekunnista (tarkkaan 10 - 19 sekuntia), mutta tuona aikana se suorittaisi 10 ^ 32 operaatiota 10 ^ 16 bitillä.
Tämän idean kanssa asetettu ja mitä Smolin ja Susskind ennustivat, futurologi ja systeemiteoreetikko John Smart ajattelivat keinotekoisten tai luonnollisten alkeellisten universumien olemassaolon mahdollisuutta Fermi-paradoksin puitteissa - kysymys miksi emme ole vielä tavanneet jälkiä maapallon ulkopuolisista sivilisaatioista, jotka tilan tulisi olla tusina senttiä.
Hänen mukaansa voidaan olettaa, että kaikki kehittynyt maapallon ulkopuolinen elämä on luopunut kotiuniversumistaan jotain mielenkiintoisempaa Suuren Za: n hyväksi. Smart kutsuu tätä yliopiskeluhypoteesiksi.
”Mitä enemmän tutkimme maailmankaikkeuden historiaa, sitä enemmän se näyttää siltä, että jokainen suuri siirtymä galakseista elämän planeetoihin, eukaryooteihin, prokaryootteihin, ihmisiin, kaupunkeihin ja nyt älykkäisiin tietokoneisiin tapahtuu prosessissa, jota kutsun STEM-pakkaamiseksi. tiedontuotanto , - kertoi älykäs resurssi io9.
Älykkäällä tarkoitetaan "STEM-pakkauksella" prosessia, jonka aikana jokaisessa uudessa järjestelmässä on lähes aina samanaikaisesti tiheämpiä ja tehokkaampia tilan (S), ajan (T), energian (E) ja aineen (M) käyttäjiä. Tämä puolestaan johtaa tosiasiaan, että tiedot, monimutkaisuus ja älykkyys kehittyvät kiihtyneessä tahdissa.
Ajan myötä pakaamme yhä enemmän asioita pienempiin tiloihin ja hyödynnämme samalla paremmin tietoa. Seurauksena äly pyrkii aina sisätilaan, jota on aina kaksi tyyppiä: fyysinen sisätila ja virtuaalinen sisätila.
"Kohtalomme on tiheys ja dematerialisoituminen", Smart sanoo.
Kaikki tämä tuo meidät takaisin kysymykseen pitkän aikavälin näkymistämme selviytyäksemme. On erittäin todennäköistä, että etäiset jälkeläisemme esiintyvät digitaalisina olentoina, ladatun tietoisuuden tiivistymisinä tai täysin uusien tietoisuuksien ja tietoisuuden tyyppien tuotteina. Älykäs on osittain oikeassa: he ovat dematerialisoituneita ja "kuolemattomia", toisin kuin biologiset olennot.
Entä itse sivilisaation tulevaisuus?
"Jos yhteiskuntamme tiivistyvät ja rikkaammiksi tietävät", sanoo Smart, "ja jos niiden keskeiset tiedon varastot, elleivät fyysiset kehot, muuttuvat yhä enemmän siihen, mitä fyysikot kutsuvat" computroniumiksi "(tiheimmäksi ja tehokkaimmaksi laskennalliseksi aineeksi). silloin paremmuushypoteesi voi muokata tulevaisuuttamme, ja kysymys mitä tapahtuu mustien reikien tiedolle, voi olla tärkeä pitkäaikaiselle selviytymisellemme."
Siksi voisimme lähettää virtuaalisia kopioita itsestämme mustan aukon kautta, jos "mustien aukkojen informaatioteoria" on oikea. Holografinen periaate viittaa myös siihen, kuinka tämä on saattanut tapahtua. Mutta Smart uskoo, että monia kysymyksiä on jäljellä.
"Jos kaikki maailmankaikkeuden sivilisaatiot lopulta menevät mustiin reikiin, kun universumimme kuolee, olemmeko tässä prosessissa informatiivisia" siemeniä "vai olemmeko tietoisia kokonaisuuksia?" Hän on huolestunut siitä, että digitalisoitu tietoisuus voi loppua hyödyttömänä datan palasena, joka kelluu kosmologisessa eetterissä ikuisesti.
”Mustat aukot voivat olla tiheimpiä tiedon kantajia ja yleinen väline älykkyyttä varten”, Smart pohtii vakavasti. - Jos on, niin minne kuljetat? Moniin universumiin, jossa tapaamme lukemattomia muita sivilisaatioita ja vertaamme oppiamme? Toiseen maailmankaikkeuteen elinkaaren käynnistämiseksi uudelleen?"
Muuta pelisääntöjä
Jos etäiset jälkeläisemme eivät löydä "pakoaukkoa", olipa kyse mustasta aukosta tai uudesta maailmankaikkeudesta, he voivat törmätä toiseen, jopa radikaalimpaan ratkaisuun. Toinen vaihtoehto on muuttaa kosmologisen pelin sääntöjä - muuttaa itse maailmankaikkeuden kangasta. Älykkyys voi lopulta osoittautua maailmankaikkeuden tehokkaimmaksi voimaksi.
Ajatus siitä, että älykkyys ei ole maailmankaikkeuden eristetty tai epifenomenaalinen näkökohta, ei ole kaukana uudesta.
Jesuiittafilosofi, teologi ja tutkija Pierre Teilhard de Chardin uskoi, että ihmiskunta on enemmän kuin vain sen osien summa ja että jotain ihmeellistä odottaa tulevaisuuden lajamme. Totta, kristittyjen motiiviensa perusteella Teilhard ei ollut samaa mieltä ihmisen tieteellisestä luokittelusta fyysisten ominaisuuksiensa perusteella ja syrjäytti meidät yhdeksi pieneksi lajeksi kädellisten yleisessä järjestyksessä.
Teilhard havaitsi, että käytännössä kaikilla muilla eläimillä kuin ihmisillä on hämmästyttävä kyky sopeutua ympäristöönsä, kun taas ihmiset ovat oppineet tekemään työkaluja, jotka ovat erillään itsestään. Luomalla kirjoittamista, kirjastoja ja tehokkaita viestintävälineitä ihmiskunta on tehnyt valtavia harppauksia, joiden avulla se on voinut ylittää fyysiset rajoitukset.
Ihmiskunta, Teilhard uskoi, oli tulossa yhdeksi organismiksi, jolla on yksi hermosto, mikä vahvisti entisestään asemaansa tällä planeetalla. Hän otti biosfäärikonseptin askeleen pidemmälle muotoilemalla noosfääriä. Teilhard ei nähnyt syytä, miksi ihmiset eivät voisi mennä vielä pidemmälle, inspiroimalla häntä seuraavia filosofeja, futuristeja ja tutkijoita.
Itse asiassa, Maa on äskettäin siirtynyt uuteen geologiseen aikakauteen, josta on annettu nimitys "antroposeeni". Tutkijat ovat vihdoin tunnustaneet, että ihmisen älykkyys on itsessään luonnon voima - muuttaa planeettaa sekä huonompaan suuntaan että parempaan suuntaan. Tulevaisuudessa ei ole syytä epäillä, että älykkyys vaikuttaa jatkossakin ympäristöön, olipa kyse sitten planeetasta tai kokonaisesta tähtiklusterista.
Hengellisten koneiden aikakaudella futuristi Ray Kurzweil väittää, että maailmankaikkeuden ominaisuudet eivät ehkä ole kiinteitä ja että älykkyys lopulta läpäisee maailmankaikkeuden ja päättää kosmoksen kohtalon. Hän kirjoittaa:
Joten päätyykö maailmankaikkeus voimakkaasti kuollut tähtiä supistuvaan tai loputtomaan laajenemiseen vai jollain muulla tavalla? Mielestäni pääongelma ei ole maailmankaikkeuden massa, mahdollinen vastamuuton olemassaolo tai ns. Einsteinin kosmologinen vakio. Pikemminkin maailmankaikkeuden kohtalo on päätös, joka on tehtävä ja lähestyttävä viisaasti, kun oikea aika on oikea.”
Älykkyys, Kurzweil ennustaa, osoittautuu lopulta tehokkaammaksi kuin mikään maailmankaikkeuden "persoonaton" ja suuri voima.
Itsekäs biokosmos
Kattava teoreetikko James Gardner vei tämän ajatuksen äärimmäisyyteen väittäen, että maailmankaikkeuden elämäystävällisyys voidaan selittää luonnollisten prosessien, myös elämän ja mielen, ennustettavilla tuloksilla.
Hänen "itsekkään biokosmosen" teoriansa mukaan "elämän kehitys ja vieläkin järjestäytyneemmät älykkyysmuodot liittyvät väistämättä kosmisen fyysiseen syntymiseen, evoluutioon ja lisääntymiseen". Lyhyesti sanottuna älykkyyttä ei ole universumissa vahingossa; se on pikemminkin tahallinen ja tarkoituksenmukainen luonnon voima.
Seuraus Gardnerin teoriaan on, että älykäs elämä luo uusia maailmankaikkeuksia ja omia seuraajia. Gardner sanoo, että emme voi selviytyä maailmankaikkeuden tuhoamisesta, mutta jälkeläiset elävät kaikkialla. Hän kirjoittaa:
”Me ja muut elävät olennot ovat osa vielä havaitsematonta transgalaktista elämän ja älykkyyden yhteisöä, joka on hajallaan miljardeihin galakseihin ja lukemattomiin parsseihin, jotka yhdessä toteuttavat todella kosmisen merkityksen tehtävän.
Biokosmin näkemyksen perusteella meillä on yhteinen kohtalo tämän yhteisön kanssa - autamme muokkaamaan maailmankaikkeuden tulevaisuutta ja muuttamaan sen elottomien atomien kokoelmasta valtavaksi transsendentaaliseksi mieleksi."
Gardnerin teoria on mielenkiintoinen siinä mielessä, että se soveltaa vahvaa antropista periaatetta - filosofista ajatusta siitä, että kosmoksen lait tekevät elämästä paitsi mahdollista, mutta myös väistämätöntä - siten, että elämä itsestään tulee vastuussa itse maailmankaikkeuden läsnäolosta.
Kurzweil ja Gardner ovat yhtä mieltä siitä, että edistynyt älykkyys leviää avaruudessa ja muuttaa aineen käyttökelpoisempaan muotoon. Mutta jos Kurzweil myöntää, että älykkyys ei välttämättä ylitä paikallisia galaktisia rajoituksia, Gardner uskoo, että älykäs elämä löytää jonakin päivänä tavan siirtyä "miljardeihin galakseihin".
Aina avautuva maailmankaikkeus
Fermin paradoksi voi puhua jostakin muusta kokonaan. Ehkä on käynnistetty ns. Suuri suodatin, joka sulkee pois älykkään elämän etenemisen tietyn kehitysvaiheen ulkopuolella. Ja voisit sanoa, että maailmankaikkeuden lait nykyisessä tilassaan todella estävät elämää kehittymästä futuristisiksi avaruusvoimiksi, jotka kykenevät hallitsemaan maailmankaikkeutta.
Ja vielä, miljardien vuosien aikana, kosmologinen tilanne voi muuttua. Aivan kuten aurinkokuntamme oli kaoottinen ja täysin asumiskelvoton miljardeja vuosia sitten, maailmankaikkeudesta voi myös tulla "turvallisempaa" ja vieraanvaraisempaa kaukaisessa tulevaisuuden superintelligenssissä kuin nykyään.
Ja heti kun tämä kehitysaste on saavutettu, kaikki rajoitukset, jotka estävät heidän pitkäaikaisten tavoitteidensa saavuttamista, poistetaan superintelligenteistä sivilisaatioista.
Valitettavasti kysymys on oikeudenmukainen: oliko liian aikaista sivilisaatiomme näkyä maailmankaikkeuden historiassa hyödyntääkseen mahdollisuutta korjata se?