Se on lasiteleskooppi, se voi rikkoutua. Eli tietysti nyt on teleskooppeja, joissa ei ole fassaattisia laseja, jotka valottavat matriisia, kuten videokamera tai puhelin selfiesille, mutta laitteemme ovat siis vanhoja, siksi lasia.
Ja tämä on myös kaukoputki !!!
Joten ensin oli refraktoriteleskooppi. Heti Galileosta vuonna 1605-6-7. Päivämäärät ovat epäselviä, koska tätä laitetta keksittiin samanaikaisesti eri maissa ja patentteja oli sekoitettu. Emme astu tässä, joka tapauksessa tuskin siellä on paljon totuutta.
Tähteiden säteilyn taittumisen suhteen kaikki on kuitenkin nykyaikaisten kaanonien puitteissa. Linssi suurentaa ja hajauttaa. Yksi hajoaa, toinen kerääntyy silmään.
Tämä ei ole vaikeaa. Tähtien valo, vaikka se on kaukana, mutta resoluutio on paljon korkeampi kuin tavallisella JPG, joten sitä voidaan ajaa edestakaisin. Levitä (venytä) ja kerää (kutistu). Se ei muutu hämärtymään viiden yrittämisen jälkeen sovittaa se Photoshopin kuvan nurkkaan. Kaikki suurennusrajan ongelmat refraktoriteleskoopilla linsseistä, okulaareista ja rasvista sormista.
Mistä asti 1800-luvun loppuun asti tähtitieteilijät ja insinöörit ottivat korkealaatuisia linssejä ja okulaareja, toisin sanoen optiikkaa, jätämme historioitsijoiden tehtäväksi. Niiden kanssa kaikki tarvittaessa tapahtuu oikeassa paikassa. Jos yhtäkkiä on pieni kytkentä - sillä ei ole väliä. Voit aina soittaa miljoonalle orjalle tai orjalle. He eivät varmasti anna sinun alas.
Mutta refraktoriteleskooppi ei ole meidän tapauksemme. Meidän tuotteemme kuuluu heijastusteleskooppien perheeseen. He eivät käytä linssejä, vaan peilejä. Vaikka myös kovera-kaareva.
Herra Newton, joka oli syönyt toisen omenan ja pitänyt filosofin kiveä sadannen kerran hauduttaessaan painekattilassa, jonka vuoksi se muuttui rupikonnaksi, katsoi valitettavasti tähtiä. Hän pystyi tekemään sen tuntikausia.
Mainosvideo:
No, tarkemmin se voisi. Jos olisin Schwarzenegger. Hämärien linssien lisäksi refraktorilla on toinen heikko kohta - tämä on polttoväli. Jos haluat nähdä pienemmän tähden, suurenna sen pituutta. Teleskooppi, joka antoi 100-kertaisen suurennuksen, oli jo 7 metriä pitkä, eikä sitä ollut mahdollista tutkia pitkään yksin edes jalustalla.
Muuten, historioitsijat eivät jälleen kerran pettyneet ja tarinoidensa mukaan epätoivoisin tähtitieteilijä yritti katsoa syvemmälle Jumalan sielua, teki itsestään 70 metrin pituisen typerän. Hei toiselle miljoonalle orjalle, jotka ovat kuolleet.
Newton ei pitänyt orjujoukoista hänen ympärillään, joten hän päätti keksiä pienemmän laitteen, jolla olisi kaikki pitkien refraktorien edut, mutta joka olisi kompakti ja kätevä.
Aivan kuten hän onnistui tekemään kaiken, mitä Newton teki, paitsi Filosofin kivi, kerran tai kahdesti, hän keksi välittömästi uudenlaisen kaukoputken. R-kirjain ärsytti häntä edes aiempien mallien nimissä, sanakirjavirheisiin vaikutti. Newtonin äidin isoäiti oli verotarkastaja, ja R-kirjainta ei annettu Iisakille lapsuudesta lähtien. Siksi uudesta kaukoputkesta tuli heijastin.
Newtonin keksintö, kuten aina, oli aikaansa edellä. Ihmiskunnalla oli nyt teleskooppi, joka perustui spekulaariseen heijastukseen, mutta valitettavasti siellä ei vielä ollut peilejä. Keksijä kokosi prototyypin vuonna 1705 käyttämällä peilien sijasta kuparin, tinan ja arseenin seosta. Kysy historioitsijoilta, mitä hän näki siellä ja kuka kiillotti heidät peilikiiltoon ja pohdintaan.
Vuoteen 1720 mennessä englantilaiset olivat jotenkin oppineet valmistamaan hyväksyttäviä peilejä (tosin vielä hierotusta metallista) ja prosessi alkoi. Lyhyet, tylsät heijastimet alkoivat valloittaa tähtitieteellisiä markkinoita.
Henkilökohtainen newtonilainen.
Mutta sitten tapahtui epäonne ja toinen englantilainen, joka työnsi itsensä yllyttävän illallisen yhteydessä, synnytti kaksilinssisen refraktorin. Miksi hän odotti tätä vuoteen 1756 asti, vaikka sen loogisesti olisi pitänyt tapahtua kaikille, jotka ainakin olivat kuulleet 70 metrin kaukoputkesta, en tiedä, kysy historioitsijoilta.
Kaikki, ikään kuin komennot, unohtivat heijastimet heti. Kaikki muuttivat jälleen tuijottamaan tulenkestäjää. Vain sata vuotta myöhemmin, vuonna 1856, pahamaineinen Foucault lisäsi nykyaikaisen hopeoidun peilimme heijastimeen ja laite kimalsi uusia värejä.
Mutta myös refraktorit ovat muuttaneet jonnekin ja alkaneet myös pelata. Tämän seurauksena heijastimet eivät voineet saada takaisin edes markkinoiden osia ja kuolivat uudelleen syntymättä. Kaikki jatkoivat tuijottajia.
Ja vasta 1800-luvun lopulla, kun tuotanto hallitsi normaalit peilit, joissa oli kaarevat ja koverat sivut, heijastin heräsi ja juoksi hänen perässään.
Mutta todellisuudessa he alkoivat rakentaa niitä vasta 1900-luvulta lähtien. Ja Neuvostoliitossa ensimmäinen oma heijastin ilmestyi vasta vuonna 1974.
Joten virallisen historian seurauksena saamme, että Newtonin ajatus pyytää tähteistä ja muista nebulaista jäljellä olevaa valoa peileillä ei voisi toimia normaalisti, ei vain ennen normaalin peilin keksimistä amalgaamilla, hopealla tai, kuten nyt, alumiinipinnoitteella, mutta todellisuudessa ennen sitä kuinka nämä peilit ovat oppineet tekemään kovera tai kupera (tieteellisesti parabolinen), joka voi kerätä tai sirotella valonsäteitä, kuten linssit.
Saksalainen kemisti Justus von Liebig mullisti peilien tuotannon ja aloitti hopean käytön vuonna 1835 peilien hopeamiseen ja selkeämmän kuvan saamiseksi.
Vain me.
Muissa lähteissä hän oli jo tehnyt kemiaa yhdessä ranskalaisen kanssa ja jonkin verran myöhemmin.
Yleensä kiitos siitä, etteivät kiinalaiset ole mukana dinosaurusten kanssa miljoonan vuoden ajan.
Nyt Australian laitoksellemme, koodinimellä Strainer.
Se tuntuu hyvältä. Historiallisesti he onnistuivat normaalien peilien muodossa. Lisäksi se oli virallisesti viimeinen heijastava kaukoputki, joka oli valmistettu täytellä metallisia heijastimia (peilejä).
Toinen asia on, että valmistusaikaa ei kirjoiteta otsalleen, mutta sillä ei ole väliä, onko hän tavallinen normaali kaukoputki, jolla Universumin spiraaliliikettä voidaan käyttää tyhjäkäynnillä.
On pari omituisuutta, mutta mielestäni ne eivät ole kriittisiä.
Aluksi he kuvaavat häntä aina eri tavoin. Erityisen mielenkiintoista on se, mitä hän tekee avoimella kentällä tuhotun rakenteen ilmeisillä jäännöksillä, jos se on rakennettu erityisesti Australian observatorioon?
Itse laitteen suunnittelussa on joitain eroja.
Mutta he kirjoittavat, että rakennus rakennettiin uudelleen myöhemmin.
Tai ehkä omituiset kuvat tehtiin Irlannissa, missä, kuten sanotaan, se rakennettiin. Vaikka rakentaminen avoimelle kentälle ja todellakin kaukaisiin maihin määränpäähän voi tietysti aiheuttaa epäilyksiä.
En näe Grubb Factoryä. Huomaan, että terveellinen narulaukku puretaan kentällä.
Täällä, muuten, minulla on enemmän kysymyksiä Irlannille, jossa 1800-luvulla rakennetaan kaikkia suurimpia, teknologisesti monimutkaisia ja tunnetuimpia esineitä (Titanic) ja irlantilaisia joukkomurhataan ja myydään orjuuteen mustien kanssa!
Nyt, edelleen. Tietoja itse kaukoputken valmistamisesta. Osoittautuu, ettei hän ole ollenkaan australialainen ihme, vaan englantilainen tai jopa tavallinen eurooppalainen.
Britannian tiedeakatemia hyväksyi sen rakentamisen, mutta jostain syystä ranskalainen Foucault (yksi heilurin kanssa) juoksi ympäri ja vastusti aktiivisesti sitä. Muuten vastustin oikein. Hän kertoi, että vain muurarit rakentavat teleskoopin, jossa on metalliset peilit, kun on jo olemassa tekniikka, jolla normaalista lasista valmistetaan hopeapinnoitettu peili.
Ehkä hän vain halusi saada rakennussopimuksen. Rauhasten hyväksi tehty komission päätös oli todella outo, etenkin kun otetaan huomioon, että hopea on yksi heijastavimmista metalleista (93 prosenttia) ja siksi peilit sen osallistumisella olisivat tehokkaampia.
Vielä hauskempaa on, että tätä ei mainita missään Foucault-projektissa tai hankkeen valintaa käsittelevän komission työn aikana. Vaikuttaa siltä, että he eivät vielä olleet tiedossa.
Kaikki edellä oleva on tietysti hauska, hauska ja voi täydentää jonkinlaista hypoteesia, mutta se ei sinänsä puhu mistään salaisuudesta.
Ja nyt puhutaan kauheasta!
Kaikkien kaukoputken toiminnan aikana melkein mitään tuloksia sen työstä ei jäljellä. Mutta kokeilijoiden arvostelut, että siinä ei voi nähdä mitään, ovat täynnä. Liitän asiakirjan, jolla on todelliset linkit valitus- ja ehdotuskirjaan.
Britannian kuninkaallisen tähtitieteellisen seuran presidentti Robert Ellery ei voinut edes nähdä Marsin satelliitteja.
Kuumin kanssa viritettynä sadasta kolmekymmentäviides kertaa vaikeimmalla vaikeudella. Tulokset osoittautuivat huonommiksi kuin kuvattaessa tavanomaisella kameralla.
Täällä voit huutaa virallisella tieteellisellä ja jopa historiallisella huolenaiheella, että heijastettavia teleskooppeja ei ole suunniteltu lähellä olevien kohteiden tarkkailua varten.
Ja voit parruutua - ja x: llä … Katsoin sitten? Eivätkö he tienneet mitä he olivat rakentaneet?
Myös etäisten esineiden havainnot epäonnistuivat. Missä tahansa kuono käännettiin, vain Herschel-sumut nähtiin normaalisti kaukoputken kautta.
Howard Grubb ja John Herschel.
Itse asiassa niistä tuli Herschelin sumut sen jälkeen, kun Herschel onnistui löytämään pisteen taivaalla, jota kaukoputki suurensi eikä hämärtänyt.
Eeppisen epäonnistumisen perustelemiseksi he kirjoittavat nyt, että Melbourne-teleskooppi rakennettiin Herschel-köyden tutkimusta varten. Ei ole mitään syytä esittää kysymyksiä historioitsijoille, syy-seuraussuhteet eivät yleensä ole heidän vahvuutensa.
Nyt kuono. En ole vielä löytänyt perustetta tälle rakennukselle. Tämä ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa. He eivät vain ole vielä keksineet sitä.
Asia on se, että refleksi-kaukoputket eivät vaadi kuonoa ollenkaan. Se vain haittaa heitä - se rajoittaa valonkeruualuetta.
Haluttaessa se voi olla paitsi ilman tynnyriä, myös ilman päälaatikkoa.
Kuono on joskus kiinnitetty niihin peilijärjestelmän suojaamiseksi ulkoisilta vaikutuksilta (aurinko, tuuli, hiekka, pöly, humalassa laboratorion avustaja jne.), Mutta vain jos kaukoputki on viritetty johonkin erittäin rajalliseen pisteeseen …
Ja kun kuono on siellä, mutta se ei suojaa mitään, sinun täytyy vetää siihen kondomi, jotta ainakin se tekee jotain !!!
Tämä on toinen, samanlainen asia, suunnilleen samaan aikaan. Amerikassa, lisää siitä.
Se, joka edelleen toimii, elää kondomilla.
Melbourne-teleskoopin jousipussin osalta, nykyaikaisen teleskooppitieteen kannalta, sillä ei voi olla mitään hyödyllistä toimintoa. Se ei suojaa ulkoisilta vaikutuksilta, mutta estää tien säteiltä kaikkialle.
Yhdessäkään paikassa, jossa Melbourne-kaukoputki mainittiin, en löytänyt mitään sen toiminnallisuudesta.
Tällainen rakenne voi olla järkevä vain työskennellessään aalto-esineillä. Valo on tietysti myös aalto, mutta kaukoputket käyttävät VAIN geometrisen optiikan ja valon aalto-ominaisuuksien lakeja, niitä ei huomioida siellä.
Hyppää - laukka.
Kaikkien edellä mainittujen perusteella voit tehdä omia johtopäätöksiä. Ne, jotka ovat jo päättäneet, ettei ihmisen tyhmyydessä (vanhentuneen rakenteen luominen, uskomatta uusiin tekniikoihin) tai kaupallisuuteen (valitse huono projekti palautukseen) ole mitään epätavallista, minkä vuoksi sinun on leikattava todisteet huolellisesti ja peitettävä se (muuttaminen Australiaan), erikoistuminen yhdelle sumulle), jotta minua ei tartettaisi käteen ja tehdään "bo-bo", en tietenkään voi syyttää mitään. Näillä ihmisillä, joilla ei ole fantasiaa, raittiisti ajattelevat ja pysyvät tiukasti objektiivisen (ilmeisen) todellisuuden puolella, modernia maailmaa tuetaan.
Ehdotan lopulta fantasioida ja syventyä salaliitoteorian kuiluun. Vinojen peilien valtakunnassamme (kuinka sopusoinnussa heijastetun kaukoputken kanssa!) Kaikki tyhmyys katoaa heti ja syntyy täysin erilainen kuva.
Tuhotun sivilisaation jäännöksistä löydettiin vielä yksi ymmärrettämätön laite. Se näyttää samanlaiselta kuin muut vastaavat, joissa nyt katsomme taivasta ja ne suurentavat tähdet meille. Mutta tämä jostakin syystä ei keskity.
Naarmuttavat naarmut - mitä tehdä? Kun et ymmärrä työn periaatteita, käytät kuin vitsi - avaat ja suljet, kytket päälle ja pois päältä, toisinaan se auttaa ovien iskemisessä.
Täällä olemme päättäneet siirtyä. Laitetta ei näytetä, mutta se toimi aiemmin. Muutoin miksi jumalat (atlantilaiset, jättiläiset, tartarit, hyperborealaiset) panivat sen tänne? Kuten, ehkä maapallon jälkeen, se toimii vastakkaisella puolella? Ehkä siellä nyt, kuten täällä aiemmin?
Joten he soittivat taksin muuttaakseen. Ja ilmoituksella, että kaikki tulisi koota paikan päällä täsmälleen kuten se oli täällä! Muutoin en voi selittää mistä tahansa muusta syystä, miksi se oli rakennettava toiseen maailman päähän, ja mikä tärkeintä, miksi sitten viedä se toiseen maailman päähän YHDEN PITOISSA? He olisivat voineet kerätä kiviä Australiassa varmasti !!!
Australian "jousipussin" epäonnistumisen jälkeen he tajusivat, että se ei ollut jalusta, ja Amerikan 1900-luvun alussa he olivat jo vetäneet Wilsonin vuoren Wilsonin vuorelle, puhtaasti optiikan avulla.
Huipputekninen asia hevoskärryllä, se näyttää hauskalta.
Mutta se on jopa hauskempaa, kun tiedät, että tämä on tähtitieteellinen observatorio, missä he ottavat sen !!!
Sitten tietenkin siitä tuli kunnollisempaa. Laite alkoi näyttää jotain. Ihmiset tutkivat häntä. Aloimme tehdä omia, kuvassa ja samanlaisuudessa.
Jotkut seisovat edelleen.
Muuten, en vaadi lainkaan tätä versiota. Voi olla, että amerikkalainen raivaus on jo meidän näytteemme, joka on tehty tutkittujen löytämisen jälkeen.
En missään nimessä halua halventaa kykyämme kopioida perusteknologiaa.
Lisäksi voimme aina mukauttaa kaiken, mitä löydämme jokapäiväisessä elämässä, ja käyttää sitä, kuten meille näyttää oikealta.
Koko observatorio !! Metsässä!
Ajatteleko kaukaa haettua? Voi olla.
Loppujen lopuksi suora sauva, ontto sisustus, se on sauva kaukoputkessa ja laastissa sekä laastissa ja tykissä. Ja jopa cocktailputkessa.
Ja on täysin normaalia käyttää yhtä palaa myöhemmin muihin tarkoituksiin. Ja vielä enemmän valumuotti.
Voit ainakin katsoa Neuvostoliiton tehtaita, jotka standardisoivat tuotteita niin, että niin nopeasti kuin mahdollista myöhemmin varaosien tuotannosta nauhuriin olisi mahdollista siirtyä linjalle Kalašnikovien tuotantoa varten.
Hyvällä mestarilla on keppi ja hän ampuu!
Ja en tietenkään halua valvoa sivilisaatiomme ja kalkistaa niitä, joilta sellaiset gizmat pysyivät.
Jos he olisivat valkoisia ja pörröisiä, he eivät olisi kuolleet kataklismin naarmuihin, jotka ilmeisesti he itse järjestivät.
Ja mikä tärkeintä! Ei ole ehdottoman välttämätöntä nähdä tässä lausuntoja siitä, että menneitä sivilisaatioita oli lainkaan olemassa! Minulla ei ole vastauksia, minulla on vain kysymyksiä! Katsokaa bändin nimeä!
Totta, ihmettelen, miksi tällaisia jättimäisiä kaukoputkia kuvataan vuosisadan alun elokuvissa, vaikkakin groteski taiteellisina?
Ja olisi hienoa, jos he vitsailevat, mutta ei!
Ja setä Foucault, muuten, joka vastusti kiihkeästi Australian kaukoputkea, löysi myöhemmin rahaa oman rakennukseen Pariisiin.
Tämä silmän ihme näyttää myös omituiselta, koska kiinnitysnivelillä se vihjaa tahattomasti kuuluisia aseita.
Joka itsessään ei myöskään ole ymmärryksemme kannalta kovin aseita, koska yrittäessään ampua niistä, he yhdessä kieltäytyivät tekemästä ja hajosivat sopimattomimpiin paikkoihin.
Vielä pahempaa, niiden piti olla tehty puusta.
Ja usein ei edes ammunta.
Hauska asia on, että joskus voimme tavata puisia tykkejä taistelukentällä.
Totta, nyt kaikki ovat varmoja siitä, että nämä olivat vääriä aseita väärentääkseen vihollisen tiedustelupalvelun.
Mutta takaisin komposiittituotteisiin.
Täällä näemme, että tarvittaessa he voivat ampua jopa kulman takana !!!
Mitä halveksuntaa kuitenkin fysiikan lakeja! No, niin jos puhumme ytimistä. Ja jos ei?
Mutta nedopuksesta tämä on erillinen keskustelu. Sillä välin voimme valita makujemme perusteella, jota varten Australian kaukoputkessa oli tynnyri, jossa ritilä, jos esimerkiksi omistamme sille paitsi geometrisen työn valolla, myös aaltotyön.
Taivaankappaleiden katselun osalta äänestäisin diffraktiosta.
Mutta ei välttämättä. Koska se voi olla tällainen:
Lisäksi Foucault on taas pintaan!
Tai jopa näin:
Koska, ja niin se tapahtui:
Mutta todennäköisesti se oli näin:
Koska viime aikoina minusta tuntuu, että joku siellä kauan sitten, kaikki rakennettiin magneettikenttien ympärille. Mutta muistan sen, kun näyttää siltä, että minun on kastettava, joten en vaadi ollenkaan.
Lyhyesti sanottuna, tämä ei ole loppu, tämä on aivan alku! Jatkuu…. Erittäin Pian!!!
Isä Himalayan pyrheliophor. Koottu 1904 Lousiana Puchase -näyttelyyn.