Kuten tiedät, vielä ei ole lopullista ja luotettavaa johtopäätöstä siitä, mihin nämä megaliittit on luotu, mutta jotkut tutkijat ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: dolmenit ovat haudojen variantteja. Ei ole myöskään selvää, miksi megaliittien rakentajien piti haudata matkoilla niin paljon vaivaa ja energiaa dolmenien rakentamiseen, kun tätä varten oli mahdollista rakentaa sopivampia ja vähemmän työvoimavaltaisia rakenteita.
Joissakin megaliittien joukossa tutkijat ovat löytäneet noin 16 ihmisen jäänteet (ei välttämättä kokonaan). Oli tuhoamista. Eri hautausmenetelmät osoittavat kansojen kulttuurien ominaispiirteet.
Kaukasiassa, yleensä joenlaaksoissa, pienillä alueilla, löytyy melkein kaikki hautauslajit. Tämä johtuu siitä, että uudelleenhautot tapahtuivat usein eri aikoina. Muuten, tämä sallittiin paitsi Kaukasiassa, myös Euroopan maissa.
On dolmeeneja, joissa hautaamisesta ei yksinkertaisesti ole jälkiä. Yksittäiset megaliittit olivat täynnä erilaisia ruokia. Ja yhdestä heistä, joka sijaitsee Ashe-joen varrella, laaksossa, tutkijat löysivät joukon koiran tassuja.
Kaikilla olemassa olevilla eroilla rakenteiden parametrit eivät kuitenkaan käytännössä muutu. Se, että dolmensilla ei käytännössä ole piirroksia tai koristeita, osoittaa, että rakennukset eivät todennäköisesti ole hautoja. Ja kuperien merkkien esiintyminen joissain, joiden kuva megaliittien rakentajien oli poistettava kivikerros levyn koko pinnalta, osoittaa, että dolmeneissa ei ole kirjeitä ja piirroksia, ei siksi, että he eivät voineet tehdä niitä. Se ei vain ollut välttämätöntä.
Seuraavaksi sinun on kiinnitettävä huomiota megaliittien rakentamiseen liittyviin työvoimakustannuksiin.
Tutkijat omistavat dolmenien rakentamisen pronssikaudelle (3-6 tuhatta vuotta sitten). Tuolloin oli heimoyhteisöjä ja paimentolaisia heimoja. On huomattava, että Kaukasuksen ilmasto-olosuhteet eivät tee tästä paikasta yhtä suotuisaa kuin esimerkiksi Egypti tai Kreikka. Dolmens rakennettiin pääsääntöisesti vuoristoalueille, joille lunta joskus putoaa, ja joillain alueilla se ei sula koko talven ajan. Ruokaa ei tietenkään ole niin helppo saada tänne, koska maukkaita mehukkaita hedelmiä, jotka voidaan poimia milloin tahansa puulta, ei ole kysymys.
Dolmensien rakentamisen aikana nyky-Kaukasuksen alueella asuvien ihmisten elämä oli tuskin helpompaa kuin nyt. Pikemminkin päinvastoin.
Mainosvideo:
Paikalliset astuivat omien ruokiensa ansaitsemisen sijasta viettäen kuitenkin valtavasti aikaa ja vaivaa tuntemattomaan tarkoitukseen tarkoitettujen kivirakenteiden rakentamiseen. Tätä ei voida kutsua yksittäiseksi dolmens-tapaukseksi, niitä on rakennettu paljon, ja nyt niitä löytyy yhä enemmän.
Voidaan tietysti olettaa, että suuret ihmisryhmät osallistuivat megaliittien rakentamiseen, mutta tässä tapauksessa herää heti perusteltu kysymys: missä sitten on isojen siirtokuntien, kaupunkien, linnoitusten jne. Jälkiä?
Osoittautuu, että ihmisillä, jotka pystyvät luomaan megaliittejä, joiden rakentaminen vaatii huomattavia tietoja, taitoja ja kokemusta, ei samaan aikaan ollut suuria kivitaloja ja temppeleitä.
Belaya-joen varrella sijaitsevan Dakhovskayan kylän alueella tutkijat ovat löytäneet ratkaisun, joka kuuluu monella tapaa megaliittien rakentajien kulttuuriin. Lisäksi Farsa-joen laaksossa kaivausten aikana löydettiin monia muistomerkkejä eri aikakausilta.
Tähän mennessä tutkijat eivät ole pystyneet tunnistamaan periaatetta, jolla dolmensit sijaitsevat. Monet rakenteet ovat suunnattu suunnilleen veden virtauslinjaa pitkin. On kuitenkin dolmeeneja, jotka on suunnattu rinteeseen, ja megaliittia, joiden suunta on täysin määritelmän ulkopuolella - ne "näyttävät" tuntemattomaan suuntaan.
Nykyään on meneillään tieteellistä työtä dolmenien mittaamiseksi niiden suuntautumisen suhteen pööripäivän eri vaiheisiin. Mikhail Kudin ja Nikita Kondryakov ovat jo julkaissut tutkimustuloksensa yksittäisistä dolomeista, jotka sijaitsevat Neozhidanny-virran yläjuoksulla. T. V. Fedunovan teokset megaliittien mittaamisesta Guzeriplissa ovat mielenkiintoisia.
Kehitettävän teorian tarkoitus on, että tiettynä päivänä (esimerkiksi päiväntasaajan tai pööripäivän päivänä) ensimmäinen auringonsäde kohoaa suoraan dolmenien reikään. Guzeriplin rakenteessa on erityinen kivi sisällä, jolle nousevan auringon säteet putoavat. Dolmensien suunta on täysin riippuvainen laaksoja ympäröivien harjanteiden sijainnista.
Tämän alan tutkimus on kuitenkin suhteellisen tuoretta, tuloksia on vielä vähän, joten on mahdotonta väittää täysin varmuudella, että jotain varmaa megaliittien suunnasta.
Tämän alueen tutkijoiden tieteellistä työtä haittaavat suuresti luonnolliset tekijät: nämä ovat tiheään metsäisiä rinteitä ja melko kovaa ilmastoa. Asioista tulee vielä monimutkaisempia, mittaukset voidaan tehdä vain, jos pilvet sallivat. Kun otetaan huomioon, että päiväntasaus ja pööripäivät eivät tapahdu niin usein, voidaan olettaa, että tutkijat eivät tee lopullisia johtopäätöksiä pian.
On myös huomattava, että erilaiset luonnolliset vaikutukset, kuten maanjäristykset, puiden kasvu jne., Samoin kuin ihmisen ei aina hyödyllinen vaikutus, ovat muuttaneet monien dolmenien alkuperäistä suuntausta. Jotkut arkeologit ovat edelleen taipuvaisia ajattelemaan, että tämä malli, ts. Megaliittien suuntaustekijä, on todennäköisesti toissijainen. Todennäköisyys, että ihmiset rakensivat dolmenseja vain aurinkohavaintojen vuoksi tai auringon observatorioina, on melko pieni, koska suunta voitaisiin vahvistaa yksinkertaisesti asettamalla kaksi kiveä, kuten tapahtuu menhireissä. On myös epätodennäköistä, että ihmiset viettivät niin paljon aikaa ja energiaa megaliittien rakentamiseen, että olisi helpompaa määrittää suunta.
Myös itse dolmensien rakennusmenetelmä on epäselvä. Tietysti on vaikeaa asettaa kaksi suurta lohkarta päällekkäin, mutta tämä ei ole lainkaan kyse. Kaksi amerikkalaista on jo todistanut, että tämä operaatio voidaan suorittaa ilman nykyaikaisten instrumenttien apua ja enintään kahdessa tunnissa. Pääkysymys on, kuinka ihmiset toimittivat valtavia lohkareita ja kiviä monien kilometrien ajan, koska usein heidän piti kattaa yli viidentoista kilometrin matka. Lisäksi on huomattava, että tämä tapahtui vuoristoisella, tiheästi asutulla alueella, jossa jopa paljon kevyemmällä kuormalla ei ole ollenkaan helppoa liikkua.
Myös rakennusmateriaalin sopivuuden laatu on uskomatonta. Kuinka muinaiset ihmiset, joilla ei ollut edes sadasosaa nykyaikaisista työkaluista, sopivat moitteettomasti monitonnisten laattojen toisiinsa noudattaen samalla melkein tarkkoja mittasuhteita huolimatta siitä, että näkymättömien sisäpintojen käsittely oli melko karkeaa ja kaikki työ tehtiin kivityökaluilla?
1900-luvun puolivälissä ryhmä tutkijoita halusi toimittaa yhden Esherin nukkeista Sukhum-museoon. Päätimme valita pienen megaliitin. Siihen oli kytketty nosturi, mutta riippumatta siitä, kuinka paljon teräskaapeli oli kiinnitetty kansilevyyn, monitonnista rakennetta ei ollut mahdollista siirtää. Minun piti turvautua toisen nosturin apuun. Kummankin nosturin yhteisillä ponnisteluilla he onnistuivat nostamaan dolmenit maasta, mutta he saivat pian selville, että sen nostaminen kuorma-autoon oli mahdotonta. Jonkin aikaa myöhemmin, kun tehokkaampi auto saapui, dolmenit kuljetettiin osittain Sukhumiin.
Kaupungissa tutkijoiden edessä oli paljon vaikeampi tehtävä: rakenteen kokoaminen uudelleen. Kaikkia ihmisten ponnisteluja ei kruunattu menestyksellä, tämä saatiin aikaan vain osittain. Kun kansilevy laskettiin neljään seinämään, sitä ei ollut mahdollista avata siten, että niiden reunat pääsivät katon sisäpinnalla oleviin uriin. Seinien ja katon välillä oli suuri rako, vaikka alun perin laatat asennettiin niin tiukasti toisiinsa, että edes veitsiterää ei ollut mahdollista sijoittaa niiden väliin.
Jotkut tutkijat pitävät megaliittejä ultraäänien säteilejinä. Mutta tämä dolmenien tulkinta voidaan katsoa johtuvan vain hiekkakivirakennuksista. Entä entä dolmeneilla, jotka on rakennettu kalkkikivestä (mutta ei Kaukasuksella) tai graniitista (Leikatun Kurganin huippukokouksen alueella), ja lopuksi megalithien kanssa, jotka sijaitsevat mäkien alla?
Tämä tarkoittaa, että voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen: ei ole vielä mahdollista luokitella dolmensseja suuntautumisen tai rakennusmenetelmän avulla - tätä varten on liian vähän tietoa, ihmiset ovat vasta alkamassa nostaa verhoa piilottaen dolmenien salaisuudet meiltä.
Siksi, kun taas tutkijat jakaa megaliittit alkeellisimmalla tavalla - ulkonäöltään.
Laatoitetut dolmensit ovat yleisempiä kuin muut. Nämä megaliittit voivat sijaita missä tahansa Kaukasiassa, missä lainkaan on dolmeeneja.
Rakenne koostuu kivipöydästä, johon yleensä asennettiin kaksi sivuseinälevyä, ja niiden välisiin uriin työnnettiin vielä kaksi uutta laattaa - eteen ja taakse; koko rakenne peitettiin katolla, jolla voi joskus olla erityyppisiä uria.
Joskus joidenkin megaliittien sivuseinät ja katot työntyivät eteenpäin muodostaen portaalin. Usein, jotta seinät voitaisiin puristaa tiiviimmin, dolmensien sivuille asetettiin käsittelemättömiä laattoja tai vain kiviä. Samaa tarkoitusta varten dolmensien takaosa räjähtää usein rinteeseen. Joskus megaliittien etuseinälle annettiin kupera linssimäinen muoto, kuten esimerkiksi dolmen näyttää Gelendzhikin alla Shirokaya Shchelissä.
Gelendzhikin lähellä sijaitsevan Pshada-vesistöalueen megaliittit on tutkijoiden mukaan rakennettu korkeimman laadun ja luotettavuuden kannalta. Tässä megaliitissa sivuseinät muodostavat kaltevuuden, mikä antaa väärän kuvan holvista.
Rakennuksen julkisivulle tehtiin aukko, joka suljettiin kivitulpalla. Yleensä sen muoto oli pyöristetty, mutta usein löydetään dolmsoneja, joissa on puoli-ellipsit, kolmion muotoiset, pyöristetyt reunat ja neliöreiät. Jotkut megaliittit rakennettiin ilman reikiä. Sellaisia rakenteita voidaan pitää dolmeneina vain ehdollisesti ja jopa silloin vain, kun ne sijaitsevat muiden dolmenien joukossa (esimerkiksi ryhmä megaliittia Nikhetkhin harjanteella).
On olemassa rakennuksia, joissa portaali-galleriat on tehty erillisistä laattoista. Tällaisia dolmeeneja löytyi Solokh-aulista, Tri Oak -radasta.
Jos Euroopassa tällaiset galleriat ovat melko pitkiä, Kaukasiassa ne ovat lyhyitä muunnelmia, jotka koostuvat yhdestä osiosta, kaikki valitettavasti ovat jo pilaantuneita.
Seuraava rakennustyyppi on megaliittit, jotka koostuvat riittävän suurista erillisistä lohkoista-tiileistä, peitettynä ylälaatalla, aivan kuten tavalliset laattalaudat. Tätä vaihtoehtoa kutsutaan yhdistelmäksi. Nämä rakenteet ovat useimmiten pyöristettyjä, sellaisten megaliittien lohkot ovat hiukan pyöristetyt (esimerkiksi ryhmä dolmeeneja Janet-joen laaksossa, Psynako-2-ryhmä ja jotkut muut).
On myös suorakaiteen muotoisia yhdistelmädomeeneja, jotka on rakennettu huolellisesti valituista L-muotoisista lohkoista, kuten Nexisin vuorella sijaitsevat dolmenit.
Tutkijat ovat löytäneet myös monia siirtymäkauden tyyppisiä megaliittejä, joilla on sekä levy- että komposiittirakenteiden ominaisuuksia. Tällaisissa dolmeneissa vain etuseinä on kiinteä ja kaikki loput on rakennettu lohkoista (yksi näistä rakenteista löytyi Sotšista). Muut dolmenit (esimerkiksi Guzeriplissa Belaya-joen yläjuoksulla) taitetaan jopa puoli laatoitettuna - etuosa, ja toinen puoli tällaisia rakenteita on rakennettu erikokoisista lohkoista, jotka ovat myös huonosti valmistettuja.
Kivisillä alueilla dolmensit veistettiin suoraan kiviin. Tutkijat ovat löytäneet monia samanlaisia rakennuksia Pshadan eteläpuolella. Tämä on luonnollisesti sekä kaunis että ei liian vaikea vaihtoehto megaliittien rakentamiseen. Pshadista löydettiin kolme tällä tavoin rakennettua dolmenia, ja Sotšin kaupungin läheisyydessä, Tsushvaj-laaksoissa, Shakhe-joet, tällaiset rakenteet muodostavat suurimman osan. Kauempana etelässä, Abhasiassa, ei kuitenkaan ole lainkaan.
Kuinka tällaisten megaliittien rakentaminen toteutettiin? Ensin, kallion yläosaan veistettiin kamera, jolla voi olla mikä tahansa muoto, usein se oli väärä holvi. Ylhäältä lukien koko rakenne oli katettu katolla. Kallion etuosaan tehtiin reikä, joka sitottiin myöhemmin kivitulpalla. Tällä tavoin rakennettuja dolmenseja kutsutaan kourun muotoisiksi dolmeeneiksi.
Megalithin kasvot voitiin käsitellä monin tavoin. Joskus se oli tavallisten laatoitettujen dolmenien etuosan jäljitelmä. Samankaltaisuus löytyy etuseinälle ominaisista ulkonemista, jotka ovat samanlaisia kuin eteenpäin ulkonevien laatoitettujen dolmenien sivuseinät. Tämä viittaa siihen, että dolmenien läpimitta ilmestyi paljon myöhemmin kuin laatoitetut. Mutta on syytä huomata, että on myös sellaisia kourun muotoisia dolmeeneja, joissa kaakeloitujen kanssa ei ole ehdottomasti mitään yhteistä (esimerkiksi megaliitti Vinogradnoye-virtaan Tsuskhvaj-joen laaksossa, samoin kuin pyramidi-dolmen Mamedova-aukossa). Usein sattuu niin, että megaliitin portaalelementti on paljon suurempi kuin sisäkammion koko.
Arkeologit ovat löytäneet suuren joukon rakenteita, joita pidettiin myöhemmin väärien portaalien asiantuntijoina. Näiden rakenteiden etuseinässä kivitulpalla varustetun reiän sijasta vedettiin kohouma tällaisen reiän jäljittelemiseksi. Tällaisten dolmensien pääty oli usein erinomaisesti toiminut, ja kourumaisissa rakenteissa oli portaali ulkonemat. Näiden megaliittien reiät leikattiin takaosaan.
Neozhidnyi-joen yläjuoksulla lähellä Lazorevskojea löydettiin vääriä portaalimegalitteja, jotka on luotu laatta-dolmenien klassisten kaavioiden mukaisesti. Väärin portaalin megaliittit rakennettiin pääsääntöisesti saman kaavan mukaisesti kuin kourun muotoiset dolmensit. On kuitenkin poikkeuksia. Esimerkiksi Psezuapse-joen laaksossa Maryinon kylän lähellä sijaitsevilla dolmenilla on reikä sivuseinämässä.
Yksittäisiä kourun muotoisia dolmeeneja prosessoitiin kaikilta sivuilta rakenteen saamiseksi suorakaiteen muotoiseksi. Tämä jäljitteli laatoitettuja rakenteita (kuten esimerkiksi megaliitti Kamenny Karyerin kylässä lähellä Tuapsea).
Tapahtui, että dolmeneille annettiin pyöristetty muoto (aul Shkhafit Ashe-joella, Pshadan kylä, Volch'i Vorota). Monissa megaliiteissä kuitenkin vain etuosa käännettiin, kun taas suurin osa kalliosta pysyi ehjänä.
Tutkijat ovat löytäneet Kaukasiasta kaksi megaliittia, joita pidetään päinvastoin kourumaisina. Tämä tarkoittaa, että kallioisella reunalla porattiin ensin kammio, reikä leikattiin ja vasta toimenpiteiden suorittamisen jälkeen rakenne käännettiin ja asetettiin kivilattiaan. Mutta on syytä selventää, että sellaisesta megaliitista on vain yksi luotettava esimerkki. Tämä on dolmen, joka sijaitsee Ashejoen laaksossa. Muiden Pshenakho-joelta (Psynakho-3) löydettyjen käänteisten dolmenien osalta on todettava, että paikallisten asukkaiden mukaan sillä oli alun perin katto, kuten kaikilla tavallisilla megaliitteillä, mutta joku puskutraktori käänsi sen ja heitti sen alas.
On vielä yksi dolmenityyppi, joka on edustettuna Kaukasuksella yhtenä kappaleena. Se on todellinen monoliitti. Tällaisen megaliitin rakentamiseksi yhteen kallioon koko kammio kaiverrettiin reiän läpi, minkä jälkeen se suljettiin kivitulpalla. Viime aikoihin asti sellaisia rakennuksia oli kolme, mutta valitettavasti kaksi niistä tuhoutui taloudellisten tarpeiden vuoksi. Nyt on vain yksi upea esimerkki monoliittisista dolmeneista. Se sijaitsee Kaukasiassa, Godlik-joen lähellä Volkonkan kylän lähellä.
Tutkijat eivät ole vielä onnistuneet laatimaan selkeää luokitusta, koska megaliittisissa rakenteissa on lukuisia poikkeamia ja siirtymävaihteluita.
On todisteita (valitettavasti ei vielä vahvistettu) siitä, että Tsushvaj-joen laaksossa on kaksikammioinen megaliitti, joka on rakennettu kourun muotoisten dolmenien periaatteella ja jossa on kaksi reikää.
Lisäksi löytyi kaksi reikää rakenteesta, joka sijaitsi samassa laaksossa Vinogradnoye-puron kohdalla, yksi reikistä ontottiin katon laattalevyssä. Muuten, Pshadilla on kaakeloitujen dolmenien rauniot, myös kattoon tehty reikä.
Novosvobodnayan kylän lähellä tutkijat löysivät monipuolisen kourunmuotoisen megaliitin. Samalla alueella, mutta toisessa suuressa megaliittien ryhmässä, on kaksi dolmenia, jotka yhdistää maanalainen käytävä (Bogatyr-tie Fars-joella). On kuitenkin huomattava, että tutkijoiden suureksi valitettaviksi nämä dolmenit, kuten monet muutkin megaliittit, revittiin traktorilla.
Toinen tyyppi dolmensia on kurganin alla. Tämä on Psynako-1-kompleksi, joka löytyy Pshenakho-joelta lähellä Anastasievka-kylää - dromenilla varustettu dolmen (kapea maanalainen käytävä).
Megaliitti luotiin seuraavasti: kaakeloidut dolmenit päällystettiin erittäin siististi pienillä kivillä ja yläosa peitettiin savilla, sisäänkäynnin päälle johdettiin maanalainen galleria, jonka seinät ja katto tehtiin pienistä epäsäännöllisestä kivilaatasta (todennäköisesti se oli alun perin erilainen). Psynako-1 saavuttaa viiden metrin korkeuden ja on vuorattu cromlechilla - kiviaidalla.
Tämän röykkiön löysi Tuapsen paikallismuseon museon arkeologi, M. K. Teshev. Puskutraktorin kuljettajien pitkä työ palkittiin ansaitsemallaan tavalla: kumpun sisällä oli dolmenia. Tämän megaliittisen rakenteen tutkimustulosten mukaan Pshenakho-joen kompleksi voidaan perustellusti asettaa samalle tasolle merkittävimpien tällaisten Länsi-Euroopan rakenteiden kanssa.
M. K. Teshev tutki ensimmäisenä dolmensien suuntauksen auringon sijaintiin nähden. Tuapsen arkeologi jäljitti auringon sijainnin taivaalla laakson yläpuolella ja kumpun ympärillä löydettyjen kivisäteiden välillä.
Mutta tiedemiehellä ei ollut aikaa tutkimuksen loppuun saattamiseen. Nyt Pshenakho-joen megaliittikompleksi on revitty kivi, josta ei voida määrittää mitään.
Arkhipo-Osipovka -alueelta löydettiin toinen alamäkiyhdistelmä, jossa oli maanalainen käytävä gallerian muodossa. Tätä megaliittia ei ole kaakeloitu. Sen seinät on vuorattu pienillä litteillä kivillä. Vain dolmenien etuosa, johon on tehty reikä, koostuu tukevasta laatasta. Arkeologi Moskovasta B. V. Meleshkon kaivaa parhaillaan tätä rakennetta.
Kivitorneissa sijaitsevat dolmenit, niitä löytyi Vasilyevkan alueelta (Ozereynka-laaksossa lähellä Novorossiyskia). Ehkä nämä kompleksit peitettiin alun perin yksinkertaisesti maalla. Vaikka tätä versiota ei ole vielä vahvistettu, koska monissa tapauksissa ympäröivän alueen rakenne sulkee tällaisen mahdollisuuden pois.
Jotkut dolmensit rakennettiin erityisille penkereille. Tällaisia megaliittejä löytyy useimmiten Neozhidanny-virran yläjuoksulta lähellä Lazorevskya ja Ashe-laaksoa sekä ryhmässä Bzych-kylien yläpuolella Shak-joella.
Usein megaliittien rakentajat ympäröivät dolmensia kiviaitoilla, joita kutsuttiin kromlekseiksi. Mielenkiintoisia katkarapujen muodossa kivimäkiä muodoltaan dolmenseja ympärillä ja pyöreä muoto (monimutkainen Psynako-2).
Erilaiset säteet ovat täällä selvästi näkyvissä, jotka oli vuorattu pienillä kivillä. Se, että katkaat ovat hyvin säilyneitä, viittaa siihen, että ne tehtiin myöhemmin kuin itse dolmenit.
On olemassa myös klassisia katkarapuja, jotka koostuvat huonosti käsitellyistä tai käsittelemättömistä pystysuoraan sijoitetuista kivistä (esimerkiksi megaliitti Neozhidanny-virran alueella tai Guzeriplissa jne.).
On myös dolmeneja, joilla on pieniä pihoja, ikään kuin ne jatkaisivat rakennetta. Näiden pihojen luomiseen käytettiin hyvin muotoiltuja tiiliä ja kivitaloja.
Esimerkki tällaisesta rakenteesta on laatoitettu megaliitti Dzhubgassa. Tämän dolmenin sisäpiha on päällystetty kahdella rivillä valtavia lohkoja. Sen sisäänkäynti kaivetaan maahan ja kulkee eturivin läpi. Ilmeisesti tämä piha oli alun perin muodoltaan elliptinen.
