Ei niin kauan sitten ruotsalaisista tuli erittäin epämiellyttävä. Kävi ilmi, että heidän valtio suoritti "ala-arvoisten" väkivaltaisen steriloinnin kansakunnan puhtauden säilyttämiseksi. Ainoa ero ruotsalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja natsien välillä oli se, että ruotsalaiset tekivät sitä pidempään.
”Aloin nähdä huonosti jo varhaisessa lapsuudessa. Mutta vanhemmilla ei ollut tarpeeksi rahaa lasille. Koulussa en nähnyt pöydälläni istuessani, että opettaja kirjoitti taululle, mutta pelkäsin sanoa. Minut tunnistettiin kehitysvammaisiksi ja lähetettiin psyykkisesti vajaakuntoisten lasten sisäoppilalle. Seitsemäntoista päivänä minut kutsuttiin koulun rehtoriin ja annettiin allekirjoittamaan joitain papereita. Tiesin, että minun oli allekirjoitettava ne. Seuraavana päivänä minut lähetettiin sairaalaan ja minulla oli leikkaus. Minulle kerrottiin, että minulla ei olisi koskaan lapsia."
Tämä on tarina 72-vuotiaasta Maria Nordinista. Mutta Maria Nordin ei ole yksin. Ruotsissa on 60 tuhatta ihmistä. Kaikki he ovat jo lähes puoli vuosisataa kestäneen valtion sterilointiohjelman uhreja.
Muistakaamme kuinka ja milloin se oli …
Vuonna 1921 Ruotsin parlamentti tuki yksimielisesti sosiaalidemokraattisen ryhmän ehdotusta valtion rotubiologisen instituutin perustamisesta Uppsalaan. Instituutin päätehtävä määritettiin seuraavasti: "Tutkitaan rodun sekoittumisesta johtuvaa ihmisen rappeutumisongelmaa."
Instituutin henkilöstöllä ei ollut ongelmia. Rotuopinnot aloitettiin Ruotsissa melkein heti ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Ja kahdenkymmenenluvun alkupuolella maan johtavat yliopistot - Uppsalassa ja Lundissa - olivat jo valmiita palvelemaan valtiota. Tutkijat ovat kiistämättömien tieteellisten tosiasioiden perusteella osoittaneet, että alun perin Ruotsissa asuneiden lyhyt- ja mustakarvaisten lappien ja suomalaisten heimot ajoivat pois pitkien, vaaleiden ja sinisilmäisten aarialaisten heimot. Geneettisesti arjalaisten kansojen puhtaimmat olivat tietysti svesit, jotka antoivat Ruotsille nimensä ja heidän erittäin kehittyneen pohjoismaisen kulttuurin.
Valtio ja tiede, kuten usein tapahtuu, ovat löytäneet toisensa.
Mainosvideo:
Instituuttia johti entinen pääministeri Yalmar Hammarskjold, ja pian Uppsalasta tuli tunnustettu kansainvälinen rotuasioiden tutkimuksen keskus. Instituutin tutkijoiden päätelmät tunnustettiin ehdoitta Ruotsin lisäksi myös monissa muissa maailman maissa, erityisesti Saksassa.
Kolmenkymmenenluvun alkupuolella Ruotsin kaksi pääpoliittista puoluetta - talonpoika ja sosiaalidemokraatti - kehottivat hallitusta ryhtymään toimiin ruotsalaisen valtion heikentymisen estämiseksi. Tutkijat olivat valmiina. Heidän tutkimuksensa, kuten instituutin perustamisen aikana aiottiin, osoitti, että rodun huonontuminen johtuu selvästi sen puhtaudesta. Seuraava askel ehdotti itseään: riistää mahdollisuus synnyttää "etnisesti vammaisten asukkaiden", toisin sanoen ihmisten, jotka syntyivät rotujen välisistä avioliitoista, lasten synnyttäminen.
Saksa vuonna 1933 laillisti "ala-arvoisten" pakkosteriloinnin, mutta ruotsalaiset pitivät erilaista, "sivistyneempää" polkua. Vuonna 1934 annettiin laki, jonka mukaan "ala-arvoisten" ruotsalaisten sterilointi tunnustettiin toivottavaksi, mutta yksinomaan vapaaehtoiseksi menettelyksi. Tietysti vapaaehtoisia ei ollut, ja lakia tuli muuttaa.
Se tehtiin vuotta myöhemmin sosiaalidemokraattien painostuksessa. Alva Myrdal, joka oli 30-luvulla puolueen johtava ideologi ja joutui vuonna 1982 Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi ihmiskunnan humanitaarisista palveluista, julkaisi manifestin, jossa hän kehotti radikaalia muutosta vammaisten sterilointimenetelmässä maassa:
"Yhteiskunta on kiinnostunut siitä, että alaikäisten lisääntymisvapaus oli rajoitettu … Vaikka jätämmekin syrjään pitkäaikaiset hyödyt - kansakunnan geenivarannon parantamisen -, yhteiskunta hengittää helpotusta, kun sellaiset yksilöt lakkaavat olemasta."
On selvää, että hallituksen huolenpito ruotsalaisen valtion puhtaudesta ei rajoittunut vain kansalaisten ilmaisiin toimintoihin. Etnisesti epäsuotuisassa asemassa olevien ulkomaalaisten tulo maahan oli rajoitettu minimiin. Esimerkiksi 30-luvulla koko maassa järjestettiin joukkojen mielenosoituksia, joissa vaadittiin "juutalaisten tuonnin Ruotsiin" kieltämistä. Itse asiassa nämä mielenosoitukset järjestävä hallitus kuunteli mielellään ihmisten ääntä. Pääpaino oli kuitenkin toiminnassa.
"Viallisten" steriloinnin ja kastraation aallon huippu putosi vuonna 1946. Mutta vuoden lopulla he yrittivät olla puhumatta valtion sosiaalisesta ohjelmasta, kuten oli tapana kutsua sitä. Natsirikollisten oikeudenkäynti päättyi Nürnbergiin, jossa vastaava saksalainen käytäntö julistettiin barbaariseksi ja rikolliseksi. Myös saksalaisten tutkijoiden rasistinen tutkimus julistettiin rikolliseksi.
Ruotsissa he eivät halunneet muistaa, että melkein kaikki germaaniset geneetikot kouluttivat Uppsalassa ja Lundissa. Kaikki viittaukset rodulliseen ala-arvoisuuteen poistettiin välittömästi sterilointilaista. Valtion rotubiologian instituutti nimettiin kiireellisesti uudelleen ihmisgenetiikan instituutiksi, ja vuonna 1958 Uppsalan yliopisto absorboi sen kokonaan.
Vuonna 1964 sterilointia koskeva lainsäädäntö vapautettiin lopullisesti. Maininta "epätavallisesta ja liiallisesta seksuaalisuudesta" katosi siitä. Silti sterilointi jatkui. Viimeinen toimenpide kehitysvammaisen ruotsalaisen steriloimiseksi tehtiin vuonna 1976. Kuten aikaisemmat 60 tuhatta, se ei herättänyt Ruotsin yleisön huomiota. Suurimmalle osalle ruotsalaisia mielenterveyden vammaisten sterilointimenettely oli yhtä luonnollinen kuin tien säännöt.
Lain kirjaimen mukaan sterilointi suoritettiin sellaisen maan asukkaille, jonka terveys- tai sosiaalipalvelut tunnustivat henkisesti tai rotuvammaiseksi. Tähän luokkaan kuuluminen riitti "pysyvän oppimisvaikeuden" osoittamiseen tai ilmeen, joka ei täytä ruotsalaisten valtioiden tunnustettuja arjalaisia standardeja.
Sitten kaikki oli yksinkertaista. Steriloitavat henkilöt kutsuttiin sosiaaliturvavirastoihin ja heille ilmoitettiin tulevasta operaatiosta. Protestoida yritti pelotella: he uhkasivat sairaalavankeudessa mielenterveyden vuoksi, vanhempien oikeuksien menettämisellä tai valtion kansalaisille tarjoamilla eduilla. Allekirjoitettuaan paperin, jonka mukaan suostumus operaatioon on saatu vapaaehtoisesti, operaatiot eivät viivästyneet. Koko menettely - kutsusta viranomaisille kotiin palaamiseen - kesti enintään viikon.
Kun tekniikka oli hienosäädetty, he päättivät laajentaa ala-arvoisuusmerkkien luetteloa "asosiaalisuuteen", ja sodan lopussa nykyisen lain lisäksi lisättiin uusi. Hän salli kastroida - jälleen "vapaaehtoisesti" - vaarallisia rikollisia, samoin kuin "miehiä, joilla on epätavallisia tai liiallisia seksuaalisia haluja". Tällä henkilöryhmällä oli edelleen valinnanvara: leikkaus tai vankila.
Brutaalit operaatiot päättyivät samasta syystä kuin ne aloitettiin. Globaali suuntaus on muuttunut. Psyykkisesti sairaita ei enää kohdeltu toisen luokan kansalaisina. On yleisesti hyväksyttyä, että heidän haluaan olla täysivaltaisia yhteiskunnan jäseniä tulisi pitää myönteisinä ja rohkaista. Mitä tulee eugeenikkaan, se tunnistettiin lopullisesti pseudotieteeksi. He yrittivät unohtaa Ruotsin 30-luvun barbaariset lait.
Ja he olisivat unohtaneet uskoen omaan moraaliseen erehtymättömyyteen, ellei Maria Nordinille. Vuonna 2011 hän haki sosiaaliministeriöltä korvausta. Ministeriöltä saatiin vastaus. Pyyntö hylättiin: leikkaus suoritettiin täysin Ruotsin lakien mukaisesti ja potilaan vapaaehtoisella suostumuksella. Epävarmoilla on mahdollisuus tutustua asiaa koskeviin asiakirjoihin, jotka on laadittu täydellisessä muodossa ja säilytettyinä edelleen valtionarkistossa.
Maria päätti jatkaa taistelua ja kertoi tarinansa liberaalin ruotsalaisen Dagens Nyheter -lehden toimittajalle. Toimituksellisen tutkimuksen tuloksena oli sarja artikkeleita, jotka kertoivat ruotsalaisille ensimmäisen totuuden.
”Monille tämä oli todellinen löytö. Lähes mitään ei voida oppia toiminnoista historian oppikirjoista, ja sanomalehdet eivät kirjoittaneet siitä paljon, - sanoo artikkeleiden kirjoittaja Matsiash Zaremba, joka ei täysin täytä arjalaisten ulkonäön vaatimuksia. "Koko Ruotsi tiesi, että se oli, mutta kukaan ei tiennyt kuinka se kaikki alkoi ja kuinka barbaari tämä ohjelma todella oli."
Hallitus ryhtyi toimiin nopeasti, ja Ruotsin mukaan asia ratkaistaan pian. Erityisen komission olisi tutkittava paljastetun steriloinnin tosiseikat ja selvitettävä, kuinka monta tällaisten operaatioiden uhrit asuvat edelleen maassa. Hallitus valmistelee anteeksi heiltä ja maksaa anteliaita korvauksia aiheutuneista kärsimyksistä.
Aihe ei kuitenkaan ole tyhjentänyt tätä. Ruotsin hallituksen julkisen tunnustuksen jälkeen muistutettiin vastaavien ohjelmien olemassaolosta muissa Euroopan maissa. Skandaaliset paljastukset lupaavat olla siellä yhtä äänekäs.
Esimerkiksi Itävallassa ja Sveitsissä, joissa liberaali-ajattelevat lakimiehet yrittävät edelleen selvittää, onko näissä maissa toisen maailmansodan aikana hyväksytyt sterilointilakit peruutettu.
Ruotsin pakkosterilointiohjelmien pinnallisten vertailujen sulkemiseksi pois esimerkiksi Yhdysvalloissa käytettyihin vastaaviin käytäntöihin on syytä tuoda esiin kaksi perustavanlaatuista eroa.
Ensinnäkin Ruotsin "sosiaalinen tekniikka" oli suuruusluokkaa suurempi: jos Yhdysvalloissa steriloitiin "eugeenisten ohjelmien" puitteissa yhteensä noin 30 tuhatta amerikkalaista naista, Ruotsissa tähän menettelyyn pakkotyön alaisena joutuneiden naisten lukumäärä oli 10 tuhatta enemmän. Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen ja Ruotsin väestöerot, ero asteikossa on ilmeinen.
Toiseksi Ruotsin hallituksen laatimat suunnitelmat menivät paljon pidemmälle kuin pelkkä halu vapauttaa yhteiskunta niistä, joita hallitsevat piirit pitivät sosiaalis-geneettisenä "taakkana". Ei ole turhaa, että Bettner vertaa ruotsalaisia eugeenisia ohjelmia kolmannen valtakunnan rotuspolitiikkaan: Ruotsin viranomaiset pitivät melko virallisesti pakkosterilointia tapana fyysisesti tuhota kokonaiset etniset ryhmät, pääasiassa romanit:
”Syyt siihen, miksi romanit erotettiin erilliseen luokkaan, eivät ole yhtä selviä. Heidän myöhäinen esiintyminen tilastollisissa raporteissa viittaa siihen, että syy oli rodullisiin tekijöihin, koska heidän samoin kuin saamelaisten tapa, heidän elämäntapaansa ei vastannut nykyaikaisen kehittyneen yhteiskunnan vaatimuksia. 1920-luvulle mennessä romanit ja Tattareet (romanien etninen ryhmä, joka asettuivat Skandinavian maihin 16. vuosisadalla; teoksen kirjoittajat käyttävät tätä termiä erottamaan Tattare-romanit romaneista, jotka muuttivat Ruotsiin ja Norjaan 19. vuosisadan lopulla), nähtiin selvästi rotuun ala-arvoiset ihmiset, vaikka ritarin alkuperä oli epäselvä ja pysyi keskustelun aiheena. Kun hallitus alkoi vuonna 1923 tutkia tatare-ongelmaa keinona sen ratkaisemiseksi (mutta ei kuitenkaan koskaan toteutettu),katsoi tämän etnisen ryhmän välitöntä tai epäsuoraa tuhoamista. Ruotsin parlamentin vuosina 1934 ja 1941 antamat sterilointilakit nähtiin ratkaisuna tattare-ongelmaan. Vaikka sterilointia käytettiin harvoin tämän etnisen ryhmän jäseniä vastaan, se tosiasia, että se oli tattare-jäsen, määräsi monissa tapauksissa päätöksen steriloida tietyt naiset. (…)
Kun maa omaksui nykyaikaisen elämäntavan, tieteellinen ja tekninen kehitys tarjosi uuden Ruotsin arkkitehdille aiemmin tuntemattomia mahdollisuuksia ratkaista olemassa olevat ongelmat. 1800-luvulla keksineet tilastolliset luokat ja kerätyt tilastotiedot tarjosivat rotubiologeille ja sosiaalisille darwinisteille uusia tapoja kääntää ideansa todellisuuteen. Idiootit, romanit ja ritarit heidän mielestään voitaisiin lopulta eliminoida soveltamalla erilaisia toimenpiteitä - avioliiton kieltämisestä sterilointiin. Samille, suomalaisille ja juutalaisille assimilaatiota pidettiin tuolloin parhaana ratkaisuna. On syytä huomata, että epäsuorasti toteutetut toimenpiteet johtivat ihmishenkien menetykseen vain henkisesti vammaisten kansalaisten kohdalla. Tuhansien henkisesti vammaisten sterilointi Ruotsissa,Eugeenisten ohjelmien puitteissa vuosina 1930–1950 toteutettua ohjelmaa ei voida missään tapauksessa pitää onnettomuutena, väliaikaisena vetäytymisenä sivistyneen ja modernin ruotsalaisen yhteiskunnan rakentamisessa. Päinvastoin, ne olivat loogisia seurauksia uudenaikaistamishaasta, joka merkitsi luonnontieteiden menetelmien käyttöä uuden, "parannetun" tyypin, 1900-luvun yhteiskunnan luomiseksi ".
Ja vuonna 2003 Ruotsin valtio suoritti velan maksamisen ruotsalaisille, jotka steriloitiin pakollisesti vuosina 1935 - 1975. Vuodesta 1999 noin 1 700 ihmistä on saanut lähes 300 miljoonaa kruunua (33 miljoonaa euroa), joista 175 tuhatta kruunua (19 200 euroa).
Tiedetään, että tähän mennessä 20% korvaushakemuksista on tyydytetty, Liberation kirjoittaa tänään (käännös verkkosivustolle Inopressa.ru).
Jotkut ihmiset uskoivat olevansa steriloitu, mutta heillä ei ollut asiaa vahvistavia asiakirjoja. Muissa, harvemmissa tapauksissa erityisesti luodut elimet päättelivät, että kantajat eivät pystyneet todistamaan paineita tai pakkoa steriloida.
Sterilointia koskevan vuoden 1934 lain mukaan sosiaalisesti heikosti sopeutuneita tai kehitysvammaisia ihmisiä pidettiin kansalaisina, jotka pilaavat yhteiskunnan kuvan ja maksavat sille pyöreän summan.
Ranskalainen painos kysyy: Onko Ruotsi korvauksen maksamisen jälkeen maksanut velkansa?
"Toivoin, että joku hallituksesta kirjoittaisi minulle henkilökohtaisen viestin, pyytäisi anteeksi, että Ruotsi osoittaisi enemmän myötätuntoa", sanoo Barbo Lisen, yksi niistä naisista, jotka saivat ensimmäisten joukossa korvauksen pakkosteriloinnista.
Se tapahtui hänelle vuonna 1946. Lapsena Barbolla oli joskus kouristuksia. Hänellä todettiin epilepsia. Kun hän tuli raskaaksi, hoitava lääkäri oli kategorinen: on välttämätöntä tehdä abortti ja steriloida. Lääkärin painostuksessa Barbo astui taaksepäin. Siitä lähtien hän hävetti tulla toisen luokan yksilöksi.
Ruotsi oli järkyttynyt, kun pakkosterilointiskandaali puhkesi elokuussa 1997. Lukuun ottamatta pääministeri Olof Palmen vuoden 1986 murhaa, mikään uutinen ei saanut niin laajaa lehdistöä.
Vuonna 1934 parlamentti äänesti yksimielisesti ensimmäisen sterilointilain hyväksymisestä; toinen laki annettiin vuonna 1941. Oikealta pääargumentti oli pohjoismaisen kilpailun puolustaminen. Vasemmistolaiset ja sosiaalidemokraatit pyrkivät välttämään sosiaalisten ongelmien pahenemista. Sosiaalisesti heikosti sopeutuneita ihmisiä tai henkisesti vajaatoimittuja katsottiin kansalaisiksi, jotka huonontavat yhteiskunnan imagoa, mikä lisäksi maksaa siitä kalliisti.
Historialainen Maya Runsis kompastui vahingossa arkistoasiakirjoihin ja avasi ensimmäisen asiakirjan järkyttyneenä.”Se oli papin kirjoittama kirje poliisille. Hän valitti, että 13-vuotias tyttö ei pystynyt oppimaan katekismista. Se oli 30-luvun loppu. Tämä riitti tytön sterilointiin! Ja sellaisia tapauksia on valtava määrä. Vaatimaton naiset, joilla on paljon lapsia, vaikeita teini-ikäisiä jne.
Ja jopa toisen maailmansodan päättyminen ja holokaustin paljastuminen eivät riittäneet lopettamaan tätä käytäntöä. Ruotsi oli todella vakuuttunut toimivansa yhteiskunnan hyväksi. Piti odottaa lain uudistamista 70-luvulle ja feministisen liikkeen voimistumiseen saakka. Kannattaako täsmentää, että feministit eivät vastustaneet näitä sterilointeja sinänsä, mutta vastustivat sitä tosiasiaa, että yli 90 prosentilla tapauksista naiset tehtiin leikkauksella. Tasapainoinen tasa-arvolaki.
Ruotsi reagoi vasta sen jälkeen, kun maailmanyhteisö alkoi osoittaa sormea siihen väittäen, että siellä käytettiin natsimenetelmiä. Perustettiin tutkintalautakunta, minkä jälkeen korvaus maksettiin. Tulokset ovat seuraavat: kaudella 1935 - 1975 steriloitiin 63 tuhatta ihmistä, joista 27 tuhatta pakkosiirtolaisina, ilman suostumusta tai paineen alaisena, esimerkiksi uhan vuoksi, että heiltä jätetään eläkettä.
Barbo oli yksi harvoista uhreista, jotka kertoivat tarinansa medialle. "Monet ihmiset epäröivät vielä tehdä tätä", hän sanoo. - Minua häpeä jatkuvasti. Tunnen aina olevani merkitty. Hallituksen puolesta kuulumme menneisyyteen. Se haluaa rahaa unohtaaksesi tämän tarinan. Kaikki tämä on niin byrokraattista, sielutonta."
Barbo yritti koko elämänsä ajan todistaa olevansa idiootti, epileptisiä kohtauksia ei ole toistettu vuodesta 1946. Kaikkialla ulkomailla, missä hänen miehensä palveli, hän esitti ajokorttinsa - asiakirjana, joka todistaa hänen normaalisuutensa. Hän ei koskaan halunnut adoptoida lasta pelkääessään, että hänen "epilepsia" muuttuisi onnettomuudeksi: "Kohtauksen aikana voisin pudottaa lapsen." 70-luvulla, kun tarkempi lääkäri teki tarvittavat tutkimukset ja totesi, ettei hän ollut koskaan kärsinyt epilepsiasta, oli liian myöhäistä.
Sillä välin Ruotsi oli kaukana ainoasta maasta, jossa oli laki pakkosteriloinnista. On väärin ajatella, että tämä oli yksinomaan ruotsalainen "keksintö".
Psyykkisesti vajaatoimittujen, alkoholistien ja uusiutuvien rikollisten sterilointi oli olemassa noin 30 Yhdysvaltojen osavaltiossa. Virginian viranomaiset jopa pystyivät muistomerkin Carrie Buckille, 18-vuotiaalle yksinhuoltajaäidille, joka oli yksi ensimmäisistä Yhdysvaltojen sterilointilain uhreista. 1920- ja 1930-luvuilla tällaisia pakollisia operaatioita tehtiin Pohjoismaiden lisäksi useissa Länsi-Euroopan valtioissa ja jopa yhdessä Sveitsin kantonissa. Joidenkin raporttien mukaan psykofysiologisesti vammaisten ihmisten pakkosterilointi jatkui Itävallassa 90-luvun loppuun.
Samaan aikaan Ruotsi osoittautui yhdeksi harvoista maista, jossa sterilointipolitiikka ei vain tunnustanut virheelliseksi (tämän ovat tehneet monien valtioiden viranomaiset tänään), mutta myös sitoutui maksamaan aineelliset korvaukset kärsimään joutuneille ihmisille.
"Toivoin, että hallituksen jäsenet anteeksi henkilökohtaisesti anteeksi tehdystä väkivallasta", Barbro Lisin kertoi ranskalaiselle Liberation-sanomalehdelle. 40-luvulla Barbro kärsi epilepsiasta, taudista, joka tuolloin oli synonyymi dementialle. Kun hän tuli raskaaksi, lääkärit pakottivat hänet tekemään abortin ja steriloimaan. Vasta vuonna 1970 tuli selväksi, että naiselle annettu diagnoosi oli virheellinen.”Valtion kannalta olemme menneisyyttä. Maksamalla meille rahaa hallitus yrittää unohtaa tämän epämiellyttävän tarinan ikuisesti”, Barbro sanoo.
Ja silti keskustelu siitä, onko tiettyjen sosiaalisten ryhmien pakollista sterilointia välttämätöntä, jatkuu - jopa demokratioissa.
”Tälle naiselle on ominaista erittäin heikko älyllinen kehitys. Hän hymyilee jatkuvasti tyhmästi eikä ymmärrä yksinkertaisimpia kysymyksiä. Hän ei tiedä mikä kaupunki on Saksan pääkaupunki. Kysyttäessä, kuinka monta on kolme kertaa kolme, hän vastaa: kuusi. Tällä naisella on kahdeksan lasta, mutta koko keskustelun aikana hän ei sanonut sanaa lapsistaan. Tämä on ote lääketieteellisen toimikunnan raportista, jonka lääkärit lähettivät yhden Sveitsin kantonin terveysneuvostolle - valtion elimelle, jolla oli valta päättää pakkosteriloinnista. Lääkärit suosittelivat leikkausta - 7 naisen lasta oli tuolloin jo valtion hoidossa.
Yhdysvaltain fyysikko William Shockley, josta tuli Nobel-palkinnon saaja viimeisen vuosisadan puolivälissä, tutki erityisesti syitä amerikkalaisen yhteiskunnan henkisen potentiaalin laskuun. Hän osoitti, että naisilla, joilla on erityisen matala IQ, on hedelmällisempi. Shockley uskoi, että jos tämä suuntaus jatkuu, "amerikkalaisten kansakunnan geenivarannalle syntyy todellinen uhka". Yksi Shockleyn ehdotuksista on maksaa 30 000 dollaria ihmisille, joilla on matala IQ, jos he suostuvat vapaaehtoiseen sterilointiin.
Mutta Shockleyn ideat osoittautuivat yhteiskunnan hylkäämättä. Demokratiaissa sterilointia pidetään edelleen hyväksyttävänä väkivallana, joka loukkaa yksilöiden oikeuksia - heidän henkisestä tai fyysisestä kehityksestään riippumatta
Afrikan mantereelta tulevien maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä lisäksi Mongoloid-rodun, Hindun ja Pakistanin edustajat sekä alkuperäiskansojen edustajat, jotka eivät voineet vahvistaa oleskeluaan Virginiassa ennen siirtomaalaisten saapumista (kahdeksan osavaltiossa asuvaa heimoa) vain kaksi onnistui tekemään tämän). Lisäksi henkilöitä, joilla oli useampi kuin yksi “värillinen” esi-isä viidennessä sukupolvessa, pidettiin "värillisinä".
Värillisten naisten lisäksi steriloitiin mielisairauksia sekä muita kuin perinteisiä seksuaalista suuntautumista ja hermafrodiitteja käyttäviä ihmisiä. Laki oli voimassa yli puoli vuosisataa ja se peruutettiin vasta vuonna 1979. Vuonna 2001 Virginian parlamentti julisti lain perustuslain vastaiseksi ja antoi virallisen anteeksipyynnön uhreilleen. Sodan jälkeen pakkosterilointia koskeva laki oli voimassa paitsi Yhdysvalloissa myös Ruotsissa ja Japanissa.
Vuonna 2013 Pohjois-Carolinassa annettiin sterilointien uhreille maksettavia korvauksia koskeva laki - 1800 ihmistä, joihin se vaikuttaa, valtio sitoutui maksamaan 50 tuhatta dollaria. Virginiassa on paljon vähemmän korvauksia saaneita ihmisiä - tällä hetkellä tunnetaan vain 11 pakkosteriloinnin uhria. He itse uskovat, että valtio jätti heidät ilman tulevaisuutta riistämällä heille lisääntymisoikeuden.
"Minulla ei voi olla samaa perhettä kuin kaikilla muilla," sanoi 87-vuotias Lewis Reynolds, joka oli ohjelman uhri. "He veivät lisenssini pois."