Stanislav Lem ilmaisi yhdessä haastatteluissaan seuraavan ajatuksen: “Olen näiden projektien vastustaja. Mielestäni ei ole syytä käyttää ponnisteluja avaruuteen, kun maapallolla on niin paljon ratkaisematta olevia ongelmia. Otetaan esimerkiksi Aral-meren ongelma. Tai huhuja, että Baikalista ei ole enää mahdollista juoda. Äskettäin Yhdysvaltain lehdistö kysyi: mitä Amerikka voi vastustaa Saddam Husseinia vastaan? Kävi ilmi - käytännössä mitään. Atomipommi vahingoittaa itseäsi enemmän, ja muut keinot Irakin diktaattorille ovat kuin hyttysen purema. Missä olemme sellaisten matkalaukkujen kanssa avaruudessa?
Maan eri valtioiden väliset ristiriidat ovat todellisia, ja kiertoradalla ne eivät katoa, vaan muuttuvat ristiriitaisuuksiksi ihmisten välillä, jotka kantavat kotimaansa kulttuuria ja maailmankuvaa."
Venäjän poikkeavien ilmiöiden tutkija, professori Juri Fomin jakaa tämän maailmankuulun puolalaisen tieteiskirjailijan mielipiteen. Mutta hänen perusteluissaan hän ei rajoitu ongelman sosiaalisten ja moraalisten näkökohtien tarkasteluun. Juri Aleksandrovich uskoo, että ihminen ei yksinkertaisesti pysty lentämään kaukana maapallosta, koska avaruuden syvyydet eivät anna hänen tulla luokseen.
Otetaan esimerkiksi kuuluisa valokuva, jossa Neil Armstrong ottaa ensimmäiset askeleensa yötähtimme pinnalla. Mutta mistä on todisteita siitä, että tämä on kuu? Ja jos katsot toiselta puolelta, niin ei ole todisteita siitä, että amerikkalaiset eivät lentäneet sinne. Missä on totuus?
Venäläinen kosmonautti Georgy Grechko tarjoaa todisteita lentojen väärentämisestä. Tässä on vain muutama niistä. Televisio on toistuvasti näyttänyt kuvaa Yhdysvaltain lipusta, joka heiluttaa kuun lippupaasta. Mutta hän ei voinut keinua sinne, koska kuussa ei ole tuulta ilmakehän puutteen takia. Jokainen koululainen tietää tämän maassamme. Mutta NASAn tutkinnon suorittaneet, kuten kävi ilmi, eivät tiedä. He eivät käyneet tätä läpi koulussa.
Toinen astronautin argumentti koskee amerikkalaisten astronautien liikkumista Kuulla. Valokuvat ja kuvamateriaali osoittavat selvästi, että he kulkevat pehmeissä, ilmalla täytetyissä avaruuspukuissa. Mutta kuun tyhjiössä tällainen avaruuspuku olisi kuin teräspanssari ilman nivellettyjä liitoksia. Siinä olisi mahdotonta kääntyä, puhumattakaan vaikean työn suorittamisesta. Ja amerikkalaiset kameraamiehet eivät keksineet ajatusta pukeutua astronauteihin kovaan avaruuspukuun.
Viimeinen tapa kävellä satelliittimme pinnalla. Elokuvien astronautit kävelevät hitaasti, mutta samalla tavalla kuin maan päällä. Mutta heikon kuun painovoiman vuoksi heidän piti hypätä 2–2,5 metriä jokaisella askeleella.
Professori Fomin on täysin samaa mieltä astronautin Grechkon kanssa siitä, että amerikkalainen kuunhanke on väärentäminen. Tältä osin hän muistuttaa myös Hollywood-elokuvasta "Kauris-1", joka on kuvattu NASA: n "kuun eeppisen" jälkeen. Hänet kuvattiin Arizonan autiomaassa, jonka maisemat ovat samanlaisia kuin Marsin. Elokuvan ohjaaja tiedetään myöntävän, että alun perin hän aikoi "lähettää" ihmisiä ei Marsiin, vaan Kuuhun, mutta häntä vierailleiden Yhdysvaltain "toimivaltaisten viranomaisten" edustaja kehotti olemaan koskematta luonnolliseen satelliittimme …
Mainosvideo:
Mutta tärkein syy Fominin epäluottamukseen amerikkalaisista kuunhankkeista ei ole näissä yksityiskohdissa, kuten hän kutsuu niitä. Hänen teoriansa mukaan ihminen ei yksinkertaisesti voinut olla niin kaukana maapallosta. Tämä on avain hänen päättelyssään.”Juri Aleksandrovich sanoo:” Kaikki tietävät, että aika ja nopeus riippuvat painovoimasta. He tietävät jotain, mutta he ovat laiskoja ottamaan ja laskemaan, mitä tapahtuu etäisyydellä maapallosta. Tai he pelkäävät."
Professori ei ollut laiska ja ei pelännyt. Hän laski. Ja kävi ilmi, että Auringon pinnalla aika virtaa 28 kertaa nopeammin kuin maan päällä. Ja samalla Marsilla, päinvastoin, se on hitaampi. Maan asukkaille lento siihen kestää noin vuoden, ja kosmonautien biokellossa lentää kahdeksankymmentä vuotta. Tästä seuraa, että Marsin ohjelma, joka on jo hyväksytty Yhdysvalloissa, ei ole toteutettavissa - sen toteuttamiseen ei riitä inhimillistä elämää.
Mutta se ei ole kaikki. Myönnetään tällainen ulospääsy. Miehet ja naiset lentävät, ja sen jälkeen kun puolitoista vuosisataa oli kulunut heille, heidän lapsenlapsensa ja lapsenlapsensa palaisivat. No, ongelma on ratkaistu? Lento Marsiin on myös mahdotonta vakavammista syistä. Tosiasia on, että etäisyydellä maapallosta painovoimavektori on niin pieni, että se sulkee pois ihmisen kehon olemassaolon. Ja valitettavasti meidän on kumottava Tsiolkovsky, emmekä lennä pois maapalloltamme raketeillamme. Loppujen lopuksi tavanomainen ja fysiologisesti hyväksyttävä aikavirta ulottuu noin tuhat kilometriä planeetalta. Tässä läheisessä tilassa biologisen kellon erottelu ei vielä vahingoita henkilöä. Mutta yli tuhannen kilometrin rajan elävällä hyvin organisoidulla olennolla on vaikea aika. Kuu on loppujen lopuksi 384,386 km, eikä siellä muutama tuhat. Muuten, jopa maapallolla, ja siksiSuhteellisen matalalla kiertoradalla Fominin laskelmien mukaan kuukaudesta tulee vuosi, ja ennätysmääräiset astronautit, jotka ovat viettäneet esimerkiksi puolitoista vuotta kiertoradalla, palaavat puolitoista vuosikymmentä vanhemmiksi. Totta, MCC ei myönnä tätä, mutta tämä on jo politiikkaa.
Joten osoittautuu, että professori sulkee olennaisesti suurten unelmoittajien Tsiolkovsky, Tsander, Korolyov aikakauden? Hän itse ei ole samaa mieltä tämän väitteen kanssa. Hän vain todistaa, että jääessään tuttuun kolmiulotteiseen maailmaan ja noudattaen sen lakeja, ihminen ei voi päästä kaukana kotiplaneetastaan.
Mutta maailmaa ei mittaa vain kolme vektoria. Erinomainen saksalainen fyysikko Hermann Ludwig Helmholtz otti käyttöön 1800-luvulla käsitteen "litteä", mikä osoitti eron maailmanlaajuisessa käsityksessä eri ulottuvuuksien olentojen välillä. Plaskat on kuvitteellinen olento, joka asuu esimerkiksi Whatman-arkin tasossa. Pituuden ja leveyden käsitteet ovat hänelle käytettävissä, mutta korkeus ja syvyys ovat hänelle käsittämättömiä. Oletetaan, että se indeksoi tällä arkilla, ja otamme sen ja lävistämme siinä olevan reiän suihkulla.
Litteän vaunun tietoisuudessa tämä merkitsee maailmankatastrofia: yhtäkkiä vika ilmenee niin tutussa ja viihtyisässä tilassa! Tätä ihminen näkee alamaailmana tai Bermudan kolmiona.
Joten professori Fominin mukaan olemme kolmiulotteisesta maailman käsityksestä huolimatta myös samankaltaisia litteäpäisiä. Ja kun joku kotoperäisistä kolmesta ulottuvuudestamme, jota emme ymmärrä, lävistää tutun maailman meidän neljäulotteisella kiertueellaan, alamme raivota muiden maailmojen voimista. Eikö ole parempi päätellä, että korkeamman ulottuvuuden maailma ei ole vielä käsityksemme käytettävissä?
Ei pidä kuitenkaan tehdä johtopäätöstä siitä, onko henkilön siirtyminen neljänteen ulottuvuuteen lopullisesti mahdotonta. Ota sama lempeäkala. Jos piirrät kaksi numeroa hänen Whatman-paperiarkilleen, itse tasoitettu on niin hidas, että jopa kymmenen elämää ei riitä indeksoimaan yhdestä toisesta, missä, esimerkiksi, toinen flatat asuu. Ja taittamme arkin niin, että nämä luvut koskettavat. Sitten ensimmäinen kone indeksoi helposti toiseen hahmoon ja tutustuu veljeensä, jonka olemassaolosta hänen matkustajatoverinsa tai kaksiulotteiset kaukoputket eivät olleet ilmoittaneet hänelle.
Mutta jos on helppo tuoda kaksi litteää maailmaa lähemmäksi toisiaan taittamalla arkki puoliksi tai kääntämällä se telaan, niin ajatuksesta tulee totta, että koko maailmankaikkeus voidaan vetää yhteen pisteeseen.
Ensi silmäyksellä tämä näyttää olevan puhtaasti teoreettinen, spekulatiivinen rakenne. Siitä huolimatta on esimerkkejä siirtymisistä korkeampaan ulottuvuuteen elämässämme. Oletetaan, että biologinen solu sisältää kymmenen miljardia atomiytintä. Lisäksi sekä siittiöitä että muna on sama määrä. Ytimien kokonaismäärä on noin 25 miljardia. Mutta todettiin, että seksuaalisen lisääntymisen aikana siirretään kymmenentuhatta sekstillonia bittiä - ja tämä luku ei ole kymmenen nolla, kuten se oli alkuperäisessä versiossa, vaan kaksikymmentäviisi. Kolmiulotteisen matematiikan kannalta tämä on mahdotonta. Mutta neljännen ulottuvuuden läsnäolo selittää kaiken. Siksi moniulotteisuutta koskevien lakien mukaan munasolujen lisäksi myös atomin yksi ydin voi sisältää tietoa yhdestä pisteestä vedetystä koko maailmankaikkeudesta.
Tämä tarkoittaa, että kaukomatkoiset avaruuslennot (olisi tarkemmin kutsua niitä "hyppyiksi", eli termi, jonka tieteiskirjailijat ovat jo kauan hallinneet) ovat mahdollisia. Mutta ei tavanomaisilla avaruusraidoilla, vaan siirtymällä yhdestä ulottuvuudesta toiseen ja takaisin saapumisen yhteydessä määränpäähän. Siksi voimme selittää UFO-ilmiön, joka ilmaantuu yhtäkkiä maan päälle ja katoaa siitä - osoittautuu, että he ovat vaeltajat moniulotteisesta maailmasta. Mutta voidakseen lentää kuten he, on tarpeen harjoittaa vakavasti moniulotteista fysiikkaa, jonka Lobachevsky ja Einstein tekivät jo osittain. Ja aluksi, anna vastaus tällaiseen "yksinkertaiseen" kysymykseen.
Atomin koko on 100 tuhatta kertaa atomin ytimen koko. Jos kuvittelemme ytimen tennispallin muodossa, tämän elementin vierekkäinen ydin on yhden tai kahden kilometrin etäisyydellä ensimmäisestä. Tässä mittakaavassa elektroni näyttää olevan vain pölytäplä, joka scurving noin puoli kilometriä ytimestä. Ja mikä on välillä? Tyhjyys? Joten osoittautuu, että aine koostuu pääosin tyhjyydestä? Mutta miten aaltovolaatiot sitten siirretään? Tälle pistemäärälle on keksitty erilaisia hypoteeseja: "eetteriteoria", "tyhjöteoria" jne. Mutta nämä hankalat sanat eivät itse asiassa selitä mitään, koska kolmiulotteisen fysiikan puitteissa tätä paradoksia ei voida selittää ollenkaan. Mutta moniulotteisessa fysiikassa sellaiset ongelmat ovat varsin ratkaistavissa.
Palattuaan meidän niin sanottuihin "oinaihimme", muistakaamme, että amerikkalaiset ovat suunnitelleet laskeutumisen Marsille viimeistään vuonna 2025. Tätä ohjelmaa varten on osoitettu triljoona dollaria. Mutta jopa niin suurelta määrältä rahaa niin lyhyessä ajassa on mahdotonta kehittää moniulotteista fysiikkaa siten, että luodaan perustavanlaatuisesti uusia UFO-tyyppisiä lentokoneita. Entä elokuvan tekeminen uudelleen Arizonan autiomaissa? Lisää tähän seikkailuun, jonka väitetään löytäneen Antarktisesta meteoriitilla, joka on fragmentti Marsista, ja jolla on jälkiä elämästä. Professori Fominin mukaan he aloittivat rahaa Mars-ohjelmalle. On hyvä, jos kaikki lasketaan ylennykseksi. Jos ihmiset lähetetään Marsiin tavanomaisella avaruustekniikalla, he kuolevat.
Vladimir Guryev