Ketkä ovat rus, tai kaste tai rus? Tavallinen vastaus on joko ihmiset tai tietty sosiaalinen ryhmä. Ja kuka on etnisyys? Jälleen stupor: joko saksalaiset, tai skandinaaviset, tai slaavit, tai jopa keltit. Kaikki olisi hienoa, mutta etnografia tai historia eivät tunne venäläisiä. Mutta venäläiset tuntevat hyvin keskiaikaisen historiografian. Mutta kuinka tuttua? Tällaisen vaikutelman keskiaikaiset kirjailijat yhdessä päättivät hauskaa jälkeläisiä. Joten kuka he olivat, Rus?
Keskiaikaiset kirjailijat kirjoittivat teoksensa ei meille, vaan heidän aikalaisilleen. Heille venäläiset eivät olleet salaperäinen heimo, vaan melko todellisia ihmisiä, joiden kanssa he taistelivat ja vaihtoivat kauppaa, joten miten aikakautiset itse näkivät venäläiset?
Joten katsotaanpa.
Bysantti: kreikkalaisten kaste (vain tällä tavalla) on selvästi kaiken muinaisen Venäjän väestö, joka hyökkää imperiumia vastaan tai käy kauppaa sen kanssa. Miksi he kirjoittivat täsmälleen "ihmiset kasvoivat", tässä Raamatun auktoriteetilla oli merkitystä, koska profeetta Ezekiel sanoo "Gogille Magogin maassa, Roshin, Meshechin ja Tubalin prinssille" (tosiasia, että Gog on Lydian kuningas Gyges, tunnettu kreikkalaisille kirjanoppijoille, kreikkalaisille) he eivät edes epäilleet siitä). Totta, Konstantin Bogryanorodnylla on varaus: kaste - he käyvät kauppaa Bysantin kanssa: "Slaavilaiset, heidän paktiot (sivujoet): Kriviteins, lendzanians ja muut slavinialaiset - he leikkaavat monoksiyylit vuorillaan talvella …", eli venäläiset ovat slaavia, ja slaavit ovat Venäjän alaisia. Rus - kerää veroja ja käy kauppaa Bysantin kanssa, kun taas slaavilaiset maksavat veroja ja myyvät aluksia venäläisille. Mutta herää kysymys:Leikkasivätkö slaavit aluksia ilmaiseksi? He osallistuivat imperiumin raideihin, ja kreikkalaiset kutsuivat heitä myös tuolloin Rusiksi.
Eurooppalaiset: tässä heitä yhdistää mielipide: venäläiset ovat ihmisiä, jotka asuvat Venäjän osavaltiossa. Oppinut italialainen Liutprand kirjoittaa suoraan:”Lähempänä pohjoista on olemassa tiettyjä ihmisiä, joita kreikkalaiset ulkonäöltään kutsuvat Rusyksi, mutta meitä kutsumme normaaleiksi sijainnin perusteella. Itse asiassa saksaksi nord tarkoittaa pohjoista ja ihminen tarkoittaa ihmistä; siksi pohjoisia ihmisiä voidaan kutsua normanniksi. Jos bysanttilaiset määrittelivät Rusin kasteiksi Raamatusta tai skytialaisista, niin eurooppalaiset yrittivät vetää Rusin muinaiseen maantieteeseen, korreloimalla venettä Rugin tai ruthenilaisten kanssa.
Arabit: nämä erottavat venäjän ja slaavin. Venäläiset hyökkäävät slaaveja vastaan, antavat kunnianosoitusta ja myyvät slaavia orjuuteen samoin kuin kauppaa Bysantin, kalifaatin ja khazar-khaganaten kanssa, ja joskus he taistelevat. Täällä he ovat solidaarisia slaavien ja venäläisten jakautumisessa.
Skandinaavit. Tässä hauskuus alkaa. Sagat eivät tiedä mitään Rusia! Tarkemmin sanottuna he tietävät, mutta jo myöhemmissä maantieteellisissä yhteenvetoissa, alkaen 1200-luvulta. Ja tätä termiä ei ole koskaan yritetty. Vaikka Jumala itse käski heidät!
Joten Venäjän naapureille venäläiset ovat joko koko maan kansa tai hallitseva eliitti. Yleensä he itse olivat hämmentyneitä. Esivanhempamme itse ovat todennäköisesti syyllisiä sekaannukseen. Luultavasti ulkomaalaisen kysymykseen: "Kuka sinä olet ja mistä olet kotoisin?", Rohkeat esivanhempamme vastasivat: "Olen kotoisin venäläisestä perheestä, Venäjältä." Tässä on ulkomaalainen, joka räpytti päätään tämän vastauksen yli, ja samalla he lisäsivät meille päänsärkyä.
Mainosvideo:
Ja mitä esivanhempamme itse ajattelivat siitä? Haluan huomata, että venäläiset lähteet eivät tunne mitään venäläisiä - he vain tuntevat Venäjän. Rus on jo myöhäinen rakennus, jolla ei ole mitään tekemistä historiallisen Rusin kanssa. Siksi ne, jotka nyt kutsuvat itseään Rusiksi, voivat yhtä hyvin kutsua itseään tonttuksi tai perhona.
Menneiden vuosien tarina (PVL, edelleen) julistaa heti varangonien kutsumusta koskevassa tarinassa:”Ja he menivät meren yli varangilaisiin, Venäjälle. Niitä varangialaisia kutsuttiin venäläisiksi, toisia kutsutaan ruotsalaisiksi, ja jotkut normannit ja englantilaiset, ja vielä muut gotlantilaiset - niin nämä ovat. " Vaikuttaa siltä, että kaikki on selvää, että Venäjä on Skandinavian kansa. Mutta huonoa onnea - sellaisia ihmisiä ei ole eikä niitä ole koskaan ollut Skandinaviassa. Tanskan kuninkaan Rerikin ja hänen ryhmänsä (tai jonkinlainen Rügenin Plab-prinssi, tässä tapauksessa sillä ei ole väliä) slaavia ja suomalais-ugrilaisia kutsuttiin koolle. Merseburgin saksalainen kroonikko Titmar muisti tanskalaisista, jotka kirjoittivat Kiovaa koskevassa huomautuksessaan: "tähän asti hänelle, koko maalle, lentokoneella paenneiden orjojen voimien avulla (* tässä pelataan etunimi slaavia ja latinalainen slava sclavus - orja), ennen kaikkea (joukkojen toimesta). (se oli mahdollista) vastustaa Pechenegien tuhoisia (raideja) … "."Nopeiden päivien" alla kirjoittajalla on selvästi Rurikin jälkeläisiä.
Mutta Tanskassa ei ole venäläisiä, samoin kuin länsislaavissa ei ole ketään. Joten, venäläiset kutsuivat Rurikin ryhmää ja heidän jälkeläisiänsä. Eikä tämä ole ainoa tapaus, jolla Skandinavian ryhmä nimitetään tällaisella tavalla. Vuonna 844 jotkut Majusin (raamatullinen maa Magog, ts. Tietty pohjoinen maa) ar-rus hyökkäsivät Arabian Espanjaan. Kun arabit alkoivat selvittää, keitä he olivat, kävi ilmi, että he olivat Irlannin kuningas Turgaysin norjalaisia. Mutta emme tunne venäläisiä Irlannissa tai Norjassa. Ja koska arabialaiset kroonikot kirjoittivat, että siellä oli täsmälleen venäläisiä, se tarkoittaa, että vain vankit olisivat voineet kutsua itseään tällä tavalla.
Useita vuosia aikaisemmin, vuonna 839, tietyt lähettiläät ilmestyivät frankinkielisen keisarin Louis Piousin tuomioistuimeen "väittäen, että heitä, eli heidän kansaansa, kutsuttiin kuninkaaksi Rosiksi, nimeltään Khakan …". Kun he alkoivat ymmärtää, kävi ilmi, että he olivat ruotsalaisia. Täällä vahvistaa tiedot venäläisten kroonikkojen kuurotiedot:”Vuonna 6367 (859). Merentakaisten varangien kansalaiset antoivat kunniaa Chudille, slovenialaisille, Marialle ja Krivichille. … Vuonna 6370 (862). He ajoivat varangialaisia meren yli, eivätkä antaneet heille kunnianosoitusta, ja alkoivat hallita itseään … ". Mutta asia oli monimutkaisempi kuin lehdissä. Todennäköisesti ruotsalaisia kutsuttiin hallitsemaan Khazar-kaganatin torjumisen vuoksi, koska kaganin hallitsijan tittelillä tarkoitettiin väitettä keisarillisesta vallasta alueella, ja tuolloin siellä voi olla vain yksi kagan. Siten,nämä ruotsalaiset eivät selvinneet tehtävästään, ja yleinen slaavilainen kapina erotti heidät, jolloin Ladoga ja Pskov polttivat maahan.
Joten Venäjä on selvästi skandinaavinen termi, koska lähteissä (arabia, saksa, venäjä) se esiintyy vain skandinaavisten kansojen yhteydessä. Ja taas on olemassa tietty kaksinaisuus: toisaalta se on joukkue, toisaalta se on ihmisten nimi.
Mutta jopa kansan nimellä Venäjä näyttää outolta. Joissakin olosuhteissa se yksinkertaisesti korvaa ihmisten alkuperäisen nimeämisen. Joten etnografisessa kuvauksessa PVL antaa "Japhetovon yksikössä on venäläisiä, chudia ja kaikenlaisia kansoja: Merya, Muroma, kaikki, mordvalaiset, Zavolochskaya Chud, Permi, Pechera, Jam, Ugra, Liettua, Zimigola, Kors, Letgola, Livs." Ja missä ovat slaavit? He eivät ole - heidät korvataan venäläisillä. Rus - korvasi koko venäläisen slaavilaisen väestön nimen 12. vuosisadalla, vaikkakin 9–10-luvulla. Bysantin keisari ja arabialaiset kirjailijat erottivat selvästi venäjät ja slaavit.
Mutta PVL on edelleen yllättävä. Ja niistä varangialaisista Venäjän maa sai lempinimen. Novgorodialaiset ovat niitä ihmisiä, jotka kuuluvat varangin perheeseen, ja ennen he olivat sloveeneja. (* PVL: n tekijälle viikinkit ja rus ovat synonyymejä). Ymmärrämme, että nimen Rus saattoivat tuoda skandinaaviset, mutta miten slaavit muunnettiin varangialaisiksi? Mutta kiinnitetään huomiota siihen, millaisia Novgorodialaisia he ovat. 30-luvulle asti. X luvulla. Ei ollut Novgorodia. Sen sijaan oli useita kalastusasutuksia, sekä slaavia että suomalais-ugrilaisia. Jossain 30-luvulla. Prinssi Igor päätti perustaa tänne uuden kaupungin (hän ei edes murtanut päätään nimen yli) ja tehdä siitä Pohjois-Venäjän keskusta Ladogan sijaan. Ja sitten tapahtui puhdasta synoikismia, joka oli tunnettu muinaisesta historiasta. Useat monietniset siirtokunnat yhdistettiin yhdeksi poliksi omalla kansalaisryhmällä ja kolmella jumalilla yhteisellä uudella kulttilla. Joten näistä ihmisistä tuli Novgorodialaisia ja Venäläisiä.
Siksi voidaan olettaa, että Venäjä ei ole etonimi, vaan kollektiivisen organisaation muodon nimi. Ja sekä pieni, kuten joukkue, että monet tuhannet kaupunkikollektiivin ja jopa valtion muodossa.
On mielenkiintoista, että termi Rus korvasi jopa termin glade. Ja slaavilaiset ja venäläiset ovat yksi, varangialaisista heitä kutsuttiin venäläisiksi, ja ennen kuin slaavialaisia oli; vaikka niitä kutsuttiin gladeiksi, puhe oli slaavilaista. Heitä kutsuttiin gladeiksi, koska he istuivat kentällä, ja heillä oli yhteinen kieli - slaavilainen. Glade on heimoyhdistys. Ja muuten, se on myös monitehninen (ei ole turhaa, että PVL: n kirjoittaja kirjoittaa”vaikka heitä kutsuttiin lammiksi, he olivat slaavilaisia”, ts. Slaavilaiset assimiloivat paikallisen väestön kokonaan). Kun slaavit tulivat Dneprin alueelle, siellä asui jo iraniankielisiä heimoja. Ja jopa Kiovan perustivat iranilaiset, koska nimet Kiy, Schek, Khoriv eivät ole slaavilaisia nimiä. Iranilaiset olivat kulttuuriväestöä, ylivoimaisia tässä suhteessa slaaveihin, jotka näyttivät puhdasta villinä heihin verrattuna. Yhdistymisen seurauksena yhdeksi heimoksi slaavilais-Iranin liittoksi,glade eteni nopeasti ja ohitti muut slaavilaiset heimot sosiaalisessa ja taloudellisessa kehityksessä, tultuaan Venäjän veturiksi. Huomaa, että PVL: n kirjoittaja sanoo selvästi, että termi rus itse on skandinaavinen.
Ja nyt havaitsemme toisen käsitteen rus ominaisuuden - se on monietninen ryhmä. Loppujen lopuksi Skandinavian ryhmät, etenkin Skandinavian ulkopuolella, voisivat hyvinkin hyväksyä muiden kansojen sotureita. Muuten tämä vahvistetaan Irlannin kustannuksella. Oli uusia jäseniä, jotka menivät viikinkien palvelukseen, jota muut irlantilaiset vihasivat heihin.
"Venäjän totuus" - XI-luvun oikeudellinen asiakirja. puhuu rusyneistä ja”slovenialaisista”: "Jos tapettu on rusyni tai gridin tai kauppias tai hiipiä tai miekkamies tai syrjäytynyt tai Slovenin, niin hänestä on maksettava 40 grivniaa." Jos kauppiaat, syrjäytyneet, valppaat (greedit ja miekkamiehet) ja poliisi rikoillaan, kaikki on selvää, niin kuka on slaavia ja rusinia? Pravdassa ne ovat tasa-arvoisia - vira maksaa 40 grivnia. Rusyns ja slaavit ovat vapaita ihmisiä (5 grivniaa orjavirralle). Voisi ajatella, että meillä on edessämme jako ulkomaisista lähteistä tunnetuiksi venäläisiksi ja slaavilaisiksi. "Slaavilaiset, heidän (kasteensa) paktiot, nimittäin Kriviteins, Lendzanians ja muut slavinians …", kirjoittaa Konstantin Porphyrogenitus. Slovenialaiset ovat venäläisiä slaavilaisia. Ja rusyns?
Jäljitelmä -in tarkoittaa venäjäksi kuulumista joku tai joku. Eli venäläiset kuuluvat Venäjälle, joten venyjä on ulkomaalaisväestö, joka ilmestyi yhdessä Rurikin kanssa. Haluan muistuttaa teitä siitä vuosien IX-X vuosisatojen aikana. slaavit asuivat heimoyhteisöissä päättäen muinaisista heimolakeista. Rurik ja valtionlaite eivät mahtuneet yleisiin normeihin.”Pravda” oli tarpeen valtionlaitoksen tuomiseksi Venäjän oikeistokenttään. PVL: ssä rusyneja vastustetaan neuvottelevina osapuolina Bysantin valtakunnan väestölle - kristittyille tai Grechinille, samoin kuin Pravdassa slaaville. Voidaan päätellä, että venyylit eivät ole vain Rurikin ja hänen joukkojensa jälkeläisiä, vaan myös ihmisiä, jotka liittyivät Rusiin, riippumatta siitä, minkä kansallisuuden se on. Lähinnä kaupungeissa. X-luvulle saakka. Venäjällä ei ollut todellisia kaupunkeja, ts. ei ollut politiikkaa kaupunkikollektiivien kanssa. Tämä prosessi alkoi vasta valtion syntyessä, kun ihmiset alkoivat irtautua heimoyhteisöistä ja asettua linnoitettuihin kauppa- ja käsityökeskuksiin palvelemaan joukkoja ja kauppiaita. Sadan vuoden ajan kaupunkikollektiivit ovat kasvaneet, vahvistuneet, organisoituneet, saaneet aikaan itsehallinnon ja kaupunkien kulttuurien pakanajumalaisia, ja niistä on tullut poliittinen ja taloudellinen voima. Lisäksi valtio itse perusti kaupunkikollektiivit. Joten, Rusyns ovat kaupunkia.”Novgorodialaiset ovat niitä ihmisiä, jotka ovat peräisin varangilaisperheestä ja ennen kuin he olivat sloveeneja” (PVL). Nimi Rusyns tarkoittaa "valtion omistamaa" eikä kuulu vanhoihin heimoihin. Kaupunkien sisällyttäminen osavaltioon oli ensimmäinen askel valtion muodostumisessa: ruhtinaat ja Rurik puolustivat heimojen etuja, ja heimot kiittivät kunniaa ja kaikki olivat tyytyväisiä sopimukseen (Bysantin lähteistä tai lähellä olevista venäläisistä lähteistä tehty sopimus). Ja sitten valtion vahvistamisprosessi alkoi osallistua kaupunkeihin ja sitten heimoihin, tuhoamalla slaavilaisen yhteiskunnan muinaisen heimorakenteen ja muuttamalla Venäjä feodaalivaltioksi. Ja slaavilaiset ja venäläiset ovat yksi, varangialaisista heitä kutsuttiin venäläisiksi, ja ennen kuin slaavialaisia oli; vaikka niitä kutsuttiin gladeiksi, puhe oli slaavilaista”(PVL). Ainoastaan vanhojen heimojen ja klaanien sisällyttäminen valtion järjestelmään, ei vain sivujärjinä sopimuksella, voi selittää Venäjän Novgorodin ja Gladenin kroonikon kirjoittajan nimen. Ainoastaan vanhojen heimojen ja klaanien sisällyttäminen valtion järjestelmään, ei vain sivujärjinä sopimuksella, voi selittää Venäjän Novgorodin ja Gladenin kroonikon kirjoittajan nimen. Ainoastaan vanhojen heimojen ja klaanien sisällyttäminen valtion järjestelmään, eikä vain sivujärjinä sopimuksella, voi selittää Venäjän Novgorodin ja Gladenin kroonikon kirjoittajan nimen.
Venäjä ei ole etnonimi. Rurik oli varangialainen, ja venäläiset lähteet eivät sekoittaneet viikingejä ja Venäjää. Venäjä on valtion omaisuus. Koska he eivät tienneet kreikkalais-latinalaisia termejä uuden ilmiön nimelle Venäjällä, he käyttivät jo tuttua - Venäjää tai johtajan alaisena olevaa monietnistä kollektiivia.
Siksi Venäjä voidaan kääntää "liitto" tai "liitto". Ja sitten sanat "Olemme Venäjän klaanilta" muuttuvat ymmärrettäviksi, se muistuttaa "olen Neuvostoliiton henkilö" tai "Olen venäläinen", eli kuuluminen ei mihinkään kansaan, vaan koko kansakuntien liittoon. Venäjä oli todellakin monikansallinen valtio, johon kuuluivat slaavilaiset, Baltian maat, suomalais-ugrilaiset ja iranilaiset kansat. Se syntyi jopa slaavien ja suomalais-ugrilaisten kansojen liitto. Ja ei ole yllättävää, että Venäjä hylkäsi nopeasti kaikki muut heimojen nimet. Kuuluvuus valtavaan monikansalliseen imperiumiin oli kunnia. Ja siksi Venäjän hajoaminen koettiin nyt niin akuutisti.