Historia toistaa itseään usein. On erityisen hauskaa, kun ihmiset kertovat saman tarinan, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Esimerkiksi monia historiallisia tosiseikkoja, jotka meille kerrottiin koulussa, pidetään nyt täydellisenä fiktiona. Tämä saa sinut ajattelemaan koko koulutuksesi! Tässä on joitain mielenkiintoisempia ja hauskempia faktoja toistuvien historiallisten virheiden sarjasta.
George Washington ei katkaissut isänsä kirsikkapuuta
Vuosikymmenien ajan jokainen amerikkalainen opiskelija sai tietää valtion noususta tarinasta, kuinka Amerikan ensimmäinen presidentti George Washington myönsi kaatavansa isänsä kirsikkapuun vasta kuuden vuoden ikäisenä. Hän väitti, ettei voinut valehdella. Kuten käy ilmi, tarina itsessään on valhe. Mikä ironia! Tämä tosiasia tuli niin laajalle levinneeksi, että Washingtonin talon virallisille verkkosivustoille luotiin jopa erityinen sivu, jossa kerrotaan, kuinka totuus ja fiktio kietoutuivat yhteen tässä tarinassa. Tosiasia on, että tosiasian keksi Washingtonin biografi Mason Lock Weems vuonna 1806. Hän teki sen voiton tavoittelemiseksi osoittaakseen, kuinka tuntee presidentin yksityiskohtaisesti, ja luomaan roolimallin nuorille amerikkalaisille. Tavalla tai toisella, kaunokirjallisuus osoittautui suosittu ja olemassa ihmisten mielessä todellisena tosiasiana useita vuosisatoja.
Albert Einstein ei koskaan epäonnistunut matematiikkakokeissaan
Muistat, kuinka sait huonon matematiikkatason ja olit aluksi järkyttynyt, ja sitten muistat, että näin tapahtui jopa Einsteinin kanssa, ja siitä tuli sinulle hieman helpompaa? On käynyt ilmi, että tämä ei ole totta! Albert Einstein ei koskaan epäonnistunut kokeessa. Time-lehden mukaan tämä myytti syntyi 1900-luvun kolmekymmentäluvulla. Einstein itse nauroi tästä tarinasta. Hän oli aina loistava matemaatikko ja menestyi erinomaisesti kouluaineissa.
Mainosvideo:
Feministinen liike ei tarkoita rintaliivien polttamista
Usein feminististä liikettä tutkittaessa otetaan esiin, kuinka mielenosoittajat polttivat liinavaatteita kaduilla. Itse asiassa vuoden 1968 kauneuskilpailun mielenosoittajat eivät poistaneet rintaliivejään polttamaan ne julkisesti. Mielenosoittajat toivat mukanaan vain "todisteita naisiin kohdistuvasta väkivallasta". He olivat kaarituellisia rintaliivejä, henkseleitä ja pornografisia aikakauslehtiä. Poliisi pakotti heidät heittämään kaiken roskakoriin, jossa tulipalo tehtiin. Toimittajat kuvasivat yksinkertaisesti rintaliivien polttavaa osaa, ja siitä tuli suosittu tarina, vaikka tapahtuman ydin oli täysin erilainen.
Paul Revere ei huutanut britteistä
Vanhoissa kirjoissa oli tämä tosiasia Yhdysvaltojen vallankumouksesta: eräs Paul Revere ratsasti hevosellaan useiden kaupunkien läpi huutaen brittiläisten joukkojen tulosta, mikä antoi asukkaille mahdollisuuden valmistautua sodan puhkeamiseen. Itse asiassa kaikki tapahtui hieman eri tavalla. Paul Revere kävi Lexingtonissa tiedossa hyökkäyksestä, mutta kukaan ei pitänyt häntä sankarina, päinvastoin, häntä moitittiin liikaa melua. Tähän hän vastasi, että hänen täytyisi pian kärsiä vielä enemmän melua. Osoittautuu, että todellinen tarina kuulostaa jopa dramaattisemmalta kuin kuvitteellinen tosiasia. Lisäksi Revereellä oli kaksi muuta ratsastajaa, mutta heidän tarinansa valitettavasti pysyi tuntemattomana.
Napoleon ei ollut niin lyhyt
Se on hauskaa, mutta totta - jostain syystä monet uskovat, että kuuluisa ranskalainen komentaja Napoleon Bonaparte oli hyvin lyhyt. Hänen korkeutensa näytti olevan korkeintaan sata kuusikymmentä senttimetriä! Ja tämä ei estänyt häntä tulemasta niin merkittäväksi ihmiseksi historiassa! Termi "Napoleonin kompleksi" on jopa ilmestynyt, joka kuvaa ihmisiä, jotka käyttäytyvät aggressiivisemmin pienen kasvunsa vuoksi. Kaikesta tästä huolimatta Napoleon oli itse asiassa paljon pitempi, noin sata seitsemänkymmentä senttimetriä - eli jopa pitempi kuin Nicolas Sarkozy. Mistä myytti tuli? Ehkä kyseessä on sekoitus erilaisten mittausjärjestelmien kanssa.
Omena ei pudonnut Newtonin päähän
Kun koululaiset tapaavat Newtonin, heille kerrotaan usein, että tutkija ajatteli painovoimaa sen jälkeen, kun omena putosi päähänsä. Itse asiassa kaikki oli hieman erilaista. Omena ei pudonnut tutkijan päähän, hän vain tarkkaili äitinsä puutarhaa ja pääsi johtopäätökseen painovoiman olemassaolosta ilman uteliaisuuksia. Tämän tarinan pääasia on kuitenkin tulos.
Marina Ilyushenko