Tästä "viljelypiirien" talvi-analogista rikottiin monia kopioita - molemmat vakuuttavat perustelut esitettiin sen puolesta, että kaikki tällaiset muodostelmat ovat kokoontumisia, ja täysin vastakkaiset mielipiteet näiden muodostumien aitoudesta. Ja nyt, viime vuoden joulukuun lopussa, tämä ilmiö kunnioitti jälleen Penzaa läsnäolollaan.
Sunnuntaina 22. joulukuuta 2014 perheemme ystävä Nadezhda Nadkina soitti minulle ja kertoi, että hänen huoneistonsa ikkunasta hän tarkkaili talon sisäpihalla lumessa kahta samankeskisen rengasrakenteen muodostumaa: yhden pienen, noin 8-10 metriä tai enemmän. - vähintään 30 metriä. Koska olin tuolloin töissä Moskovassa, kehotin häntä menemään ulos pihalle ja ottamaan kuvia eri etäisyyksiltä.
Saman päivän illalla soitin ONIOO "Kosmopoisk" -koordinaattorille Vadim Tšernobroville ja kerroin siihen mennessä käytettävissä olevat tiedot Penzan piireistä. Tunnettu venäläinen geoglyfiasiantuntija kiinnostui tästä ilmiöstä ja pyysi "ympyröiden" ilmestymispaikalla ottamaan muutaman makrokuvan renkaiden muodostavista urista ja etsimään myös todistajia taivaalla mahdollisesti esiintyvistä soihdutuksista, lumessa muodostumien muodostumisen iltana. Valitettavasti 23. joulukuuta aamuun alkanut sula suli melkein kokonaan kaiken lumen muodostumisen ja suunnitellun matkan tarkoituksenmukaisuus katosi itsestään.
Mitä se oli?
Ensimmäistä hypoteesia voidaan kutsua "fantastiseksi", kuitenkin aloitamme siitä. Se perustuu raportoituun havainnoon "porrastetusta kartionmuotoisesta palkkista", joka lähtee kuumasta metalliesineestä, joka lensi alueen yli vuonna 2012. Koska haastattelin itse silminnäkijöitä, heidän epäilemättömyydestään ja oikeellisuudestaan ei ole epäilystäkään.
Esine, jossa oli kaksi kupolirakennetta ja joka lensi saman alueen Penzan yli vuonna 2012. Kirjoittajan jälleenrakennus.
Mainosvideo:
Jos oletetaan tietyn jaksollisuuden esiintyminen UFO-lennoissa tätä lentorataa pitkin, voimme ilmaista arka ajatuksen, että tällaisten säteiden vaikutus voisi hyvinkin jättää samanlaisen kuvion lumeen. Jos noudatat samaa logiikkaa, voi osoittautua, että jokainen "säteen vaihe" on profiilin rengas. Kun säteet saavuttivat lumen, ne voisivat hyvin haihtua tai murskata sen (jos säteet kuuluivat luokkaan "kova").
Tässä on ohjaajan Lev Vyatkinin mielipide "kiinteiden säteiden" mahdollisesta luonteesta: "Voidaan olettaa, että tämä ei ole valonsäde, vaan hehkuva kaasuinen, erittäin magneettinen sauva. Pitämällä kaasua "magneettiputkessa" tai "tangossa" on periaatteessa mahdollista saada aikaan "kiinteä säde" -efekti "työntämällä" ja "sisään vetämällä".
Ufologinen versio Penzan ympyröiden muodostumisesta.
Epäsuora vahvistus tästä versiosta ovat kahden silminnäkijän raportit, jotka huomasivat taivaalla välähdyksiä rengasmuodostumien muodostumisen aattona, samoin kuin se, että Nadezhda Nadkinan kissa sai aivohalvauksen "ympyröiden" ilmestymisen yönä. Eläinlääkärin diagnoosin mukaan tämä olisi todennäköisesti voinut tapahtua voimakkaasta pelosta, ja kun otetaan huomioon se, että kissaa ei päästetä ulos talosta, on täysin epäselvää, miksi hän voisi pelätä niin huoneistossa, vakituisessa asuinpaikassaan.
Tarkastellaan nyt suhteellisen "teini-ikäistä" versiota. Suurin osa lumessa olevista "ympyröistä" tallennetaan joko leikkikentille tai koulupihoille, joten todennäköisimmin hallitseva on teini-ikäisten mahdollinen näiden luomusten tekijä. Tämä tosiasia vahvistettiin Valko-Venäjällä, kun UfoKomin edustajat matkustivat Kvasovkan kylään, jossa paikallisen koulun teini-ikäiset polkivat tällaisia piirejä melko yksinkertaisella tekniikalla.
Silti on kysymyksiä
Koostumukseltaan Penza-kokoonpanot ovat lähinnä Pietarissa (2007) ilmestyneitä "ympyröitä", joissa kuvassa näkyy myös kaksi samanlaista lumirengasta. Petersburg-Cosmopoisk-ryhmän tutkimukset osoittavat, että niiden ulkonäkö on eräänlaisessa kolmiossa, jonka muodostavat maankuoren murtoviivat. Geologian kannalta tämä paikka näyttää olevan varsin mielenkiintoinen.
Lumipiirejä Pietarissa (2007).
Keskiviikkoon 25. joulukuuta mennessä, kun pääsin vihdoin tähän paikkaan, kaikki radat ensin sulivat ja sitten ne peittivät uudelleen lumella, joten kaikki kokoonpanojen parametrit voidaan arvioida vain valokuvista. Pihan läpi, jossa "ympyrät" näkyivät, paikallisille asukkaille on olemassa reittejä pysähtyä julkisilla liikennevälineillä, joten tämä paikka pian poljettiin.
Sitten näiden raitojen päälle satoi lunta ja ilmestyi "ympyröitä" ja niiden mukana uusia raitoja, ja jotkut vanhoista raidoista putosivat urien reunalle ja lumen sulamisen jälkeen ne, kuten uudetkin, vääristivät ympyrän viivoja antaen heille ylimääräisiä epäsäännöllisyyksiä, jotka alun perin eivät ehkä Se oli.
Poltetut ympyrät Penzassa. Kirjoittajan kuva
Valokuvat osoittavat, että useita matoja (tarkemmin sanottuna viisi) ohitettiin matonlakatimen alla, joiden ritilä on hyvin matalalla maanpinnan yläpuolella (korkeintaan 50 cm), mikä tekee urojen tekemisestä erittäin vaikeaa (mutta ei epärealistista!). Tässä tapauksessa pudotus on keinotekoinen este, ja tässä herää kysymys motivaatiosta.
Kysymys kuuluu: Miksi et lopettaisi "ympyröiden" polkemista, jos edessä on este? Tai sanokaa valita paikka ilman esteitä? Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen: Tämä tehtiin petollisten uskollisten tutkijoiden pettämiseksi, mutta Penzassa tällainen tapaus on ainoa, ja todennäköisesti on pitänyt olla varma, että joku kiinnittää varmasti huomiota näihin "baarien alla kärsimyksiin".
Vastaava tapaus tapahtui Jekaterinburgissa, jossa leikkikentän "ympyröiden" kirjoittajat sopivat melkein täydellisesti keinun ja vaakapalkin kokonaiskuvioon.
Piirit Jekaterinburgissa
Saapuessani Moskovasta liitin lähimpien talojen sisäänkäynteihin ilmoituksen, jossa pyysin vuokralaisia ilmoittamaan minulle epätavallisista ilmiöistä (välähdykset, hehku, outo eläinten käyttäytyminen jne.) 21.-22.12.
Muutaman päivän kuluttua samaan paikkaan ilmestyi uusia "piirejä", ilmeisesti paikallisten teini-ikäisten reaktiona tähän ilmoitukseen, mutta jopa pinnallisessa tutkimuksessa oli selvää, että ne olivat epätasaisia (tarkemmin sanottuna vain käyrät), joiden urien sivuilla oli lumipinoja. hiipivät liikkeet”ja selkeät jalanjäljet sekä kiipeäminen penkkien ja vaakasuorien tankojen alle, teini-ikäiset päättivät ilmeisesti olla häiritsemättä itseään.
Uusista piireistä osoittautui "ei jäätä"
Toistaiseksi ei ole mitään hyvää syytä väittää, että Penza-ympyrät olisivat luonteeltaan poikkeavia. Tänään ei myöskään ole käytännössä mitään kriteerejä, jotka voisivat auttaa perustamaan kohtuullisella todennäköisyydellä väärennöksen edessämme tai todellisen "ympyrän" (esimerkiksi johtuvan harvinaisesta luonnonilmiöstä).
Huolellisen tutkinnan jälkeen kävi usein ilmi, ettei niissä ollut mitään mysteeriä, ja näiden lumigeoglifien painovoima suuriin kaupunkeihin ja leikkikenttiin itsessään kannustaa asianmukaisiin johtopäätöksiin. Kirjoittajan näkökulmasta on kuitenkin välttämätöntä, että hakukoneet tarkistavat niitä, riippumatta tutkijan henkilökohtaisesta mielipiteestä, jos vastaavia uusia kokoonpanoja esiintyy.
Kirjoittajasta: Vladimir Kukolnikov, Venäjän taiteilijoiden luovien liittojen jäsen, Penza-Cosmopoisk-ryhmän johtaja.