Kuten energian säästämisen yleisestä laista ja Lomonosov-Lavoisier-laista tiedetään, fyysisessä maailmassa mikään ei tule tyhjästä eikä katoa mihinkään. Näin ollen, jos britit tai esimerkiksi amerikkalaiset elävät paremmin kuin toiset, joku maksaa väistämättä tämän elämän.
Joten jos Yhdysvallat kuluttaa jopa 25% vuotuisesta mineraaliraaka-aineen kokonaismäärästä, yli 50% maailman uraanin kulutuksesta, noin puolet käytetystä alumiinista sekä yli neljännes tuotetusta öljystä, maakaasusta, tinasta, kuparista ja rautamalmista, mutta ei samalla anna eivät tuota samaa ekvivalenttia, tämä tarkoittaa, että resurssit virtaavat vain yhteen suuntaan ja painettu dollaripaperi toiseen.
Kapitalismin yleisen teorian puitteissa on jo pitkään tiedetty, että tällaisessa järjestelmässä on aina vain yksi tulos taloudellisesta kehityksestä: jos varallisuus kerääntyy yhteen sen napoista, se tarkoittaa, että köyhyys ja kurjuus ilmenevät toisessa.
Joten jos Yhdysvalloissa on ollut akuutti kaupan ja budjetin alijäämä vuosikymmenien ajan ja maahan tuodaan paljon enemmän tavaroita kuin osavaltion vienti ulkopuolelle, joku kattaa tämän eron. Toisin sanoen tarkasti fyysisessä mielessä Yhdysvaltojen ulkopuoliset maat köyhtyvät vuosittain samalla ekvivalentilla kuin amerikkalaiset rikastuvat. Samaan aikaan maailman varallisuus jakautuu valtavasti Yhdysvaltojen hyväksi.
On esimerkiksi viitteellistä, että Amerikka kuluttaa noin 20-25% maailman öljyn kokonaiskulutuksesta, ja huolimatta siitä, että maailman suurin tehdas ei ole ollenkaan, vaan "taivaan imperiumi". Kiina tarvitsee energiaa perustana todelliselle tuotannolle, mutta kiinalaiset kuluttavat vain 13 prosenttia verrattuna amerikkalaiseen 25 prosenttiin. Samaan aikaan Yhdysvaltojen väestö, joka monella tapaa polttaa tämän valtavan määrän energiaa, on vain 4,3% maailman väestöstä.
Joten vuonna Los Angeles Timesissa julkaistun tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa lähes puolet ostetuista elintarvikkeista heitetään roskakoriin vuosittain, jolloin amerikkalaiset heittävät pois ruokaa yhteensä 165 miljardin dollarin arvosta.
Yleisesti ottaen kulutuksen ja luomisen välinen ero Yhdysvalloissa ilmaistaan helposti ainakin siinä, että keskimääräinen amerikkalainen kuluttaa neljä kertaa enemmän tavaroita kuin "keskimääräinen planeetan asukas": 5 kertaa enemmän kuin mikään Latinalaisen Amerikan, 10 kertaa enemmän kuin kiinalainen ja 30 kertaa enemmän intialaista, ja heittää myös 2 kertaa enemmän roskaa ja käyttää 3 kertaa enemmän vettä.
Ruotsalainen ympäristötutkija Rolf Edberg antaa vielä tarkempia lukuja. Hänen mukaansa amerikkalainen, ruotsalainen tai esimerkiksi sveitsiläinen kuluttaa 40 kertaa enemmän maapallon resursseja kuin keskimääräinen somali, syö 75 kertaa enemmän lihaa kuin intialainen ja polttaa 150 kertaa enemmän sähköä kuin keskimääräinen nigerialainen. Tilastoja voidaan täydentää vain sillä, että jopa keskimääräinen kissa Englannissa kuluttaa kaksi kertaa enemmän proteiinia kuin tavallinen afrikkalainen.
Mainosvideo:
Yhdysvallat haluaa opettaa muille, että kaikki nämä lännen edut ovat ansaittu tulos heidän omasta työstään ja "ainutlaatuisesta" järjestelmästä, mutta totuus on, että EU ja Yhdysvallat voivat elää tällä tavalla kapitalismin puitteissa vain niin kauan kuin he loivat muilla …
Eurooppa ja Amerikka, joiden väkiluku on vain 20% maailman väestöstä, kuluttavat 60% kaikista planeetalla tuotetuista tuotteista. Siksi ei ole yllättävää, että "maailman yhteisö" on yrittänyt 90-luvulta lähtien julistaa Venäjän maaperän resurssit "yhteiseksi" omaisuudeksi.
Jos ehdottomasti kaikki elävät näin, ei yksinkertaisesti ole ketään, jota hyödyntää, ja siksi tässä tapauksessa on tarkoituksenmukaisempaa esittää kysymys - kuinka monta planeettaa maapallolla tarvitaan, jotta kaikki elävät amerikkalaisten tavoin? Ja muuten, vastaus siihen on jo kauan ollut - 4,1 planeettaa.
Analyyttisen keskuksen Global Footprint Network tutkimuksen mukaan, joka laskee ns. "Ekologisen jalanjäljen" (ts. Kuinka paljon luonnonvaroja kulutetaan keskimäärin energian, elintarvikkeiden ja muiden tavaroiden tuotantoon henkilöä ja maata kohti), kävi ilmi, että jos seitsemän miljardi ihmistä kuluttaa yhtä paljon kuin nykypäivän amerikkalaiset, tarvitsemme yli 4 maapallon kokoista planeettaa.
Tämä tilanne osoittaa selvästi, että länsimainen elämäntapa on mahdollista vain hyödyntämällä muita, vaikka Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tätä termiä naurettiin pitkään "punaisen" propagandan jäänteenä.
Maailman rahoitusjärjestelmän "kiertämistä" toisten hyväksi ja toisia vastaan voidaan hyvinkin kutsua nykyisen kapitalismin tärkeimmäksi "salaisuudeksi". Ei länsimaiden arvot eikä "ainutlaatuinen" järjestelmä, vaan huijaaminen, jota peittää taloudellisen ihmeen "resepti".
Siten Eurooppa, jolla ei ole omia resursseja, saa ne halutuilla hinnoilla vaadittavina määrinä vain niin kauan kuin sen yritykset pitävät Afrikaa hiljaa ja huomaamattomasti köyhyydessä ja laittomuudessa. Sen resurssit hajautetaan turhaan, tukemalla hehkuvia konflikteja, vallankumouksia ja anarkista järjestystä. Vastaavasti Yhdysvallat on useimpien teknologioiden johtaja, vaikka sillä on yksinoikeus laskea vakuudettomia varoja, joten sillä on 70-luvulta lähtien ollut valtavat taloudelliset mahdollisuudet ostaa aivoja, kykyjä ja häiritseviä tekniikoita.
Kuten Kiinan ja Neuvostoliiton esimerkki osoittaa, on äärimmäisen vaikea saada kiinni sille, joka tulostaa ja lainaa rahaa itselleen käyttämällä tähän vain omia resursseja. Ja vaikka länsimaiset yritykset olisivat olleet teidän puolellanne vuosikymmenien ajan, jakavat tekniikoita ahneudesta.
Jos tarkastellaan niitä länsimaita, jotka ovat nykyään maailman BKT-johtajien luokituksen kärjessä, näkyviin tulee vielä elävämpi kuva - kaikkien näiden valtioiden tuotanto on huomattavasti pienempi kuin niiden kulutus. Joten Yhdysvalloissa tämä taso vaihtelee asiantuntijoiden mukaan 20-40: ssä, toisin sanoen kun Yhdysvaltojen osuus maailman tuotannosta (ostovoimapariteetilla) on 20%, maan kulutus maailman kulutusasteikossa saavuttaa 40%.
Ja vaikka tätä lukua ei voida täysin todistaa, koska kaikista rajat ylittävistä materiaalivirroista ei ole avoimia tietoja ja rahoitusvirtaussopimukset on piilotettu tai maksettu "harmailla" järjestelmillä, epäsuorien viitteiden mukaan se on suunnilleen seuraava. Lisäksi havaitsemme nyt tärkeimmät näistä merkeistä.
Kapitalismin on aina maksettava itsensä voidakseen kehittää tai ainakin ylläpitää nykyistä elintasoaan. Tästä näkökulmasta kapitalistinen maa ei eroa vastaavasti yksityisestä yrityksestä. Kapitalistisen maailman johtavan yrityksen takaisinmaksu supistuu markkinoiden tarttumiseen ja kilpailijoiden tukahduttamiseen, ja johtavan kapitalistisen maan takaisinmaksuun valtionlaitoksen takavarikointiin (suoraan tai epäsuoraan), talouksien omaksumiseen ja mahdollisten kilpailijoiden kehityksen estämiseen.
Niin kauan kuin tämä prosessi on mahdollista, kapitalismi kehittyy, mutta kun ei ole ketään ryöstettävää ja kilpailijoiden kasvu on jo menetetty, länsi alkaa kokea klassisia ongelmia. Näiden ongelmien huipulla, ydinvoimaa edeltävällä aikakaudella, järjestettiin yleensä maailmansodat, palautettiin kilpailumarkkinat ja aiemmin suljetut taloudet avattiin uudelleen yksityiselle pääomalle. 1900-luvun puolivälistä lähtien tilanne on muuttunut, mutta Neuvostoliiton romahdus tuli apuun.
Kymmenen vuoden aikana Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen amerikkalaisten kotitalouksien hyvinvointi on kasvanut vertaansa vailla, ja se on kasvanut yhtä nopeasti kuin maiden ryöstö ja entisen sosialistisen puoliskon maailman markkinoiden takavarikointi. Länsimaiden saadessa supertuottoja se ohjasi viisaasti kohentamaan ihmisten elintasoa, mutta tämän vaiheen loppuun mennessä myös tavallisen amerikkalaisen tulojen kasvu pysähtyi.
Intia.
Siihen aikaan, kun Bill Clinton lähti, parasitismi sosialistisessa blokissa oli lopulta uupunut, vauhti hidastui, ja amerikkalaisten kotitalouksien hyvinvoinnin kaavio yllätti yllättäen entisen Neuvostoliiton ryöstöasteen laskun. Ei ole sattumaa, että 2000-luvun alkupuolelta lähtien Yhdysvalloissa on levinnyt luja usko siihen, että jokainen uusi amerikkalaisten sukupolvi elää vuosituhannen jälkeen huonommin kuin heidän vanhempansa.
Syynä tähän tilanteeseen oli se, että maailmanlaajuisesti ei ollut mihinkään laajentua. Kaikki siepattiin. Prosessi pidettiin nimellistasolla, vuodesta 2000 lähtien säännöllisesti paikallisilla hyökkäyksillä, mutta tämä oli vain korvike.
Myöhemmin Kiina tuli taloudellisten suurvaltojen areenalle, ja Venäjä palasi sotilaallisten ja geopoliittisten supervaltojen Olympukseen. Vuodesta 2014 lähtien molemmat voimat ovat yhä aktiivisemmin estäneet länsimaita jatkamasta kaaosta alueilla, ja laajentuminen alkoi pysähtyä.
Viime aikoihin asti länsi laajensi tavallisen elämäntavansa positiivista dynamiikkaa käynnistämällä yhden tai toisen alueen uudelleen ja tuomalla keinotekoisesti pääomansa nollatulle markkinoille. Mutta koska Kiina alkoi estää talouden puolelta tällaista politiikkaa Aasiassa ja Afrikassa sekä Lähi-idässä, Keski-Aasiassa, Keski-Amerikassa ja useissa Afrikan maissa sijaitsevasta Venäjästä, parasiitien tekeminen ja "kehittyneiden talouksien" takaisinmaksu on tullut yhä vaikeammaksi kaikesta huolimatta. tarinoita omavaraisuudesta, meni heti alamäkeen.
Aikaisemmin sodat, vallankumoukset, vallankaappaukset ja talouksien tartuttaminen finanssiviruksiin (IMF: n, Maailmanpankin ja niin edelleen) stimuloivat pääomavirtaa länsimaiden pääkaupunkiin. Ja vaikka länsi demokratisoi kolmannen maailman, sen omat kertyneet ongelmat eivät maksa sille mitään.
Pakolaiset Afrikasta.
Tuhotun Libyan ja Irakin, Haitin, Afganistanin, Somalian, Jemenin ja niin edelleen kustannuksella Yhdysvaltain valtava valtionvelka hoidettiin, Naton armeijoita tuettiin ja länsimainen elämäntapa ylläpidettiin asianmukaisella tasolla. Heti kun voittovirran keskeytykset alkoivat, monista asioista oli kuitenkin maksettava yksin. Silloin kävi selväksi, missä määrin lännen omat kyvyt eivät vastaa sen nykyisiä haluja.
Täältä tulee Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tarkastus, joka aloitettiin pakolla Donald Trumpin saapuessa. Sen tavoitteena on jotenkin vähentää kustannuksia ja ostaa aikaa, kunnes Kiinan ja Venäjän nykyinen tilanne voidaan ratkaista. Suurin ohjelma on Moskovan vallankaappaus tai Pekingin kasvun hidastuminen, vaikka yleensä Washington ei epäröi työskennellä kumpaankaan suuntaan.
Sen jälkeen Valkoinen talo odottaa toistavansa luotettavan suunnitelman, joka osoittautui hyväksi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Sitten 70-luvun alkuun mennessä Yhdysvaltain taloudellinen tilanne oli romahtamisen partaalla ja amerikkalaisten Nobel-palkittujen mukaan ulospäin vakaa talous oli Neuvostoliiton tulevan kohtalon partaalla.
Neuvostoliiton johto ei kuitenkaan iän, koulutuksen ja muiden syiden vuoksi nähnyt kokonaiskuvaa maailmanprosesseista, ja 80-luvulla se luovutti tarkoituksella maan ideologiset ja taloudelliset kannat. Hetki menetettiin, ja kultastandardin poistamisen jälkeen Yhdysvaltojen voitto oli ajan kysymys. Oli aivan ilmeistä, että ennemmin tai myöhemmin Neuvostoliiton yritys kilpailla Yhdysvaltojen kanssa omilla varoillaan, huolimatta siitä, että amerikkalaiset painivat nyt varoja rajattomasti, oli tuomittu epäonnistumiseen. Yhdysvaltojen tarvitsi vain pelata aikaa.
Ironista kyllä, Washington yrittää tänään jälleen kerran pysähtyä uudelleen. Yhdysvallat yrittää ryöstää muita ja kuormittaa liittolaisiaan omilla ongelmillaan, Yhdysvallat yrittää jotenkin korjata reikiä - jatkaa nykyistä tilannetta, kunnes kiinalaiset ja venäläiset kysymykset on ratkaistu.
Elämä Jakartassa.
Ainoa ongelma on, että liittolaiset itse eivät ole parhaassa asemassa. Moskova ja Peking estävät uusien hyökkäysten organisoinnin, ja nykyiset markkinat ovat jo kaventuneet siihen pisteeseen, että ne aiheuttavat kauppasotia lännessä. Yhdysvallat vaatii rahaa Euroopalta, Euroopan maat toisiltaan ja niin edelleen pitkin ketjua.
Italialla on tänään velkaa 148 prosenttia suhteessa BKT: hen, Portugalissa 128 prosenttia, Belgiassa 106 prosenttia, Ranskassa 99 prosenttia, Espanjassa 98 prosenttia, Britanniassa 88 prosenttia, Saksassa 66 prosenttia ja niin edelleen. Ja tämä koskee kaikkia "sivistyneen maailman" johtajia - Japanilla oli 1. tammikuuta 2019 velka 251% suhteessa BKT: hen, Yhdysvalloissa 107%, Singaporessa 97%, Kanadassa 91% ja muissa luettelossa olevissa. Venäjä puolestaan on tässä indikaattorissa yksi edullisimmista paikoista - 175. sija ja velka on vain 19,43% suhteessa BKT: hen.
Näemme samanlaisia ilmiöitä maailman näyttämöllä. Ei ole väliä kuinka länsi tukee tiettyjen maiden hyväksikäyttöä, sotilaallisia uhkia, kuten Saksan ja Japanin kanssa, tai luottokorttia, kuten Ukrainassa tai Kreikassa. Tärkeintä on, että nykyisessä kapitalistisessa paradigmassa länsimaisen hyvinvoinnin tasoa ei voida ylläpitää ilman ristiriitaisia kansojen rinnakkaiseloja. Ja Venäjä ja Kiina estävät näitä konflikteja erittäin voimakkaasti …
RUSLAN KHUBIEV