Se oli loistava päivä Skotlannin Edinburghissa. Vanhat ystävät ja tutkijatoverit Ian Wilmut ja Alan Thrawson lähtivät vaellukselle. Kaksikymmentä vuotta sitten. Korkealla kaupungin yläpuolella Wilmouth tunnusti, että hänellä oli salaisuus. Suuressa tutkimuksessa hän ja monet kollegansa synnyttivät onnistuneesti lampaan laboratoriossa - ei munasta ja siittiöstä, vaan aikuisen lampaan maitorauhasesta otetusta DNA: sta. He kloonasivat nisäkkään.
"Olin hukkua", sanoo Thrawson, joka on nyt - kuten silloin - kantasolubiologi Monashin yliopistossa Melbournessa Australiassa. Hän muistelee kuinka hän upposi voimakkaasti lähellä olevaan kiveen. Oli kuuma päivä, mutta Thrawnson tunsi kylmän juoksevan ruumiinsa läpi: hän tajusi seuraukset. "Se muutti kaiken."
Nisäkkäiden kloonaus haastoi päivän tieteellisen dogman. Menestys synnytti synkät ja fantastiset ennusteet: ihmiset alkavat kloonata. Sairaudet häviävät. Kuolleet lapset syntyvät uudelleen. Tänään, 20 vuotta lampaiden Dolly-syntymän jälkeen 5. heinäkuuta 1996, kloonauksen vaikutus perustieteeseen on ylittänyt kaikki odotukset, kun taas kloonaukseen ja erityisesti Dollyyn liittyvissä yhteiskunnassa ei ole käytännössä tapahtunut muutoksia.
Dolly, keskellä, maailman ensimmäinen kloonattu lammas
Vuonna 2016 ihmisen kloonaus on edelleen käytännössä mahdotonta, siitä ei ole tieteellistä hyötyä ja siihen liittyy riskejä, joita ei voida hyväksyä. Kukaan ei edes ajattele sellaista feat. Eläinten kloonaus on myös rajoitettua, vaikka se näyttää kehittyvän. Maatalouden kloonausta käytetään Yhdysvalloissa ja Kiinassa hyödyntämään useiden epätavallisten yksilöiden geenejä, sanovat tutkijat, mutta Euroopan parlamentti äänesti viime vuonna eläinten kloonaamisen kieltämiseksi ruokaa varten. Yksi Etelä-Korean tiedemies veloittaa 100 000 dollaria lemmikkien kloonaamisesta, mutta tällaisen palvelun kysyntätaso on epäselvä.
Kloonauksen suurin vaikutus tutkijoiden mukaan on kantasolujen kehitykseen. Kantasolubiologi Shinya Yamanaka sanoo, että Dollyn kloonaus sai hänet aloittamaan aikuisten soluista uutettujen kantasolujen kehittämisen - mikä johti hänet Nobelin palkintoon vuonna 2012.
Mainosvideo:
"Lammas Dolly kertoi minulle, että ydinohjelmointi on mahdollista jopa nisäkässoluissa, ja sai minut aloittamaan oman projektini", Yamanaka kirjoittaa. Hän käytti aikuisten soluja - ensin hiiriltä, vaikka tekniikka sallii sen nyt tehdä ihmissolujen kanssa - kantasolujen valmistamiseksi, jotka voisivat muodostaa laajan valikoiman muita soluja, jäljittämällä polun alkiosta aikuiseen, mutta luonteeltaan erilaiset. Koska tällaiset solut luodaan keinotekoisesti ja niitä voidaan käyttää moniin tarkoituksiin, niitä kutsutaan indusoiduiksi pluripotenteiksi kantasoluiksi (iPS). IPS-solujen nousu vähensi alkion kantasolujen tarvetta, mikä on pitkään ollut eettinen kiista, ja nykyään iPS-solut ovat suuren kantasolututkimuksen ytimessä.
Dollyn syntymä oli transformatiivinen, koska se osoitti, että aikuisen solun ytimessä on kaikki toisen eläimen synnyttämiseen tarvittava DNA, sanoo kantasolubiologi Robin Lovell-Badge, kantasolubiologian ja kehitysgenetiikan johtaja Francis Crick -instituutissa Lontoossa. Ennen sitä tutkijat poistivat aikuisten sammakot sammakonalkion soluista tai alkion kantasolut aikuisilta - ja heidän kehityksensä pysähtyi.
"Dolly oli ensimmäinen esimerkki siitä, että voit ottaa aikuisen häkin ja saada aikuisen", Lovell-Badge sanoo. "Eli voit ohjelmoida aikuisen solun ytimen takaisin alkion tilaan."
Dolly kuoli 14. helmikuuta 2003 kuuden vuoden iässä keuhkoinfektiosta, joka oli yleinen eläimille, joita ei saa mennä ulos. Sillä ei ollut mitään tekemistä kloonattujen lampaiden kanssa, Wilmut sanoo.
Rintarauhassoluista valmistettu karitsa nimettiin amerikkalaisen laulaja Dolly Partonin mukaan, joka tunnetaan myös suurista rintoistaan ja äänestään. "Se ei ollut epäkunnioittavaa tälle naiselle ja naisille yleensä", Wilmut sanoo. Ei, se auttoi inhimillistämään tutkimusprojektin, joka ei muuten voisi olla yhteydessä jokapäiväiseen elämään. - Tiede ja sen esitykset näyttävät joskus hirvittävän vakavilta. Mielestäni se oli meille hyvä - meistä tuli enemmän ihmisten kaltaisia."
Wilmut uskoo, että Dollyn syntymä olisi voinut olla huijaus. Hän ja hänen kollegansa yrittivät valmistaa klooneja sikiösoluista ja käyttivät aikuisten soluja kokeelliseen kontrolliin - odottamatta heidän tuottavan omia alkioita.”Emme asettaneet itsellemme tehtäväksi aikuisten solujen kloonaamista. Suunnittelimme työskentelemään ihanteellisesti alkion kantasolujen tai vastaavan kanssa, Wilmut sanoo. "Menestys aikuisten solujen kanssa työskentelyssä oli odottamaton bonus."
Tutkimuksen alkuperäinen tavoite oli käyttää eläimen maidontuotantojärjestelmää tehtaana proteiinien tuottamiseksi ihmisen sairauksien hoitoon. Mutta kiinnostus tätä ajatusta kohtaan on vähentynyt yhdessä halpojen synteettisten kemikaalien lisääntymisen kanssa.
Wilmut uskoo, että ihmisen kloonaus on mahdollista - mutta ei välttämätöntä. Kloonausmenetelmä, joka toi Dollyn olemassaoloon, ei toiminut kädellisillä. Hän uskoo, että tämä tavoite voidaan saavuttaa muilla menetelmillä, mutta vastustaa voimakkaasti ihmisen kloonausta.
"Se, että se voi toimia, ei tarkoita sitä, että meidän on tehtävä se", hän sanoo. "Todennäköisesti kohtaamme ongelmia syntymän aikana, synnytyksen aikana." Esimerkiksi yhdellä laboratorionsa lampaista, jotka kloonattiin pian Dollyn jälkeen, kehittyi keuhko-ongelmia, jotka johtivat pian hänen kuolemaansa.
"En halua tulla ihmiseksi, joka kloonaa lapsen, ja sitten katsoin häntä ja sanoin: hyvin pahoillani." Geenimuokkauksen viimeisimmän kehityksen myötä kloonaustarve on vetäytynyt edelleen taustalle. Nyt siihen on vähemmän syitä kuin aikaisemmin.
Thrawson uskoo, että kloonatuille nautaeläinten alkioille on oltava suuret markkinat.
Vuonna 2008 Yhdysvaltain hallitus päätti, että kloonattujen ja kloonaamattomien lehmien, vuohien ja sikojen välillä ei ollut eroa, joten sen sallittiin tehdä, mutta enimmäkseen jalostukseen eikä lihantuotantoon. Kiinan Boyalife-konserni aikoo tuottaa vähintään 1 000 000 kloonattua karjaa - ei paljon, kun tarkastellaan maassa teurastettujen eläinten kokonaismäärää.
Teoriassa kloonausta voitaisiin käyttää uhanalaisten lajien palauttamiseen. Jopa sen käytöstä villien mammuttien, jättiläisten pandojen ja jopa neandertalilaisten ennallistamiseen on keskusteltu - ajatus, jonka Lovell-Badge hylkää "melko typeränä". Thrawson kertoo, että hänellä on edelleen välimuisti pohjoisen wombat-ihonäytteitä, jotka on varastoitu nestemäiseen typeen, jos joku haluaa palauttaa lajin. Kloonaus vaatii kuitenkin aikuisen solun. Kloonin luomiseen tarvitaan toimiva ydin, jota useimmilla sukupuuttoon kuolleilla lajeilla ei ole.
Jotkut tutkijat käyttävät nyt kloonaustekniikoita alkion kantasolujen tuottamiseen, mikä eliminoi tarpeen kerätä uusia alkioita. Niin kutsuttu somaattisen solun ytimensiirto voi auttaa tutkijoita ymmärtämään paremmin ihmisen varhaisen alkiongeneesin ja kantasolubiologian, Davisin Kalifornian yliopiston biologin Paul Knopflerin mukaan, joka ei ollut mukana Dollyn kloonauksessa. Knopfler sanoo, että hän ei näe "välittömiä terapeuttisia etuja tässä työssä, mutta se voi muuttua tulevaisuudessa".
Ajatusta kuolleen rakkaan - ihmisen tai lemmikin - kloonaamisesta ei tueta lainkaan missään osittain siksi, että ympäristö vaikuttaa yksilön käyttäytymiseen. Genetiikka voi olla identtinen, mutta onko uusi klooni edelleen sama rakastettu yksilö? Lovell-Badge uskoo, että ainoa mahdollinen syy lemmikkieläinten kloonaamiseen voi johtua erityisistä ominaisuuksista - esimerkiksi hienosta tuoksusta tai kalliista rodusta - ja silloinkin ei ole selvää, onko tämä intuitio synnynnäinen vai hankittu. Mutta kloonata ihminen … Hän uskoo, ettemme koskaan tee sitä.
ILYA KHEL