107 Nobelin palkinnon saajaa vaati Greenpeace-kirjeessä tukemaan muuntogeenisiä organismeja Washington Postin mukaan. Erityisesti tutkijat vaativat, että Greenpeace lopettaa riisin leviämisen estämisen tuotenimellä Golden Rice, geneettisesti muunnettu kanta, joka sisältää beetakaroteenia (joka antaa sille keltaisen värin). Tämä tekee siitä mahdollisesti hyödyllisen työkalun A-vitamiinin puutteen torjumiseksi, joka (puute) on edelleen yksi kehitysmaiden lasten sokeuden, sairauksien ja kuoleman johtavista syistä.
Kirjeessä sanotaan erityisesti:
"Kehotamme Greenpeacea ja sen kannattajia harkitsemaan viljelijöiden ja kuluttajien kokemuksia ympäri maailmaa biotekniikalla parannetuista viljelykasveista ja tuotteista, tunnustamaan arvovaltaisten tieteellisten ja sääntelyelinten tutkimuksen ja luopumaan kampanjastaan muuntogeenisten organismien ja erityisesti kultaisen riisin torjumiseksi."
Greenpeace, jota edustaa Wilhelmina Pelegrina, vastasi vastauksena:
"Syytökset siitä, että joku estää geneettisesti muunnetun kultaisen riisin, ovat vääriä. "Kultainen" riisi ei ole toiminut hyvin "ratkaisuna", eikä sitä ole tällä hetkellä saatavana kaupallisesti edes 20 vuoden tutkimuksen jälkeen. Kuten Kansainvälinen riisitutkimuslaitos on tunnustanut, tämä lajike ei todellakaan ratkaise A-vitamiinin puutteen ongelmaa. Joten on oltava selvää, että puhumme jostakin, jota ei edes ole olemassa."
Tietysti hänen vastauksensa ei koskenut GMO: ien turvallisuutta koskevaa tieteellistä yksimielisyyttä. Greenpeacen kampanja geenimuutosten torjumiseksi muistuttaa organisaation ydinenergian vastaista kampanjaa, joka lopulta jäähdytti ydintutkimuksen ja -kehityksen voimakkuuden Yhdysvalloissa. Tämä pakotti meidät luottamaan enemmän hiilivoimalaitoksiin, mikä ei ole kovin hyvä ympäristönsuojelun kannalta.