Uusi selvitys salaperäisestä tapahtumasta Dyatlov-passilla on herättänyt Venäjän yleisöä. Oudot teoriat alkoivat jälleen näkyä verkossa, ja toimittajat muistuttivat kaikkein uteliasimpia oletuksia menneisyydestä. Mutta se ei ole ensimmäinen kerta, kun kiinnostus Dyatlovin ryhmää kohtaan herää uudelleen: tämä aihe ei ole koskaan jäänyt eläkkeelle, muistuttamalla itseään itsestään ajoittain tarinoilla "tulipalloista taivaalla" ja "huippusalaisista" tiedoista UFO-operaatioista.
Dyatlov Passin tapauksen parissa työskentelevät tutkijat eivät löytäneet turistiryhmän salaperäisen kuoleman todellista syytä. 28. toukokuuta 1959 tapaus hylättiin, ja päätelmässä he kirjoittivat, että opiskelijoiden kuoleman syy oli "vastustamaton spontaani voima". Sanamuoto osoittautui liian epämääräiseksi ja käsittämättömäksi, joten monet salaliittoteoreetikot eri puolilta Venäjää sitoutuivat täyttämään tämän aukon.
Tapauksen päättymisen jälkeen tapaus unohdettiin hetkeksi, mutta 1990-luvulla Dyatlovin ryhmästä muistutettiin pienestä muistiinpanosta "Kaikki paikoilleen" sanomalehdestä "Uralsky Rabochy". Sen kirjoitti eläkeläinen A. Gubin, joka ehdotti, että kiireiset turistit lähtivät teltasta kantoraketin vaiheen putoamisen takia. Hänen mielestään teltan reiät voidaan helposti selittää rakettipalojen putoamisella. Lisäksi pian tragedian jälkeen toinen turistiryhmä väitettiin vastaanottaneen puheluviestin kaupungin puolueen komitean sihteerille "tulirengasta" taivaalla. Gubin uskoi, että opiskelijat voivat kohdata samanlaisen ilmiön.
Jo sitä ennen lehdistössä voitiin kohdata Stanislav Bogomolovin artikkeli "UFO: arvoituksen anatomia", jonka jälkeen kirjoittajalta ilmestyi uusi julkaisu otsikolla "Tulipallojen mysteeri".
Säteily oli yksi teorioista. Toinen kaupungin radiologi, joka käsitteli Dyatlovin ryhmän tapausta, sanoi, että turistien vaatteet olivat "saastuneita radioaktiivisella pölyllä". Toimittaja hylkäsi ydinaseiden teorian, koska hänellä oli erittäin mielenkiintoisia todisteita tapauksesta vastaavalta syyttäjältä Lev Ivanovilta.
Vakavasti hän totesi, että "ufot tappoivat turistit". Artikkelin kirjoittaja oli kuitenkin taipuvainen omaan versioonsa: Dyatlovin ryhmä kuoli tieteen tuntemattoman ilmiön vuoksi.
Myöhemmin rikosoikeudellinen syyttäjä, joka ei pitänyt toimittajan johtopäätöksistä, päätti julkaista artikkelinsa. Siinä hän kuvaili tutkinnan kulkua ja yritti todistaa turistien kuoleman muukalaisen syyn. Esimerkiksi Ivanov muistutti, että dyatlovilaisilla ei ollut melkein mitään ulkoisia vammoja, mutta oli merkittäviä sisäisiä vammoja. Tällaisten loukkaantumisten saaminen on yksinkertaisesti mahdotonta: paitsi jos auto ajaa ihmiselle täydellä nopeudella! Vuorilla ei voi olla autoja, mutta jonkinlainen "voima" vaikutti silti turisteihin. Lisäksi Ivanov muisti kuinka oudosti metsän reunassa olevat puut poltettiin. Lumi on ehjä, puut itse ovat ehjät - ikään kuin täällä käytettäisiin jonkinlaista "suunnattua lämpösädettä", jota voitaisiin käyttää valikoivasti.
Mainosvideo:
Syyttäjän mukaan kun hän kertoi johdolle havainnoista, hänet määrättiin luokittelemaan kaikki tiedot ja kertomaan sukulaisille virallinen versio hypotermiasta. "Kerättyjen todisteiden perusteella ufojen rooli tässä tragediassa oli melko ilmeinen …" - sanoi Ivanov. Lisäksi hän muisti selittämättömät tulipallot taivaalla, joista eri turistit kertoivat.
90-luvulla ilmestyi muita teorioita Dyatlov-ryhmän kuolemasta, jopa koko kirja julkaistiin. Palasimme tähän aiheeseen uudelleen vuonna 2004, jolloin jopa seitsemän artikkelia passista ilmestyi. He muistivat tapauksen vanhat versiot: sekä "raketti" että "radioaktiivinen", ja jopa syyttäjän version UFO: n syystä. Jotkut tekstit laimennettiin mystisellä legendalla "yhdeksästä mansista", jotka kerran kuolivat passin alueella.
Sen jälkeen kun yleinen syyttäjävirasto ilmoitti Dyatlov-ryhmän kuoleman tutkinnan jatkamisesta, eri teoriat alkoivat jälleen nousta esiin. Jotkut löysivät jopa yhteyden opiskelijoiden kuoleman ja "Maria Celeste" -aluksen miehistön katoamisen välillä vuonna 1872.
Virallinen versio on nyt tämä: turistit "leikkaavat rinteen" samalla kun he puhdistavat telttansa. Näin he saivat laskeutumaan mini-lumivyöryn, josta tuli syy heidän kuolemaansa. Tämä versio jopa oikeuttaa sisäiset vammat ilman merkittäviä ulkoisia vammoja.
On syytä huomata, että versio turistien virheistä ja varautumattomuudesta esitettiin jopa Ruotsista, vasta nyt Dyatlov-ryhmän muistirahaston päällikkö Juri Kuntsevich kumosi sen. On kuitenkin olemassa muita todisteita siitä, että yksi negatiivisista tekijöistä oli opiskelijoiden heikko varustus, jotka eivät suhtautuneet niin vastuullisesti tällaiseen vaaralliseen matkaan.
Heillä oli tietysti monia tarpeellisia asioita: varasukset, siteet, lääkkeet, sahat ja kirveet, jopa Igor Dyatlovin erityinen kannettava liesi, jonka hän kerran teki isänsä kanssa - melkein kaikki oli käsillä.
Mutta laitteiden laatu kärsi joskus huomattavasti. Dyatlovilaiset itse kirjoittivat useammin kuin kerran päiväkirjoihinsa teltasta, jonka heidän oli jatkuvasti ompeltava. Hän oli jo kokenut monia matkoja, joten hänen luotettavuutensa jätti paljon toivomisen varaa.
Hakukone Sergei Sogrin totesi, että ryhmälle oli tarjolla hyvin "inhottavan" laadukkaita laitteita. Takit ovat vanhoja, teltta on melkein täynnä reikiä, ja muutkin asiat ovat kuluneet. Huonot laitteet eivät tietenkään selitä turistien kuoleman todellisia syitä, mutta silti joku ryhmästä olisi voinut selviytyä, jos hän olisi paremmin valmistautunut tälle matkalle.
Lisäksi jotkut syyttävät vaelluksen järjestäjiä, jotka eivät tarkistaneet reittiä kunnolla, eivät ottaneet radiopuhelinta, eivät järjestäneet tarkistuspisteitä: paljon jäi väliin, ja kaikki tämä voi viime kädessä vaikuttaa vaelluksen traagisiin tuloksiin.
Äskettäin jopa TV-juontaja Andrei Malakhov ilmoitti menevänsä tutkimaan tapausta Dyatlov-passiin yhdessä kuvausryhmän ja syyttäjänviraston työntekijöiden kanssa.
Hän puhui tästä oikeudesta "Live" -ohjelmassa, jossa vieraat muistelivat jälleen kerran traagian mahdollisia syitä. Julkinen henkilö Bari Sayfutdinov ehdotti, että turistit voisivat tulla pedon - ahman - uhreiksi. Hänen versionsa kumottiin nopeasti, koska turisteiden ruumiista ei löytynyt saalistajahyökkäyksestä johtuneita haavoja.
Dyatlov-ryhmän muistisäätiön puheenjohtaja Juri Kuntsevich oletti, että opiskelijat olivat tuntemattoman lähteen räjähdyksen uhreja. Ja yksi ruumiista passista löytäneistä retkikunnan jäsenistä - Vladimir Askinadzi - meni oletuksissaan vielä pidemmälle. Hän uskoo, että turistit olisivat voineet kuolla "puolustautuakseen tappajia vastaan".
Versioita on ollut monia, yli 80 kappaletta, mutta mikään niistä ei ole vielä vahvistettu. On vain odotettava uuden tutkimuksen tuloksia, jotka saattavat lopulta valaista Dyatlov-ryhmän salaperäistä kuolemaa.
Egor Stukov