"Dyatlov-ryhmän" kuoleman mysteeri synnyttää edelleen uusia versioita ja hypoteeseja, siitä tulee mediaspekulaatioiden kohde - mutta se ei ole koskaan lähellä ratkaisua
Kholatchakhl-vuorella vuonna 1959 tapahtunut tragedia unohdettiin monien vuosien ajan. Yhdeksän nuorta neuvostoliittolaista Igor Dyatlovin johdolla kuoli salaperäisissä olosuhteissa. Mitä tarkalleen tapahtui "kuolleiden vuorella" (kuten vuoren nimi käännetään Mansista), ei ole vielä tiedossa.
Kaikilla versioilla, joita on monia - "luonnollisista", kuten lumivyöry, "mystisiin" ja "vakoojiin", on ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia. Vai eikö silloiset viranomaiset kertoneet kaikkea, eivätkä modernit viranomaiset ole myöskään innokkaita valaisemaan näitä tapahtumia huolimatta kauan sitten vanhentumisajasta?
Kuten tiedät, tuntematon synnyttää kaikkein käsittämättömiä fantasioita. Nykyään Venäjän lipputuloissa on Renny Harlinin elokuva "Dyatlov Passin salaisuus" - absurdi, todellisuudessa "kauhutarina" tietystä aiheesta. Jätetään kaikki spekulaatiot elokuvantekijöiden omantuntoon - loppujen lopuksi juuri tämä on elokuva - ja yritetään selvittää Dyatlov-ryhmän kuolema vakavasti, onneksi siihen on mahdollisuus: kesällä 2012 Komsomolskaja Pravda -lehden työntekijät tutkivat tätä tarinaa. Yksi harrastajista, NikolayVarsegov suostui vastaamaan Eurasia-portaalin kysymyksiin.
Tämä tarina on käytännössä unohdettu XXI-luvun "kymmenenteen" vuoteen mennessä. Miksi päätit ottaa yhteyttä häneen?
- Tosiasia on, että pohjois-Uralissa 11. kesäkuuta 2012 An-2-kone katosi jälkeäkään. Ja hänen ja aluksella olevan 13 ihmisen, mukaan lukien ohjaaja. Konetta etsittiin useita kuukausia suurten voimien avulla ilmasta ja maasta, mutta niitä ei löytynyt. Kuten kävi ilmi, kone lensi noin paikkaan, jossa vuonna 1959 kuoli tuntemattomista syistä UPI-opiskelijan Igor Dyatlovin johdolla tuntemattomista syistä.
Silloin kollegani "Komsomolskaja Pravdasta" Natalia KoTutkimalla tämän koneen salaperäistä katoamista, heidät kantoi yhtä salaperäinen tarina turistien kuolemasta Pohjois-Uralilla. Useita artikkeleita painettiin, ja pian tämä tarina otti hyvin aktiivisesti vastaan eri tiedotusvälineet. Aiheesta on jo kuvattu useita viimeaikaisia dokumentteja. Mutta yllättäen, mitä enemmän tietoa saat tragediasta turistien kanssa, sitä käsittämättömämpi ja hämmentävämpi se näyttää.
Tapahtumista on monia versioita - mystiikasta ja muukalaisista törmäykseen amerikkalaisten kanssa, jos en erehdy. Mitä versiota voidaan tällä hetkellä kutsua viralliseksi?
- Virallista versiota ei ole. On yhden tai toisen version faneja, jotka puolustavat kiivaasti linjaa. Esimerkiksi on ihmisiä, jotka väittävät, että turistit tappoivat rinne alas tullut lumilevy, joka mursi teltan osan ja rikkoi neljä turistia. Tämän seurauksena Lyudmila Dubininan kylkiluut olivat murtuneet molemmilta puolilta, Semyon Zolotarevin kylkiluut murtuneet toiselta puolelta, Rustem Slobodinilla oli 6 cm halkeama kallossa, Nikolai Thibaultsuuri kuolemaan johtava kallo. Tämän version mukaan turistit pelästyivät yhtäkkiä laskeutuneesta lumilaudasta, leikkaivat teltan ja juoksivat pakoonsa ottamalla haavoittuneita. He juoksivat pois peläten seuraavaa lumivyöryä.
Mutta tämä versio ei ole vakuuttava. Ensinnäkin, lumessa pelastajat näkivät ja kuvasivat selvästi 8–9 jalkaparia. Täällä on erimielisyyksiä. Olkoon 8 paria. Mutta vakavasti haavoittuneita oli kolme. Siksi lumessa tulisi olla vain 6 paria. Matkailijoiden piti kuljettaa kolme toveria. Toiseksi, jos matkailijoilla olisi tarpeeksi rohkeutta ja rauhaa vetää haavoittuneet toverit ulos teltasta, heillä olisi siksi ollut riittävästi ajatuksia vetää kenkiä ja vaatteita teltasta ja vasta sitten vetäytyä metsään. Kolmanneksi esimerkiksi hakukoneet löysivät Semyon Zolotarevin (kylkiluut murtuneet) kameran kaulassaan. Tämä viittaa siihen, että hän loukkaantui jo kuolemapaikassa eikä teltassa. Sillä on mahdotonta kuvitella, että henkilö, jolla on murtuneet kylkiluut, kannettiin tai johdettiin käsivarsista kameralla kaulassaan.
Lisäksi Nikolai Thibaultilla (kuolemaan johtanut kallovamma) todettiin kädessään toinen kello - toveri Juri Krivonischenko, joka johtopäätöksen mukaan kuoli kylmään. Toverit riisuivat vaatteensa lämmetäkseen. Ja ilmeisesti myös Nikolai Thibault otti kellonsa antaakseen sen vanhemmilleen. Tämän seurauksena Thibault ei saanut kohtalokkaan kallovamman teltassa lumivyörystä, mutta paljon myöhemmin metsässä. Kuka tappoi Thibaultin? Arvoitus. No, on myös useita samanlaisia arvoituksia.
UFO? Mutta historiassa ei ole tapauksia, joissa ufot tappaisivat ihmisiä. Mitä varten?
Amerikkalaisia vakoojia ei pitäisi ottaa lainkaan vakavasti - tämä on naurettavaa kaikista versioista. Jos teoreettisesti vakoojia voisi vielä heittää sinne laskuvarjolla, he eivät voisi päästä huomaamatta syvästä taigasta.
Ja KGB: n arkistot? Loppujen lopuksi "Secret" -leima on todennäköisesti poistettu heiltä. Niin monta vuotta on kulunut … Nostaako joku ne kokonaan? Vai onko mahdotonta tehdä niistä yksiselitteinen johtopäätös?
- Olemme vedonneet FSB: hen useammin kuin kerran ja saaneet virallisia vastauksia: KGB ei käsitellyt tätä asiaa. Tämä on tietysti melko outoa. Loppujen lopuksi, kun turistit katosivat, oli huhuja, että kaverit lähtivät (tai yrittivät lähteä) ulkomaille. Se on järjetöntä, mutta se kohosi jopa Sverdlovskin puolueen piireissä. Sitten epäiltiin myös, että jotkut vihollisen elementit tappoivat kaverit NPS: n XXI-kongressin aattona ja ensimmäisen kansainvälisen opiskelijakilpailun avaamisen aattona Sverdlovskissa. Ja tässä olet … KGB ei käsitellyt tätä asiaa! Tämä on myös hyvin salaperäinen ja epäilyttävä.
Mitä luulet siellä tapahtuvan?
- Uskon, että jonnekin läheisyydessä putosi rakettivaihe myrkyllisen polttoaineen heptyylin kanssa tai putosi jokin myrkyllinen kuori. Voisi olla esimerkiksi yön sotilasilmailuharjoituksia. Voisiko kone poiketa vai ilma-ilma-ohjus. Ja minusta tuntuu, että se oli jonkinlainen myrkyllinen aine, joka ajoi heidät ulos teltasta. Muista ruumiista löydettiin suusta peräisin olevaa vaahtoa, mikä osoittaa myrkytystä.
Ehkä siksi he keskeyttivät nopeasti tutkinnan, jos armeija oli syyllinen tragediaan. Katsoin tapausta. Se on tavallaan hyvin muodollinen. Voidaan nähdä, että tapausta ei käyty lainkaan totuuden löytämiseksi, vaan sen saattamiseksi mahdollisimman pian päätökseen. Esimerkiksi kuolleen turisti Juri Krivonischenkon isän todistus. Hän on loistava taloudenhoitaja. Puolueen jäsen itsessään, ja hän antaa selvityksen todistuksestaan.
Joten isä kertoo tutkijalle jotain tällaista. Kuten minulla, oli joukko opiskelijoita muistojuhlilleni pojallemme, joka dyatlovilaisten kuoleman päivänä oli myös leirintämatkalla ja oli 10 kilometrin päässä tragedian paikasta. Joten nämä kaverit sanovat, että he näkivät yönä 1-2. Helmikuuta voimakkaan salaman Kholatchakhl-vuoren (missä dyatlovilaiset kuolivat) yli. Sitten kuulimme ukkosen. Isä pyytää tutkimaan tätä todistusta. Mutta … tutkijat eivät jostain syystä kiinnitä huomiota isän lausuntoon. Ketään ei kysytä turistien kuolemapaikan puhkeamisesta.
On erittäin todennäköistä, että kaverit myrkytettiin vahingossa jonkinlaisesta kuoresta. He juoksivat pois ja jäätyivät. Ei kuitenkaan ole selvää, mistä tällaiset vakavat vammat tulivat neljälle turistille?
En usko, että armeija lopetti heidät todistajina. Vaikka on olemassa sellainen versio. Mutta en edes halua keskustella tästä versiosta (armeijan murha). Mielestäni se on liian järjetöntä! On kuitenkin mahdollista, että pakenevat kaverit törmäsivät juopuneisiin salametsästäjiin metsäleirin vartijoiden joukosta. Niissä paikoissa on monia leirejä tähän päivään asti. Ja pimeässä, humalassa leirin vartijat voisivat erehtyä turisteista pakeneviksi vangeiksi. He alkoivat lyödä heitä kiväärin päillä ja jaloilla … Siksi sellaiset vammat. Mutta tämä on henkilökohtainen olettamukseni, ja hyvin epävakaa.
Toistaiseksi kukaan ei ole saanut selvää kuvaa tapahtumista. Jatkamme totuuden selvittämistä vähitellen …
Yrittivätkö he uhata sinua suoraan tai epäsuorasti? Oletko kohdannut jotain vastaavaa tutkien tätä tragediaa?
- Ei, kukaan ei uhannut meitä. Mutta emme ole vielä syöksyneet kovin syvälle tämän draaman tutkimiseen. He eivät tarttuneet mihinkään tiettyihin ihmisiin. Tulevaisuudessa voi kuitenkin esiintyä tiettyjä henkilöitä, joita voidaan epäillä osallistumisesta tragediaan. Viime aikoina meihin otti yhteyttä eläkkeellä oleva KGB: n tutkija, joka palveli Pohjoisen Uralissa Neuvostoliiton aikana. Hänen mukaansa sodan jälkeen tuolle alueelle asettui paljon kaikkia pahoja ihmisiä: Bandera, Vlasov, poliiseja, autiomaita ja muita vastaavia, jotka piiloutuivat tässä erämaassa tutkinnan edestä. Toiset, väärällä nimellä, saivat työtä leireillä ja saivat jopa korkeita tehtäviä. Taigassa monet pesivät kultaa laittomasti.
Ja tämä KGB: n tutkija toi esiin mielenkiintoisia tosiasioita, huomautti joitain syytettyjä. Mutta tämä on edelleen, kuten tiedät, luokiteltuja materiaaleja. Jos vain siksi, että ne ovat salaisia, heitä ei vahvisteta, emmekä voi vielä heittää varjoa jollekin kohtuuttomasti.
Venäläisten elokuvateattereiden näytöissä on nyt Venäjän ja Amerikan yhteinen elokuva "Dyatlov Passin salaisuus". Oletko jo katsellut sitä? Yleensä tutkimuksesi ja elokuvasi kuvaaminen ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa - vai onko se sattumaa?
- En tiedä, innoittivatko tämän elokuvan tekijät julkaisumme vai tukeutuivatko ne muihin materiaaleihin. Katsoin elokuvaa, en todellakaan pitänyt siitä. En suosittele sen liittämistä siihen vuoden 1959 tragediaan. Ei ole mitään sellaista. Aivan kuin perustuisi dyatlovilaisten tragediaan. Itse asiassa kaikki on hyvin kaukana näistä todellisuuksista. Tavallinen joukko sovituksia Neuvostoliiton teemaan: kauhea venäläinen elämä KGB: n konepellin alla, pimeys, toivottomuus, hullu talo, muta, lumi, kuutamo … Erityisjoukot saavat aikaan jonkinlaista pirullista kokemusta ihmisistä, minkä seurauksena turistit kuolevat. Yleensä kaikki tämä on kehittymättömän yleisön huvin vuoksi.
Suunnittelimme yhdessä Channel One: n kanssa myös elokuvan aiheesta. Yritämme luoda tilanne uudelleen ja ymmärtää yksityiskohdat perusteellisesti. Esimerkiksi rikosasiassa on kirjoitettu: teltan katolta löytyi taskulamppu, hieman lumen peitossa. He syttyivät, taskulamppu syttyi. Henkilökohtaisesti epäilen kovin paljon siitä, että taskulampun paristoa ei ole tyhjentynyt melkein kuukauden kylmässä makaamisen jälkeen. Tämä hetki on tarkistettava ja kuvattava. On erittäin todennäköistä, että jotkut tuntemattomat henkilöt hylkäsivät taskulampun (koska se toimi) vähän ennen hakukoneiden saapumista. No, on vielä paljon kaikenlaisia salaperäisiä yksityiskohtia, jotka on tutkittava yksityiskohtaisesti.
Haastatteli Natalia Makeeva