Ennakot ovat tärkeässä asemassa elämässämme ja usein pelastavat ne, joilla oli viisautta kuunnella niitä. Esityksemme ovat kuitenkin vain kaiku muinaisten, pitkälle kehittyneiden sivilisaatioiden ihmisille ominaisesta atrofoidusta kyvystä ottaa yhteyttä tietokenttiin ja saada niistä tietoa "suoraan". Mukaan lukien se, joka käsitteli todennäköistä tulevaisuutta.
Ennakointi (samoin kuin ennakointi) on siis vain heikko kaiku muinaisten "näkijöiden" kyvyistä, ja siksi sen kehitys voi helpottaa elämäämme huomattavasti huolimatta näennäinen skeptisyydestä selvänäköisyyden lahjaan, jota hallitsevat parasiittiset "eliitit" yrittävät juurruttaa meihin. korruptoituneiden palvelijoidensa avulla. Sokeita on paljon helpompi hallita kuin näkijöitä. Ja juuri tämä on tärkein syy useiden näennäistieteellisten toimikuntien olemassaololle, jotka johtavat asukkaat pois "kielletystä" tiedosta.
Joten miten ne ihmiset, jotka eivät enää halua pysyä sokeiksi, tunnistavat ennakkoluulot itsessään? Tätä kirjoittaa van van Bronckhorst tästä kirjassaan "Ennakot jokapäiväisessä elämässä": "Ennakko on fyysisellä tasolla syntyvä odottamaton, jatkuva, epämääräinen, ristiriitainen tunne. Ennakoinnin alkua ennakoi enemmän ristiriitaisia vaikutelmia aiheuttava mellakka kuin vaihe sen peräkkäisessä kehityksessä.
Jotkut näistä ristiriitaisista kokemuksista ovat niin voimakkaita, että ne voivat viedä meidät pois jokapäiväisistä huolenaiheistamme, mikä tekee elämästämme palkitsevan pitkään. Missä muodossa tahansa aavistus näkyy, voimme tunnistaa sen helposti. Kuulemme varoittavan äänen, meillä on vaistomainen tunne, tapahtuu intuition välähdys - tai tiedämme vain etukäteen, mitä seuraavaksi tapahtuu. Emme ehkä tunnista tässä kaikkea esitystä, mutta huomaamme varmasti, että sen ulkonäön hetki erottuu sen epätavallisuudesta ja harvinaisesta ulkonäöstä.
Päivittäisessä elämässämme ennakointi vaatii muutakin kuin vain vaikutelmia. Todellisen ennakoinnin ilmaantumiseksi on oltava alkukuva ja jokin tulevaisuuden tapahtuma, joka osoittaa ennakoinnin aitous. Tällainen tapahtuma voi tapahtua muutamassa minuutissa, päivässä tai jopa vuodessa, mutta juuri tämä tapahtuma on edellytys todellisen ennakoinnin todentamiselle. Ilman näitä kahta komponenttia ei ole ennakointia itse.
Suurimmalla osalla tunnetuista ennakoivista tarinoista oli merkittävä alku, ja tietty tärkeä tapahtuma osoitti ennakoinnin aitous. Varoitusta ja kauhistuttavaa tunnetta seurasi odottamaton tragedia, onnettomuus tai katastrofi. Tämä sai meidät ajattelemaan, että ennakointi on aina varoitusmerkki elämän ja kuoleman asioissa. Tutkijat uskovat kuitenkin toisin. He ovat jo pitkään huomanneet, että ennakoinnit syntyvät todennäköisemmin pienistä asioista kuin kohtalokkaista elämän hetkistä. Pelkkä vähäisten tapahtumien ennakointi ei herätä yhtä paljon huomiota kuin ne, jotka ennakoivat jonkinlaista tragediaa.
Tärkeät ennakkoluulot hylätään helposti, ehkä järkevän ajattelun avulla, koska ne eivät koske elämän ja kuoleman kysymyksiä. Jos ennakoinnin alku on hienovarainen tai seuraava tapahtuma ei ole niin tärkeä, emme ehkä tunnista sitä ollenkaan. Muistamme vain sen, mitä huomaamme. Jos käsitys on merkityksetön, emme kiinnitä siihen erityistä huomiota - emmekä sen seurauksena voi luoda sen yhteyttä tiettyyn tapahtumaan, kun se todella tapahtuu tulevaisuudessa. Ja päinvastoin: jos jokin tapahtuma ei ole herättänyt huomiomme, emme edes ajattele selvittää, edeltivätkö varoitusmerkit sitä."
Joten pystymme ennakoimaan tulevaisuutemme sekä tärkeitä että merkityksettömiä tapahtumia, mutta tietoisuus tästä tosiasiasta riippuu tarkkaavaisuudestamme (tietoisuudestamme) tapahtumille ja alitajunnastamme vastaanotetuista "merkkeistä". Maailmankaikkeus lähettää meille samanlaisia "rauhan merkkejä", jotka kommunikoivat kanssamme juuri sellaisella erikoisella kielellä. Siksi ihmisillä, jotka pystyvät tulkitsemaan oikein nämä "rauhan merkit" - tapahtumien merkit, on ollut muuttumaton auktoriteetti muinaisissa yhteiskunnissa.
Mainosvideo:
Sitten pimeysjoukkojen palvelijat johtivat todellista tällaisten ihmisten metsästystä inkvisition aikana, jotta ihmiset menettäisivät mahdollisuuden tietää tulevaisuutensa. Tähän tarkoitukseen keksityn "raamatullisen projektin" uskontojen kautta tavalliset ihmiset alkoivat istuttaa orjuuden maailmankuvan lisäksi myös ajatusta siitä, että heidän tulevaisuutensa tunteminen on synti ja tämä on "paholainen". Samaa tarkoitusta varten ihmisten tietoisuuden manipuloimiseksi luotiin "virallinen tiede", joka yrittää innostaa ihmisiä usean pseudotieteellisen toimikunnan avulla ajatukseen siitä, että tulevaisuuden tunteminen on mahdotonta ja että tällaiset kyvyt ovat oletettavasti "taikauskoa", "sarlatanismia" ja "huijauksia".
Niinpä sekä sokean uskon että pseudotieteellisen logiikan avulla olemme ahkerasti erotettu tiedosta, jonka planeettaa hallitsevat saatanalliset voimat ovat määritelleet meille "kielletyiksi". Mutta tämän "kielletyn" tiedon ymmärtäminen vie meidät pimeän saatanallisen egregorin ja hänen uskollisten palvelijoidensa voimasta, jotka ovat sekoittaneet hämähäkinverkollaan melkein koko planeetan. Ja tieto tulevista tapahtumista saa valmistautua niihin ajoissa.
Jean van Bronckhorstin kirjan yllä olevassa kohdassa on toinen mielenkiintoinen ja perustellusti merkitty yksityiskohta: hän sanoo, että järkevä ajattelu saa meidät "huomaamatta" joitain ennakkoluuloja. Eikö todellakaan ole koskaan tapahtunut elämässäsi, että intuitio sanoo yhden asian ja järkevä ajattelu sanoo jotain aivan muuta? Henkilökohtaisesti tätä on tapahtunut minulle monta kertaa. Ja aina, jos luotin järkevään ajatteluun enkä intuitioon, minun piti katua sitä. Siksi tullessani tämän toteutumaan monien toistuvien käytännön kokemusten perusteella, voin vakuuttaa, että intuitiossamme tiedetään paljon enemmän tulevaisuudestamme kuin loogisesta mielestä kaikilla "järkevillä" laskelmillaan ja laskelmillaan. Ja tulevaisuuden ennakkoluulo liittyy intuitioon.
Siksi voidaan tehdä täysin looginen johtopäätös, että looginen ajattelu "sisäisen vuoropuhelun" muodossa sulkee kyvyn ennakoida tulevaisuutta meiltä. Ei ole sattumaa, että monet itäpuoliset mystikot puhuivat "sisäisen hiljaisuuden" tilasta, ja intialainen K. Castanedan opettaja don Juan Matus opetti hänelle "sisäisen vuoropuhelun lopettamisen". Kaikki tämä on keskeinen edellytys "näkemisen" lahjan ensimmäisen tason paljastamiselle, joka ilmenee muuttuneiden tietoisuustilojen aikana. Ja intuition kehittymisen myötä alkaa tämän lahjan kehittäminen, joka ilmenee ensin yhä selvempinä ennakkoelokuvina ja sitten yhä elävämpinä "kuvina" tulevaisuudestamme. Mutta kehittää tämä lahja itsessäsi tai ei, se on itse valitsemasi oikeus.