Kun automaatio leviää yhä enemmän elämän osa-alueita, jotkut harkitsevat mahdollisuutta tekoälyyn siirtyä presidentiksi. Hän on ennakkoluuloton, ongelmanratkaisurakentaja ja voi olla johtaja, jonka ihmiset ansaitsevat. Presidentin rooli on aina ollut toivottava ja kiistanalainen, joten se on perinteisesti kuulunut ihmisille. Sanaa "perinteisesti" käytetään yhä useammin, koska niin monet "perinteisesti" ihmisen omistamat alat ovat koneiden ja tekoälyn valvonnassa. Eräänä hyvänä päivänä tekoälystä voi tulla presidentti.
Vuonna 2016 kehitystiimi jopa ehdotti Watsonin supertietokoneen nimittämistä tähän korkeaan tehtävään. Mistä on kyse?
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi asiasta keskustellaan, on tasapaino. Ihmiset ovat herkkiä tunteille, mutta tekoäly voi tehdä päätöksiä ennakkoluulottomasti, ilman vihaa, kaunaa, impulssia ja ilman egoa (mikä on suuri ongelma voimakkaille ihmisille). Tekoäly kykenee luonnostaan tutkimaan ongelman kaikkia näkökohtia ennen kuin siitä tehdään johtopäätöksiä. Tekoäly ei tee nopeita päätöksiä yhden tosiasian perusteella, joten tämä kone on parempi kuin ihminen.
Tekoälyn puheenjohtaja ei myöskään ole riippuvainen rahoituksesta. Tekoälyllä ei ole taloudellista osuutta missään liiketoiminnassa, joten se ei priorisoi yhtä osapuolta. Hän luottaa vain siihen, mikä parhaiten sopii olemassa oleviin tosiasioihin. Esimerkiksi tekoäly ei investoi energialähteisiin, joten ilmastonmuutosta koskevia päätöksiä tehtäessä se ohjaa vain tosiasiallista tilannetta.
Ajatus presidentin valitsemisesta tekoälyn piirissä näyttää luonnollisesti aluksi mahdottomalta. Kehittyykö me koskaan siihen pisteeseen, että on teknisesti mahdollista antaa puheenjohtajavaltio tekoälylle? Teoriassa kyllä. Tekoäly kehittyy nopeasti, joten jos toteutetaan vakava projekti ensimmäisen presidentin tekoälyn luomiseksi, ei ole vaikea kuvitella järjestelmän syntymistä lähitulevaisuudessa.
Suurin haaste tämän tulevaisuuden todellisuuden edessä on, annammeko sen tapahtua ihmisten puolesta. Kannattaako enemmistö tätä ajatusta? Tätä on vaikea kuvitella, kun otetaan huomioon, että nykyinen poliittinen maisema näyttää olevan selvästi moninapainen.
Kun automaatio tunkeutuu yhä useampaan osaan elämäämme, ei ole vaikea kuvitella, että voisimme jonain päivänä haluta valita presidentin, jolla ei ole ihmisvikoja ja joka on ohjelmoitu toimimaan ihanteiden mukaan. Presidentti voitaisiin ohjelmoida noudattamaan konservatiivisia tai liberaaleja suunnitelmia.
Koska tekoälyjärjestelmät hoitavat tehtäviä, joita perinteisesti hoitavat ihmismaailman lääkärit, lakimiehet ja jopa runoilijat, tekoälyn presidentti ei tunnu niin mahdottomalta. Nykyään tekoälyä käytetään alkamaan parempien tekoälyjen luomiseen, joten kuvitellaan tulevaisuus, jossa poliittiset johtajat ovat älykkäämpiä, rehellisempiä ja, osoittautuu, vähemmän ihmisiä.
Mainosvideo:
ILYA KHEL