"Mikä se on?" - henkivät tuolloin amerikkalaiset häviäjät, jotka eivät voineet lukea kuvan alla olevia kuvauksia - "Miksi NASAn tunnus on viininpunainen eikä sininen?"
Ja todella miksi? NASA ei ole niin tyhmä potkut: piilottaa Marsin todellisen värin (ohitamme kysymyksen siitä, mikä se on yleensä välttämätöntä) ja samalla jättää väriä, että salaliittoteoristi voisi paljastaa salaliiton.
Mutta sinun tarvitsi vain tarkastella valokuvan kuvausta ja selvittää, että nämä otokset ei ole tehty punaisella, vaan infrapunasuodattimella. Kaksoisajoneuvojen värivalokuvat luotiin kuvaamalla mustavalkoisella kameralla eri värisuodattimien kautta. Jokaisessa kamerassa oli seitsemän suodatinta, joilla oli eri aallonpituudet, hiukan erilaiset oikealla ja vasemmalla, joista punainen ja infrapuna.
Lisätietoja värikuvien saamisesta rover-kameroista: kirjoitettu kauan sitten.
Hieman teoriaa: värikehys saadaan, jos kuvaat kolme suodatinta: punainen, vihreä ja sininen (RGB-muoto: punainen, vihreä, sininen) ja yhdistät sitten kolme kehystä Photoshopissa saadaksesi yhden värin.
Mainosvideo:
Joissakin tapauksissa NASA käytti infrapunaa punaisen suodattimen sijaan. Tämä oli välttämätöntä saadakseen laajempaa tietoa maaperän ja tutkittavien kohteiden ominaisuuksista. Loppujen lopuksi kuljettajan kamera on ennen kaikkea tieteellinen laite ja vasta sitten keino veronmaksajien viihdettä varten. Joten panoraama Spirit-laskualustalla kuvattiin infrapunasuodattimella. Mutta samaan aikaan Opportunity-alusta kuvattiin punaisella ja normaaleilla väreillä, mikä käy ilmi erosta.
NASA-tunnus ei ole näkyvissä, mutta sininen teippi ™ kiinnittää huomionne. Mutta jos tarkastellaan näiden kahden valokuvan eroa maassa, niin se ei ole niin merkittävä. Infrapunan kautta se on "punaisempaa", mutta alkuperäisellä vihreällä ruoholla ja sinisellä taivaalla sitä ei vieläkään näe.
Värikuvien hankkiminen kolmen suodattimen kautta on aiheuttanut NASAlle toisen syytöksen siitä, että he lähettävät paljon mustavalkoisia kuvia ja hyvin vähän värillisiä kuvia. Ensinnäkin "muutama värillinen ihminen" on hölynpölyä, koska Jo ennen Curiosityta julkaistiin tuhansia Spirit- ja Opportunity-värikuvia ja kymmeniä valtavia 360 asteen panoraamoja. Toiseksi, lataamalla värisuodattimien kautta otetut mustavalkoiset materiaalit NASA antaa jokaiselle mahdollisuuden tehdä omia värikuvia Marsista. Mutta salaliittoteoreetikot hallitsevat Photoshopin vain Autocolor-toimintoon saakka, jolla he "palauttavat Marsin todellisen värin", ja värikanavien kanssa työskentelemisen hienovaraisuudet eivät ole heille tiedossa.
Mars Red -harjoituksen kannattajien seuraava argumentti on BBC: n raportti NASA: n asiantuntijoiden työstä. Ohjelman juoni mukaan tiedemies istuu toimivan kannettavan tietokoneen ääressä, toimittajat astuvat hänen toimistoonsa ja kysyvät siellä jotain.
Mutta salaliittoteoristi huutaa "Aha!" ja tönäisi tutkijoiden selän takana oleviin näyttöihin, eikä punaista Marsia ja sinistä taivasta ole. Samaan aikaan maailmanlaajuisen salaliittolaisten organisaatio näyttää enemmän kuin oudolta, jossa kameroilla varustetut toimittajat kävelevät rauhallisesti toimistoissa ja katsovat haluamastaan. Mutta ne, jotka haaveilevat kiinni NASA: sta valheessa, eivät ajattele sitä.
Joten mitä siinä näytössä on? Siinä näkyy Kap Verden Victoria-kraatterin alue, jota Opportunity tutki.
NASAn tutkijat käyttävät prosessointia maanvalaistusolosuhteissa helpottaakseen kuljettajien kohtaamien kivien tunnistamista. Koska geologien silmät ovat tottuneet maan olosuhteisiin, muutos Marsin kuvien väriskaalassa tapahtuu samaan suuntaan. Ja nämä valokuvat eivät ole lainkaan salaisia.
Tässä on Cape St. Mary vieressä Kap Verdessä
Ja tämä on yleensä voimakasta Cape St. Vincent.
Tai Santa Marian kraatteri, jonka Opportunity läpäisi viime vuonna
Tämä kuva on otettu 13 värisuodattimella.
Voitteko kuvitella, mitä tapahtuisi, jos toimittajat tarttuisivat tutkijaan muokkaamaan tätä valokuvaa? "NASA piilottaa, että kuljettajat ovat laskeutuneet sateenkaarelle!"
Ainoastaan julkaistut valokuvat osoittavat aina tyyppiselityksen: Se on esitetty väärällä värillä korostamaan pintamateriaalien eroja. Tai tämän sateenkaarivalokuvan tapauksessa: Kuva otettiin NASA: n Mars Exploration Rover Opportunityn panoraamakameralla käyttäen kaikkia 13 värisuodatinta. Mutta ne, jotka näkevät salaliiton jäljet kaikkialla, eivät voi lukea.
Salaliittoteoreetikot eivät ilmeisesti ole tietoisia pölyn olemassaolosta. Muuten he eivät olisi ottaneet tätä valokuvaa uudeksi todisteeksi NASA: n salaliitosta.
Tämä on muistomerkki, joka on asetettu syyskuun 11. päivän uhrien muistoksi Opportunity-manipulaattorille. Ja huomio kiinnitetään siihen, että näyttää siltä, että se on sävytetty punaisella. Salaliittoteoreetikot ajattelevat, että tämä on todiste punaisen suodattimen käytöstä, vaikka se onkin vain punainen Marsin pöly. Kehys on otettu vuonna 2011, ja jos katsot vuonna 2004 otettuja valokuvia tutkimusoperaation alkaessa, 31 solia (Marsin päivä), niin siistissä lipussa on totuttuja värejä.
Kun Curiosityn suuri omakuva ilmestyi, jotkut yrittivät myös etsiä siellä salaliiton jälkiä.
"Jotain NASA-tunnusta on eräänlainen harmaa, mutta se on sinistä", he myös unohtivat pölyn. MSL-lasku ei suoritettu paisutettujen koteloiden avulla, kuten aiemmissa kuljettajissa, vaan Sky Crane -apuohjelman avulla niin, että se oli pölyssä Marsin ensimmäisten sekuntien ajan.
UPD. Marsin pinnalle levitetty harja osoitti sen luonnollisen värin
He kertovat myös tarinan siitä, kuinka ensimmäinen kuva Marsista otettiin Viking 1 -laskijalta.
Kirja, jonka kirjoittajat todistavat, että Marsilla on elämää, ja NASA piilottaa sen (Mars: The Living Planet, kirjoittanut B. Di Gregorio, G. Levin ja P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997), kertoo tarinan olosuhteista. ensimmäinen laukaus. Todistustensa mukaan JPL keräsi toimittajia, sijoitti väritelevisioita kaikkialle ja saatuaan kuvan Marsilta näytti sen välittömästi näytöille. Valokuvassa väitettiin olevan sininen taivas ja vihreät täplät kivillä. Sen jälkeen, kuten kirjan kuvauksessa sanotaan, NASA: n asiantuntijat juoksivat näytöltä näytölle kiertämällä väriasetustaan niin, että Marsin kuva oli punainen. Tämän tarinan luotettavuutta ei ole enää mahdollista tarkistaa, mutta on kaksi ohjeellista kohtaa: ensinnäkin Viking-värikehys saatiin samalla tavalla kuin kaksoiskuljettimilla - yhdistämällä kolme mustavalkoista kuvaa,siksi Marsilta ei tullut signaalia, joka olisi pitänyt näyttää välittömästi näytöissä; toiseksi, jos näytöissä lähetettäisiin kuva naapuritoimistosta, jossa kehyksen väri sekoitettiin, eikö eikö olisikin helpompaa korvata se punaisella ja jatkaa lähetystä kuin houkutella huomiota säätämällä näyttöjä kaikkien edessä?
Salaliittoteoreetikoiden lyömän hysterian ansiosta monet alkoivat huolestua kysymyksestä: minkä värinen Mars ja Marsin taivas todella ovat? Selvitetään se.
Marsin punaisen värin pääasiallinen syyllinen on rautaoksidit tai vain ruoste. Marsin kuoren todettiin olevan erittäin rauta-rautamalmia. Esimerkiksi Meridiani-tasanne, jossa Opportunity ratsastaa, on yksinkertaisesti täynnä mataliin tai pohjavesiin muodostuneita rautapalloja.
Kun se altistuu vedelle hapettavassa ilmakehässä, rauta muuttuu ruosteeksi, josta, kuten metallin kanssa työskentelevät tietävät, tulee helposti hienoa hienoa pölyä. Ja planeetalla oli kerran paljon nestemäistä vettä pitkään, joten Marsilla oli aikaa muuttua punaiseksi. NASA: n havaintojen mukaan kaikki Marsin pöly on magneettista, so. sisältää rautaepäpuhtauksia.
Marsin myrskyt kuljettavat pölyä myös siellä, missä maassa ei ole paljon rautaa. Esimerkiksi Gale-kraatterissa Curiosityn laskeutumispaikalla laskeutuneen suihkukoneet puhaltivat pölyä paljastaen harmaan pinnan.
Mutta muutamassa päivässä kaikki palasi tavalliseen punahiuksiseen kuvaan.
Mutta yleensä maisemat ovat siellä kevyempiä kuin Miridianin tasangolla.
Samoin itse kuljettaja oli pölyn peitossa, joten tutkittaessa sen värimerkkejä ja runkoa tai yrittäen palauttaa sen "todellinen väri", on pidettävä mielessä, että siinä on punaista marsilaista pölyä.
En halua koskea valkotasapainovärikalibroinnin hienovaraisuuksia täällä. Yritimme jotenkin, mutta en ole tyytyväinen tuloksiin ja olen jo tottunut Curiosityn raakaväreihin.
Lisää muotoja
Sanon vain, että Curiosity-värikameroissa, toisin kuin edeltäjissään, on tavallinen Bayer-värisuodatin Kodak KAI-2020 CCD -matriisissa, joten ne kuvaavat kuin tavalliset järjestelmäkamerat. Värintoistoero riippuu valkotasapainoasetuksesta. Mutta maapallolla kameran väritasapainon säätöjä tekivät ihmiset, jotka tiesivät miltä tietty väri näyttää tietyllä värilämpötilalla. Marsilla ei ole vielä ollut ihmisiä, joten ei ole ketään, joka voisi sanoa "Tämä on oikea väri" ja pieniä värivaihteluita tapahtuu. Kannatan teoriaa siitä, että NASA ampuu kaiken punaisen suodattimen läpi vihreän Marsin piilottamiseksi, jaan salaisuuden, että uteliaisuuden raakakuvissa on vain pieni taivutus kelta-vihreässä.
Tapa, jolla Mars näyttää avaruudesta, on paljon helpompaa. Meillä on kuvia "Vikingistä"
Hubble
Marsin Odysseia
Jos joku ei luota NASAan, hän voi katsoa kuvia eurooppalaisesta Mars-satelliitista
Artikkelin alussa oleva kuva on myös hänen.
Tai kaunis aitovärivalokuva eurooppalaisesta Rosettan satelliitista
(Pyöreä "hevosenkenkä" hieman vasemmalle ja keskelle - Gale-kraatteri)
Tai jopa Neuvostoliiton Mars-5
Uusin MRO-satelliitti ampuu pitkät värit, joten sen materiaalia ei voida kutsua "tosi", se näyttää vaaleanharmaalta kuin ultramariini ja tummanharmaa kuin syvän sininen. Mutta suosittelen kaikkia menemään ihailemaan valokuvia virallisella verkkosivustolla.
Päivitykset Kaksi vuotta myöhemmin, artikkelin kirjoittamisen jälkeen, voit lisätä toisen Mars Intian Mars Orbiter -avaruusaluksesta:
Mutta Marsin ilmapiiri ja taivaan väri ovat mielenkiintoisempia. Jos palaamme jälleen Marsin Hubble-kuviin, monissa niistä näkyy Marsin sininen ilmakehän vaippa.
Salaliittoteoreetikoille tämä on todiste marsilaisesta salaliitosta, heidän mukaansa se on todiste sinisestä marsilaisesta taivaasta. Tämän idean kannattajat unohtavat, että sekä Hubble että roverit ovat saman NASA Jet Propulsiolaboratorion (JPL) ylläpitämiä. Siksi näyttää oudolta, että he julkaisevat rauhallisesti likaa itsessään. Mutta logiikka ja salaliitto eivät ole koskaan olleet ystäviä, joten jatketaan.
Marsin sinisen ilmapiirin ongelma on se, että se on liian ohut. Marsin ilmakehä muodostaa 1-0,75% maapallon ilmakehästä - vuodenajat vaikuttavat tiheyteen. Paine Marsin pinnalla on sama kuin 30-40 km: n korkeudessa Maan yläpuolella. Niinpä taivaan pitäisi olla sama. Kun Felix Baumgartner hyppäsi, kaikki näkivät, millainen taivas oli kirkkaana päivänä.
Tai viime aikoina espanjalaiset julkaisivat prototyypin turisti-ilmapallosta 32 km: n päässä
Mutta Marsissa ei ole myöskään mustaa taivasta. Joten mikä on sopimus? Ja ratkaisu on samassa Marsin ruosteisessa pölyssä. Se on hyvin matala, kuiva ja sen painovoima on kolme kertaa heikompi, minkä ansiosta pöly voi kiivetä melko korkealle, vaikka pölymyrskyjä ei olisikaan. Marsilla jopa pilvet ovat kolmen tyyppisiä: vesi (jäästä), hiilidioksidi (myös jää) ja pöly.
Pölyn ansiosta Marsin taivaan värillä on erilaisia sävyjä vaaleanpunaisesta beigeen, myrskyssä ja ruskeana. Lisäksi tyynellä säällä se pimenee huomattavasti kohti zenittiä.
(Survey Viking1 Lander, sol 1742 - pölymyrsky)
Samaan aikaan auringonlaskun ja auringonnousun aikana on ainutlaatuinen mahdollisuus nähdä Marsin sininen taivas.
Maapallon taivaan väri riippuu Rayleighin sironnasta. Lyhyen aallonpituuden osa violetista siniseen on hajallaan ilmassa ja värjää taivaamme. Kun auringonvalo kulkee paksumman ilmakerroksen läpi - auringonlaskun aikaan, myös pitemmät aallot, jopa punaisia, hajoavat, mikä on meille velkaa punaisille auringonlaskuillemme. Maapallolla horisontin lähellä oleva auringonvalo kulkee 38 kertaa paksumpaa ilmaa kuin sen zenitissä, ja Marsissa voidaan kuvitella vastaavia asteikkoja. Mutta siellä tämä paksuus antaa sinun vain nähdä sinisen taivaalla, kuten meillä on kirkkaana päivänä, ja silloinkin vain levyn ympärillä. Ja vain violetilla aallolla on aikaa hajota hieman pidemmälle.
Valitettavasti uteliaisuus ei ole vielä vanginnut auringonnousua ja -laskua, mutta tälle on selitys. Toisin kuin aikaisemmat tasangolla toimineet roverit, Curious istuu syvässä kraatterissa. Sitä ympäröivät vuoret, joiden takana aurinko piiloutuu ilman aikaa himmentää siihen hetkeen asti, jolloin se voidaan ampua ilman aurinkosuodatinta pelkäämättä vahingoittaa kameramatriisia liian voimakkaalla valolla.
Ehkä tällaisen valon vaara ei olisi kohtalokas, varsinkin äskettäin, kun paikallinen pölymyrsky tapahtui, mutta NASA on jälleenvakuutettu ja poistaa vain "hitsausmaskin" kautta.
(musta piste on Deimos)
Silloin Curiosity kiipeää vuorelle ja pystyy katsomaan kraatterin ulkopuolelle, on toivoa nähdä auringonlasku tai auringonnousu korkealaatuisena, mutta odota sitä vähintään vuoden ajan.
Lopuksi haluaisin sanoa, että Marsin väri on melkein sama muuttujaindikaattori kuin maapallolla. Marsilla ei ole valtameriä ja viheralueita, mutta vuoden aika, vuorokauden aika, sää, ympäröivien kivien geologinen rakenne vaikuttavat siihen, mitkä värit tietyllä alueella tietyllä hetkellä ovat. NASA: n syyttäminen salaliitosta on turhaa liiketoimintaa, ellei se ole, piirrämme silti nyt marsilaiset, jotka purjehtivat junissaan kanavia pitkin riisipeltoja pitkin. Tietysti oli Neuvostoliiton tutkimusohjelma, on olemassa Mars Express, mutta 90% Marsista tiedostamastamme tiedosta on NASA: n ansiota. Ja heidän tietojensa luotettavuuden tarkistamiseksi riittää, että tiedät koulun fysiikkakurssin ja pystyt lukemaan.
UPD:
Vain kolme päivää tämän viestin julkaisemisen jälkeen Curiosity lähetti tutkimuksen Marsin taivaasta sen zeniteessä. Ammunta Sol 101: lle, kun kuljettaja oli peitetty kaukamyrskyn kaikuilla. Näkyvyys on pudonnut 30: stä 10 km: iin, mutta sen huippu on silti tummempi. Vasen valkoinen reuna on auringon läheisyydestä.