Geraline Tully oli maailman vanhin henkilö kuolemaansa asti 17. kesäkuuta 2015 116 vuoden ikäisenä. Entä jos niin pitkä elämä olisi päivän järjestys? Suurin osa ihmiskunnan historiasta elinajanodote ei ole koskaan ollut pitkä.
Mutta kiitos viime vuosina tehtyjen uskomattomien edistysaskeleiden, hyppy 100-vuotiseen merkkiin on lakannut näyttämästä fantastiselta ja siitä on tullut lähes väistämätöntä. Yli sata vuotta sitten keskimääräinen elinajanodote kehittyneissä maissa oli 49,24. Vuonna 2012 se oli noin 78,8.
Jos biologiamme rajoittaa ihmisen maksimaalista elinikää, emme ole vielä saavuttaneet rajaa. Tästä huolimatta edistyksemme ei liity vahvasti aikuisten hyvään käyttäytymiseen tai lääketieteelliseen kehitykseen. Vaikka monet uskovat, että elämä ennen 1900-lukua oli melko lyhyt, koska kaikki ympärillä oli pilkottu kirveillä ja jaettu tuberkuloosi, totuus on, että elinajanodote kasvaa jyrkästi lapsuuden turvallisuuden kasvaessa. Ja tässä me vain onnistuimme.
Vuonna 1900 jokaista 1000 vastasyntynyttä kohden oli 165 lapsikuolemaa. Jos olet syntynyt tuolloin, sinulla on yksi kymmenestä mahdollisuudesta kuolla ennen ensimmäistä syntymäpäivääsi, ja tämä tilasto on merkittävästi vähentänyt elinajanodotetta. Nykyään jopa Afganistanissa on korkein imeväiskuolleisuus, 117,23 kuolemaa tuhatta kohti - huomattavasti pienempi.
Amerikassa tämä luku on 6,17 kuolemantapaa tuhatta kohti, mikä on melko korkea luku kehittyneessä maassa. Venäjällä - 10.7. Löydät tilastot kaikista maista, esimerkiksi Wikipediasta. Lisäksi, jos kasvat kehittyneessä maassa, et todennäköisesti kuole kahdeksan ikäisenä veitsitehtaan keuhkosairauksiin.
Joten vaaran välttäminen varhaisessa iässä lisää henkilön keskimääräistä elinajanodotetta. Myös muita tekijöitä. Vaikka suurin osa ihmisistä kiittää lääketieteen edistymistä (kuten antibiootteja, kemoterapiaa jne.) Pitkästä elämästämme, historioitsijat arvostavat yleensä yhteiskunnan saavutuksia: puhdasta vettä, käsien pesemistä, ruokahygienian parantamista ja bakteerien torjuntaa.
Kaikki tämä on edennyt pitkä matka pitkäikäisyyteen. Hypoteettisessa sadan vuoden ikäisissä maailmassa hyvin, hyvin harvat tekevät elämäänsä riskialttiita päätöksiä tai ainakin lykkäävät niitä 90-vuotiaiksi. Ihmiset eivät tupakoi tai juo siinä. Älä syö kaikkea. Tee kohtuullinen määrä liikuntaa ja käy usein lääkärin luona. Silloin pitkän elämän mahdollisuudet ovat melko hyvät.
Kuulostaa hyvältä, eikö? Pitkä, onnellinen elämä. Ja vielä, mitkä ovat seuraukset, jos sadan vuoden elämä astuu ihmisten yhteiskunnan asioiden järjestykseen?
Mainosvideo:
Ensinnäkin se voi tehdä meistä älykkäämpiä. Useimmilla kädellisillä on suhteellisen pitkiä vähemmistökausia, koska nuorten kädellisten on opittava selviytymiseen tarvittavat sosiaaliset, kielelliset ja muut taidot.
Vuosisadan elinkaari pidentää vähemmistöaikaa, minkä me periaatteessa jo teemme ottamalla käyttöön lapsityövoiman vastaisia lakeja ja koulutusjärjestelmän, joka kestää pidempään kuin henkilön murrosikä tapahtuu. Meidän on harkittava uudelleen lähestymistapamme "lapsiin" ja käytettävä enemmän aikaa keskittymällä oppimiseen, jotta voimme tulla viisaiksi aikuisiksi.
Mutta eikö pidennetty elämä - kun vanhat ihmiset elävät pidempään, vaikka vauvat syntyisivät - tuomitse meidät ylikansoitukselle? No ei. Itse asiassa enemmän vanhusten ja vähemmän lasten välillä on vahva suhde. Esimerkiksi Hongkongissa ihmiset elävät hyvin pitkään - keskimäärin 82,8 vuotta vuonna 2014. Siellä ei myöskään synny niin paljon lapsia, vain 1,1 lasta keskimäärin naista kohden. Vakaan väestön saavuttamiseksi tulisi tyypillisesti olla noin 2,1 lasta naista kohden.
Niiden 20 maan keskuudessa, joilla on pisin elinajanodote, mukaan lukien Israel, syntyvyysaste on yli 2,1 lasta naista kohti. Vuonna 2015 lähes puolet maailman väestöstä elää heikosti syntyvissä maissa - kun sukupolvi ei tuota tarpeeksi lapsia korvaamaan menneitä ihmisiä - ja tämän määrän odotetaan kasvavan 82% vuosisadan loppuun mennessä. Näyttää siltä, että olemme turvassa tällä puolella.
Se ei myöskään tarkoita, ettei 100 vuoden ikä aiheuta ongelmia väestön kanssa, varsinkin kun otetaan huomioon vähemmän lasten syntyvyys. Taloutta ajaa syntyvyys ja se perustuu uusien työntekijöiden jatkuvaan virtaan. Jos syntyvyys on riittävän pitkä matala, kansantalous pysähtyy ja kutistuu.
Tilanteen pahentamiseksi suuri osa väestöstä viettää kolmanneksen elämästään eläkkeellä. Vaikka korottaisitkin eläkeiän 85 vuoteen, eläkeläisistä huolehtiminen vie paljon energiaa ja resursseja.
Kehittyneet maat kokevat jo syntyvyyden laskun ja ikääntyvän väestön kasvavan rasituksen, kun yhä useammat ihmiset jäävät eläkkeelle. Hallituksen on kannettava taakka; vanhusten hoitaminen on valtion ohjelmien tehtävä. Eläkeläisten määrän kasvu saattaa vaatia korkeampia veroja epävakaassa taloudessa, mikä ei enää ole hyvää.
Silti on vaikeampi olla vuorovaikutuksessa laskevan syntyvyyden kuin matalan syntyvyyden kanssa - jälkimmäisen olosuhteissa tilanne ainakin vakiintuu. Valtio ja talous sopeutuvat. Elämä jatkuu.