Viime viikolla The New York Times ja Politico julkaisivat artikkeleita, joissa kerrottiin, että Yhdysvaltain hallitus oli rahoittanut ohjelmia UFO-havaintojen tutkimiseksi useita vuosia. Aviation Threat Identification Advanced -ohjelman (AATIP) tehtävänä oli "kerätä visuaalisia ja äänitodisteita tunnistamattomien lentävien esineiden havainnoista".
Salaisiksi luokiteltujen asiakirjojen joukossa on video amerikkalaisten lentäjien tapaamisesta "lentokoneen kanssa, jota ympäröi jonkinlainen valovoima aura, joka liikkuu erittäin suurella nopeudella ja samalla pyörii", kirjoitti The Times. Kuten artikkelissa huomautettiin, AATIP-ohjelma alkoi vuonna 2007, ja siinä keskityttiin mahdollisiin tunnistamattomiin sotilaallisiin uhkiin, ja sillä oli yhteensä lähes 22 miljoonan dollarin rahoitus Yhdysvaltain puolustusministeriöltä, "jota ei tietenkään sisällytetty kansalliseen talousarvioon".
Times ja Politico kertoivat, että puolustusministeriön virkamiehet vahvistivat, että tällainen ohjelma oli olemassa, mutta se suljettiin vuonna 2012. Muutama päivä myöhemmin tietyn Luis Elizondon lehdistössä ilmestyi lausunto, joka esitteli itsensä entisenä sotilastiedustajana. Hän ilmoitti jatkavansa tutkimustyötä tässä ohjelmassa sen virallisen sulkemisen jälkeen. Tämän vuoden lokakuussa hän päätti erota, näennäisesti protestina, koska hänelle oli kyllästynyt kaikki tämä salaisuus, joka luotiin ohjelman ympärille. Hän on nyt UFO-tutkimuksen startup Stars Academy of Arts and Science -jäsenyyden jäsen.
"Nämä lentokoneet osoittavat kykyjä, joita tällä hetkellä ei ole yhdelläkään tekniikan osalla Yhdysvalloissa, eikä minkään tiedossa olevan ulkomaisen tekniikan", Elizondo kertoi CNN: lle maanantaina.
”Oma henkilökohtainen mielipiteeni: tämä on vakuuttava todiste siitä, että emme ole yksin. Mitä se tarkoittaa."
Seth Shostak, maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden etsinnän (SETI) vanhempi tähtitieteilijä ja entinen sotilastiedustaja, ei kuitenkaan ollut vakuuttunut tällaisista paljastuksista, vaikka Shostak itse uskoo, että löydämme ulkomaalaisia seuraavan 20 vuoden aikana.
Jos palvelet ilmavoimissa ja todistat jotain tunnistamatonta, niin haluat todennäköisesti tietää, mikä se on. Mutta sen ei tarvitse olla jotenkin sidoksissa ulkomaalaisiin”, Shostak jakoi keskustelun Business Insiderin kanssa AATIP-ohjelman tilanteesta.
"Huolimatta yli 50 vuoden UFO-havainnoista, emme ole vieläkään saaneet vakuuttavia todisteita siitä, että vieraat sivilisaatiot olisivat käyneet meissä."
Mainosvideo:
Mutta tämä ei ole ainoa syy, miksi Shostak suhtautuu epäilevästi kaikkiin tällaisiin lausuntoihin ja väitteisiin, joiden mukaan ulkomaalaiset ovat väittäneet käyneemme kauan.
Ehkä kannattaa aloittaa siitä, että avaruus on yksinkertaisesti uskomattoman valtava. Esimerkiksi ilmailu- ja avaruustoimisto NASAn omistama avaruusalus Voyager 1 on poistunut aurinkokunnastamme ja matkustaa nyt noin 61 000 kilometrin tuntinopeudella. Jos koetin suunnattaisiin esimerkiksi meille lähimpään tähtijärjestelmään - Proxima Centauriin -, avaruusalus vie sinne lähes 75 000 vuotta. Mutta hän on vain 4,24 valovuoden päässä meistä. Kosmisten standardien mukaan - kirjaimellisesti kulman takana.
Shostak on varma, että jos ulkomaalainen sivilisaatio olisi olemassa 35 valovuoden säteellä Maasta, se tietäisi varmasti olemassaolostamme. Jos se menee pidemmälle, se on epätodennäköistä, koska emme ole lähettäneet signaaleja avaruuteen niin kauan.
Ainoat signaalilähteet, joita he voisivat noutaa tässä tapauksessa, ovat televisio, radio, tutkasignaalit ja niin edelleen. Mutta ihmiskunta alkoi käyttää kaikkia näitä signaaleja aktiivisesti vasta viime vuosisadan 40-luvun jälkeen”, Shostak kertoo.
"Siksi, jos muut sivilisaatiot ovat yli 35 valovuoden päässä meistä, signaaleillamme ei yksinkertaisesti ole vielä aikaa saavuttaa niitä. Epäilen, ovatko vieraat sivilisaatiot tietysti kykeneviä kulkemaan nopeammin kuin valon nopeus. Lisäksi epäilen, että heidän tekniikansa ansiosta voit matkustaa jopa samalla valonopeudella."
Ympärillämme 50 valovuoden säteellä on vain noin 1400 tähtijärjestelmää, tähtitieteilijä toteaa.
”Se saattaa tuntua paljon. Mutta jos tarkastelet kysymystä maapallon ulkopuolisen elämän etsinnän näkökulmasta, niin itse asiassa se ei ole käytännössä mitään. Ellei voida olettaa, että jonkinlainen sivilisaatio on kirjaimellisesti piilossa nenän alla. Mutta tämä on epätodennäköistä”, Shostak jatkaa.
Vaikka oletamme, että vieraat sivilisaatiot todella vierailevat maapallollamme, myöskään tässä ei ole logiikkaa. Kaikista tapauksista, joissa on vahvistettu uFO-kohtaamisia, ei käytännössä ole ilmoituksia kosketuksista näiden tapahtumien suorien todistajien kanssa (ellei tietenkään oteta huomioon ilmoituksia ulkomaalaisten sieppauksista, jotka tutkijat itse asiassa useimmiten osoittautuvat hallusinaatioiksi patologisen unettomuuden taustalla ja joskus patologisia taipumus valehdella).
”He ovat luultavasti maailmankaikkeuden parhaita naapureita. Jos he ovat täällä, he eivät todellakaan tee mitään. Mikä tämä on? He lähettivät tänne kokonaisen avaruusaluksen lentävien lautasien muodossa vain lentääkseen ympäri, houkuttelemaan ihmisten huomion ja lopulta tekemättä mitään?”, Tähtitieteilijä kertoo.
"On vaikea uskoa, että ulkomaalaiset saapuvat tänne satojen ja satojen valovuosien päästä ja osoittavat sitten täydellistä passiivisuutta."
Shostak vertaa tätä tilannetta eurooppalaisiin, jotka löysivät Amerikan, mutta päättivät olla ottamatta yhteyttä alkuperäiskansoihin lainkaan:
”He eivät yritä laskeutua, eivät levitä sairauksiaan, eivät tee mitään. Päätimme vain kävellä lähimpään mantereeseen, keuliminen paikallisen väestön edessä ja itse asiassa siinä kaikki."
Lisäksi Shostak uskoo, että syyt maapallon vierailuun eivät yleensä ole vakuuttavia.
"Kysyn jatkuvasti itseltäni: miksi he menisivät käymään juuri nyt? He eivät käyneet perustajaisäissämme 1700-luvun lopulla. Roomalaisilla ei myöskään näyttänyt olevan mitään ongelmia heidän kanssaan. Siksi ei ole täysin selvää, miksi heidän pitäisi itse asiassa käydä luonamme juuri nyt?"
Shostak on eri mieltä siitä, että Pentagonin AATIP-videot, jotka näkyvät uutisissa, vahvistavat ehdoitta ulkomaalaisten olemassaolon. Hänen mukaansa noin 90 prosentilla kaikista UFO-havainnoista on tieteellinen selitys. Jälleen tämä ei tarkoita, että loput 10 prosenttia ovat ulkomaalaisia.
"Se tarkoittaa vain, että näille tapauksille ei ole selitystä. Jotkut näyttävät mielenkiintoisilta, mutta kaiken kaikkiaan olen varma, että kukin niistä voidaan selittää tieteen näkökulmasta, vaikka tieteessä ei tällä hetkellä ole tällaista selitystä."
Sarah Seeger, Massachusettsin teknillisen instituutin planeettatieteilijä, joka etsii asumiskelpoisia planeettoja, on samaa mieltä Shostakin kanssa ja heijastaa tätä The Times -artikkelissaan, jossa hän sanoo, että ihmiset erehtyvät usein siitä, että tieteellä on selitys täällä ja nyt. havaittuun ilmiöön”.
Toinen kiistanalainen asia Shostakille, joka lisää skeptisyyttään koko tarinan suhteen, on se, että kaikki AATIP-ohjelman päätyöt annettiin urakoitsijalle - Nevadassa sijaitsevalle yksityiselle yritykselle Bigelow Aerospace. The Timesin mukaan amerikkalaisesta yrittäjästä Robert Bigelowista on voinut tulla osittain ohjelmapäällikkö, koska hänen ystävänsä ja entinen Nevadan senaattorinsä Harry Reid on sen perustaja. Shostak kertoi tapaavansa Bigelow'n ja kuvailevan häntä "erittäin miellyttäväksi ihmiseksi", joka vilpittömästi uskoo ulkomaalaisiin, "mutta ei tiedemies".
"Jos haluat todistaa ja tutkia ilmiötä, jolla on tulevaisuudessa arvokasta arvoa tiedeille, saat todennäköisesti todennäköisesti täysin puolueettomia ihmisiä työhösi. Luulen niin. Ratkaisun tarjoaminen ongelmaan henkilölle, joka jo tietää "vastauksen", ei voi olla objektiivinen valinta ", Shostak sanoo.
Itse UFO-havainnoista on todennäköisesti yksinkertaisempi selitys kuin ulkomaalaisten vierailu. Ei voida sulkea pois monia erilaisia tosiseikkoja, jotka voisivat selittää tällaiset havainnot. Kameran ongelmat, tuntemattomat optiset vaikutukset, ilmakehän ilmiöt, tähtien ja planeettojen valo, miehittämättömien ilma-alusten läsnäolo tarkkailualueella - useimmiten jokin tässä luettelossa on oikea valinta.
Nikolay Khizhnyak
