Useimmat ihmiset ovat varmoja siitä, että nykymaailmassa ei ole enää salaisuuksia ja tiede tietää melkein kaikki maailmankaikkeuden salaisuudet, ja pian sivilisaatiomme pystyy menemään aurinkokunnan ulkopuolelle ja alkamaan siirtokuntaa muissa maailmoissa. Valitettavasti ei pidä ajatella niin yksiselitteisesti nykyajan tutkijoiden saavutuksia. On mahdotonta olla eri mieltä väitteestä, jonka mukaan ihmiskunta on kehityksen huipulla, mutta maailmassa on valtava määrä kysymyksiä, joihin ei ole vielä vastattu.
Monet ihmiset erehtyvät siitä, että maantieteellisten löytöjen aikakausi päättyi 1700-luvun puolivälissä. Loppujen lopuksi tutkijoiden ponnistelujen avulla tutkittiin Jäämeren alueita ja luotiin arktisen alueen karttoja. Tänä historiallisena aikana maantieteilijöiden keskuudessa vallitsi vahva mielipide siitä, että pohjoisilla leveysasteilla on oltava tutkimaton maa. Erinomaiset matkailijat, kuten Bering Vitus, Wrangel Ferdinand, Andreev Stepan, yrittivät valtavasti löytää "terra incognita".
Ihmiset ovat tutkineet Arktista ja Jäämerta yli 350 vuoden ajan, tieteellisen toiminnan ansiosta on voitu löytää vastauksia moniin planeettamme ja maailmankaikkeuden kehitystä koskeviin kysymyksiin.
Kaikista tutkijoiden ponnisteluista ja vuosittaisista retkikunnista huolimatta arktisilla alueilla on edelleen monia salaisuuksia. Muuten, yksi arktisen alueen tunnetuimmista salaisuuksista on maan ilmiö, jonka löysi Jakov Sannikov.
Löytöhistoria
Seuraavan matkansa aikana, joka tapahtui vuonna 1793, Jakov Sannikov löysi kaksi keskikokoista saarta niemen lähellä, jota kutsuttiin Pyhäksi nenäksi. Huonojen sääolosuhteiden vuoksi Sannikov ja miehistö eivät pystyneet lähestymään saaria ja suorittamaan lisää laskeutumista ja tiedusteluja. Tämä ei estänyt löytäjää antamasta nimiä uusille saarille. Ensimmäinen nimettiin - elohopea, ja toinen nimettiin Diomede. 22 vuotta myöhemmin Nikita Shalaurov, joka teki tutkimuksia arktisen rannikon massiivista lähellä Svyatoi Nosin niemiä, ei vahvistanut näiden saarten olemassaoloa.
Vuonna 1811 kuuluisa kartografi M. M. Gedenshtrom ei ilmoittanut kartaltaan saarten läsnäoloa, vaikka hän vietti yli 2 vuotta tutkimusmatkalla Pohjoisen Jäämeren tutkimiseen. Näyttää siltä, että saaret ovat yksinkertaisesti kadonneet. Tämän kylmin valtameren myrskyisissä vesissä olisi voinut tapahtua jotain muuta.
Mainosvideo:
Tarina Sannikov-saarten kanssa olisi päättynyt, ellei Venäjän keisarikunnan merivoimien amiraliteetin retkikunta, joka käynnistettiin vuonna 1825. Useat imperiumin merivoimien alukset piti tutkia Jäämerta vuoden ajan.
Yksi tieteelliselle matkalle lähetetyistä aluksista oli fregatti "Keisari Pietari I", jota johti toisen asteen kapteeni P. N. Kuchkov. Retkikunnan aikana hän teki 24.5.1826 päivätyn päiväkirjaan merkinnän, jonka mukaan Cape Svyatoy Nosin ohi horisontissa näkyi kaksi saarta. Kuchkov oletti, että tämä maa, jonka Sannikov löysi vuonna 1793. Sääolosuhteet eivät kuitenkaan antaneet meille pääsyä lähelle maata.
Vuonna 1825 tehdyn aluksen "Keisari Pietari I" kalastuspäiväkirjaan tehty huomautus on viimeinen kirjallinen maininta Mercuryn ja Diomeden saarista.
Ghost maa
Viime vuosisadan lopulla, kuten useat löydökset löytävät löytäneistä ja merimiehistä, Jäämerellä oli huomattavasti enemmän pieniä saaria, joita merimiehet tapasivat. Riittää, kun muistetaan Semenovsky- ja Vasilievsky-saarten historia.
Kuten tiedätte, Semenovskin saari katosi kokonaan vuonna 1948, ja sen tuhoutumisaika kesti noin kahdeksan vuotta, kerralla Vasilievskin saari lakkasi olemasta jo vuonna 1936. Luonnollinen kysymys herää, eikö Sannikovin saari kärsinyt saman kohtalosta?
Jos oletamme samanlaisen skenaarion tapahtumien kehitykselle, on vielä selvitettävä saarten tuhoutumisnopeus. E. V. Tollin muistiinpanojen mukaan hän ohitti 1860-luvulla suunnilleen sen paikan, jonka Sannikov oli aiemmin ilmoittanut. Toll löysi joukon pieniä saaria alueelta. Eri matkailijoiden vertailemien tietojen perusteella voidaan päätellä, että saarten katoamisessa ei ole mitään outoa. Jotkut tutkijat uskovat, että Sannikov-saaret koostuivat fossiilisesta jäästä, joka irtautui arktiselta rannikolta useita satoja vuosia sitten ja pitkien vaellusten jälkeen valtameren yli "juuttui" täsmälleen paikkaan, josta Sannikov löysi sen. Koko tämän pitkän ajanjakson aikana jäätikölle muodostui paksu pöly- ja maakerros, joka voidaan helposti sekoittaa maaksi, etenkin pitkältä etäisyydeltä. Tällainen teoria on varsin looginen ja sopii logiikan lakeihin, mutta on yksi piste, joka viivyttää välittömästi kaikki loogiset johtopäätökset. Vuonna 1826 aluksen "Keisari Pietari I" kapteeni näki joitain saaria, jotka sijaitsivat täsmälleen paikassa, jossa Sannikov näki ne.
Esiin tulee luonnollinen kysymys: Mitä saarille tapahtui? Tähän kysymykseen ei ole tarkkaa vastausta. Tieteellisessä maailmassa on useita teorioita, jotka yrittävät selittää kaiken tapahtuvan logiikan näkökulmasta.
Arvaamaton arktinen alue
Friedrich von Hensel kuvasi mielenkiintoisen tapahtuman, joka tapahtui hänen aluksensa jäsenille. Pyasinskayan lahdella sijaitsevien suurten saarten ohi kannella päivystävät merimiehet näkivät yllättäen sumussa saarten vuorten huiput. Kuten pitääkin, vuorten latvat olivat valkoisia niitä peittävän lumen takia. Kuitenkin hyvin äkillisesti he (topit) muuttivat värinsä siniseksi ja jatkoivat ilmestymistä niin tunnin ajan, kunnes alus muutti kurssiaan.
Toinen matkustaja Nansen Fridtjof kuvaili seuraavaa tilannetta:”Matkustamalla Fram-aluksella Jäämeren poikki aluksen miehistö melkein alkoi evakuoida siitä. Tosiasia on, että yhtäkkiä maa ilmestyi aluksen perän eteen. Hänelle ei ollut jäljellä enempää kuin muutama sata metriä. Kaikki olivat jo valmiita lakkoon. Miehistö onnistui kuitenkin jarruttamaan alusta ja varmuuskopioimaan. Paikassa, jossa saari oli, oli kaatunut vene."
Napa-tutkijoiden muistelmissa on paljon samanlaisia tarinoita. On aivan mahdollista, että Sannikov-saaret olivat vain miraa, josta väsyneet matkustajat haaveilivat. Mutta herää kysymys, kuinka voi olla, että muista tutkijoista on tullut miragan "vankeja"? Ja miksi tämä optinen harha esiintyy juuri tässä paikassa?
Näihin kysymyksiin ei ole vastauksia. Tämän teorian tieteellinen arvo on vähentynyt huomattavasti. Kritiikki on, että vaikeissa ilmasto-olosuhteissa ihmisen aivot alkavat toimia hieman eri tavalla, mikä johtaa hallusinaatioihin.
Näiden kahden teorian lisäksi on toinen, joka on melko ylellistä ja jota ei vakavasti oteta huomioon tieteellisissä piireissä. Lähes kaikki ufologit maailmassa ovat varmoja siitä, että Artika on tukikohta maapallolle saapuville ulkomaalaisille aluksille.
Ei ihme, että "Ahnenerbe" järjesti tutkimusmatkoja Arktiselle alueelle saadakseen vallan. Muukalaisten kaupunki sijaitsee jään ja veden paksuuden alla, jossa he tekevät erilaisia kokeita eläviin olentoihin, mukaan lukien ihmiset, ja seuraavat sivilisaatiomme kehitystä.
Saarien liikkuminen ja odottamattomat muutokset maastossa samoin kuin retkikuntien usein katoaminen ovat kaikki arktisen alueen tukikohdan suojaavien ulkomaalaisten temppuja.
Tietenkin jälkimmäinen teoria on niin epärealistinen, että sinun ei pitäisi ajatella sitä vakavasti. Vaikka tieteessä on yksi mielenkiintoinen menetelmä, on se, että kokoontuu joukko tutkijoita, jotka kokeen aikana tekevät yhden johtopäätöksen. Heidän joukossaan on yksi henkilö, jonka on tehtävä päinvastainen johtopäätös riippumatta siitä, kuinka epäluotettavana ja epärealistisena hän saattaa tuntua muilta, ja tätä johtopäätöstä on pidettävä täysin pätevänä käsitteenä.
Elohopean ja Diomeden saaria koskevat tiedot ovat niin ristiriitaisia ja ristiriitaisia, että vaikuttaisi siltä, että vakavat matkustajat ja tutkijat näkivät enemmän haamuja kuin todelliset saaret. Ainoa aika ja lisätutkimukset voivat kuitenkin valaista Laptev-saarten salaperäistä historiaa. Viimeistä versiota ei kannata hylätä, koska juuri Antarktis on suurin ufotoiminta, joka kuitenkin kannustaa spekuloimaan.