Jatkakaamme edelleen V. I. Leninille annettujen väärien lausuntojen tarkastelua. Niihin perustuvat muodikkaat "historialliset" kirjailijat-denunciaattorit isänmaan Neuvostoliiton ajalta. He kirjoittavat tulisia, intohimoisia artikkeleita ja kirjoja, joissa he tuomitsevat valtiomme perustajan V. I. Leninin. Häpeämätön valheiden käyttäminen todistamaan saastainen kunniansa.
Niitä kuuntelevat paitsi nuoret, jotka eivät tienneet kyseistä ajanjaksoa, myös kypsät ihmiset, jotka muodostuivat tuolloin Neuvostoliiton aikana kasvaneina yksilöinä.
Palautetaan mieleen, että Perestroikan yhden arkkitehdin, A. Yakovlevin käsitys Neuvostoliiton tuhoamisesta tarkoitti seuraavien vaikutusten sarjaa maanmiehensä mielessä:
"Lyödä Lenin Stalinin auktoriteetilla", jonka jälkeen isku Plekhanoville ja sosiaalidemokratia Leninille, jos onnistuu, liberalismi ja "moraalinen sosialismi" vallankumoukselle yleensä. Saman YKPU: n keskuskomitean jäsenen Yakovlevin mukaan "totalitaaristen menetelmien avulla taistelevat totalitarismia vastaan".
Tarkoittaen tällä pilkkomiseen tuomitun maan tiedotusvälineiden kaiken vallan hallintaa.
Kuten kirkon arvoesineiden menetetyksi tuomitsemista käsittelevässä aineistossa, tässä käsitelty väärennös aloitti elämänsä ensimmäisen iskun jälkeen - isku "Lenin Stalinille". Se on paljastettu jo pitkään jo vanhemman tutkijan työssä Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa, Ph. D. I. Kurlyandsky.
Tässä on lyhyt versio. (koko voi katsoa täältä)
Usein verkossa mainitaan V. I.: n "kauhea" ohje. Lenin merkittävällä numerolla 13666/2 Zvereviltä ja totesi, että "papit olisi pidätettävä ja ammuttu armottomasti". Tämän julkaisun tarkoituksena ei ole arvioida, pyytää anteeksi tai kritisoida Leninin hahmoa, vaan tutkia tietty väärä asiakirja, jonka valmistuksessa valmistajat käyttivät paljon vaivaa.
Mainosvideo:
Haluan huomauttaa heti, että en aio väittää ensisijaisuutta tämän tutkimuksen yhteydessä; useat kirjoittajat ovat tarkastelleet tätä asiakirjaa useaan otteeseen. Viestissäni luotan pääasiassa Ph. D., vanhimman tutkijan artikkeliin. IRI RAS Igor Kurlyandsky.
Joten tässä on faksikopio tästä Leninin allekirjoittamasta "ohjeesta". Sen teksti on seuraava:
1. toukokuuta 1919
Huippusalainen
Puheenjohtaja V. Ch. K. Nro 13666/2 tov. Dzerzhinsky F. E.
HUOMAUTUS
V. Ts. I. K.: n päätöksen mukaisesti ja Sov. kerrossänky komissaarien on lopetettava papit ja uskonto mahdollisimman pian.
Popov olisi pidätettävä vastavallankumouksellisina ja saboteereina, ammuttu armottomasti ja kaikkialla. Ja niin paljon kuin mahdollista.
Kirkot on suljettava. Temppelien tilat on sinetöitävä ja muutettava varastoiksi.
Puheenjohtaja V. Ts. I. K. Kalinin
Sovin puheenjohtaja. kerrossänky Komissarov Uljanov (Lenin)
Ensimmäistä kertaa tämä teksti paljastettiin maailmalle publicisti A. Latyshevin kirjassa "Declassified Lenin" ja vaelsi sen jälkeen eri kirjojen ja lehtien sivuilla. On syytä huomata, että asiakirjaa ei määritetä millään tavalla (ei ole viitteitä arkistosta, josta kirjoittaja on löytänyt, linkit taltioon ja tapauslomakkeeseen).
Vuonna 1991 kirjailija sai pääsyn joihinkin "salaisiin arkistoihin" ja kommentoi tutkimuksiaan:
”Istuin arkistossa aamusta iltaan, ja hiukseni nousivat ylös. Loppujen lopuksi olen aina uskonut Leniniin, mutta ensimmäisten 30 lukemani asiakirjan jälkeen olin vain järkyttynyt."
Jätetään syrjään se tosiasia, että arkistossa työskentely, etenkin sellaisessa, kuten keskushallinnon elinten arkistot, on hyvin tylsää, tylsiä ja kiittämätöntä liiketoimintaa, ja mahdollisuus, että 30 ensimmäisessä asiakirjassa löytyy hiuksia nostavia tosiasioita, on absoluuttinen nolla. Meitä kiinnostaa enemmän tekstianalyysi.
1. "Ohje". Koko Venäjän keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto eivät ole koko toimintansa ajan julkaisseet yhtä asiakirjaa otsikolla "Suunta". Nämä elimet antoivat asetuksia ja asetuksia. Kaikki asiakirjat julkaistiin kauan sitten kirjoissa "Neuvostoliiton asetukset", ja kuka tahansa voi nähdä sen itse. Neuvostoliiton puolueen ja valtion toimistotyön hyväksytyissä normeissa ei ollut ollenkaan "ohjeita".
2. Annetuille asetuksille ja asetuksille ei annettu numeroita (tämä on myös helppo tarkistaa tarkastelemalla yllä mainittuja kokoelmia). Vaikka kuvittelemme hetkeksi, että tällainen ohje oli itse asiassa, arkistoissa tulisi olla ainakin 13665 muuta Leninin ohjetta, jotka tietysti puuttuvat. Jos oletetaan, että Neuvostoliiton toimistotyön normien mukaan asiakirjojen lukumäärä "nollattiin" 1. tammikuuta ja se alkoi uudestaan, nro 1, 19. toukokuuta mennessä, Iljitshin oli tunnetusti allekirjoitettava vähintään sata ohjeet päivässä (loppujen lopuksi murto-osia tarkoitettiin edelleen - 13666/2)!
3. Kaikki RGASPI: n leninistisen rahaston asiakirjat, lukuun ottamatta tapaushistoriaa, on luokiteltu ja avoin tutkijoille, minkä arkiston päällikkö K. Anderson vahvisti virallisesti. Venäjän federaation valtionarkiston arkistot avattiin, ja ne sisältävät koko Venäjän keskuspankin ja kansankomissaarien neuvoston varat. Kaikki nämä arkistot eivät sisällä tätä asiakirjaa, aivan kuten Venäjän federaation FSB: n keskusarkisto ja Venäjän federaation presidentin arkistot antoivat virallisissa kirjeissä kielteisen lausunnon sen läsnäolosta.
4. Leninistisen RAGSPI-rahaston 1. toukokuuta 1919 päivätyistä asiakirjoista ei löydy uskonnonvastaisia asiakirjoja - nämä ovat useita hänen allekirjoittamia pienen kansankomissaarineuvoston päätöslauselmia taloudellisista kysymyksistä.
5. Mainittu tekstissä”koko Venäjän keskuspankin ja kansankomissaarien neuvoston salainen päätös vuosina 1917–1919. tarpeesta "lopettaa papit ja uskonto mahdollisimman pian" eikä myöskään mainita (ei ole yhteyttä rahastoon tai arkistoluetteloon). Kaikissa lausekkeessa 3 määritetyissä arkistoissa tämä "ratkaisu" ei ole. Suunnittelu itsessään on ehdottomasti epätyypillinen korkeimpien Neuvostoliiton elinten asiakirjoille - ne sisältävät aina niiden päätösten tai päätösten täydelliset nimet ja päivämäärät, joihin ne viittaavat.
6. Samalla tavalla kaikilta FSB: n ja sisäasiainministeriön osastoja koskevilta arkistoilta puuttuu ohjeet, joissa viitataan tähän "ohjeeseen", sekä raportit täytäntöönpanosta, ja tämä olisi suoraa hallituksen tilauksen rikkomista.
7. Lopuksi, M. I. Kalinin oli fyysisesti poissa Moskovasta toukokuussa 1919, joten hän ei voinut allekirjoittaa tätä asiakirjaa omalla kädellään:
29. huhtikuuta - 18. toukokuuta - Mikhail I. Kalinin lokakuun vallankumouksen junalla, joka järjestettiin V. I. Leninin aloitteesta, matkustaa itärintamaan reittiä Murom - Arzamas - Alatyr - Kazan.
Toisessa julkaisussaan Latyshev "täydentää" ja "vahvistaa" asiakirjan aitouden seuraavalla viitteellä:
Tyypillistä on julkaisu kommunistisessa Pravdassa I. Stalinin allekirjoittamasta koko unionin bolshevikkikommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon 11. marraskuuta 1939 antamasta päätöslauselmasta:”Toverin ohje. Lenin päivätti 1. toukokuuta 1919 Pre. VChK Dzerzhinsky FE ja kaikki OGPU-NKVD: n asiaankuuluvat ohjeet kirkon ministerien ja ortodoksisten uskovien vainosta - PERUUTA.
Luonnollisesti, 1. Viittaus määrittelemättömään "Pravda-julkaisuun" on merkityksetön (ehdotetaan lapioida koko tiedosto?).
Marraskuusta joulukuuhun 1939 ei ole sellaista tekstiä, vaikka on viitteitä valtionlaitoksen eri elinten kokouksiin.
2. Puolueen ja valtion asiakirjoissa Leniniä ei koskaan kutsuttu "toveriksi Uljanoviksi (Lenin)". Hyväksytyt muodot mainita vain "toveri Lenin", "V. I. Lenin ".
Kirjoittaja ei ilmeisesti uskonut, että Neuvostoliiton RCP (b) -VKP (b) -komitean poliittisen toimiston päätökset vuosilta 1919-1952 poistettaisiin. Saman RGASPI: n tutkijoille tarjotaan ilmainen pääsy salaisten "erikoiskansioiden" materiaaleihin.
Joten 11. marraskuuta pidetyn kokouksen pöytäkirja ei sisällä "lainattua" tekstiä.
4. Useissa edellä mainitun stalinistisen”päätöksen” julkaisuissa on leima”Special folder”.
Koko unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean politbyroon 11. marraskuuta 1939 tekemille päätöksille on erityinen kansio, mutta myöskään uskonnollisia kysymyksiä ei käsitelty siellä. Tänä päivänä otsikossa "Erikoiskansio" herätettiin kysymyksiä "NKVD-saattuejoukkojen määrän ja aineellisen tuen lisäämisestä", "vartijapalvelun tarkistamisesta" ja puolustusvaliokunnan kysymyksestä.
Toivon, että tämä mietintö osoittaa vakuuttavasti, että Leninin "ohjeet" ovat väärennettyjä ja valheellisia ja melko huolimattomia. Missään tapauksessa sitä ei voida pitää aitona tai "osittain virheellisenä", se on väärä alusta loppuun.
PS Muinaiset roomalaiset uskoivat, että aina tulisi aloittaa kysymyksellä "Qui prodest?" - "Kuka hyötyy?", Minä teen ne loppuun. Yksinomaan ajatusjärjestyksessä.
Ote Jeltsinin kampanjan päämajan 96 talousarviosta (sanomalehti "Zavtra", 19.11.1996):
Kirja "Declassified Lenin". 95 miljoonaa ruplaa Hyväksytty. Maksettu.
