Kaikkien neuvostovallan vuosien ajan leninistit eivät voineet selvittää tarkalleen milloin V. I. Lenin palasi Petrogradiin toteuttamaan suurta lokakuun sosialistista vallankumousta. Milloin ja missä hän oli, ei ole täysin selvää. Hän oli salaliitto! Mutta miksi tällainen salaliitto oli tarpeen?
Ranskan tiedusteluraportti on poistettu luokituksesta, jonka mukaan Lenin tuli Berliiniin elokuussa 1917 ja tapasi Saksan liittokanslerin, sitten vieraili Genevessä, missä pidettiin molempien sotia käyvien osapuolten pankkitapaaminen: Saksa, Itävalta-Unkari, Iso-Britannia ja Ranska, mutta ilman Venäjää.
Jos ranskalaisella tiedustelupalvelulla oli oikeat tiedot, Leninin kanssa voitiin keskustella vain kolmesta asiasta: bolshevikkien vallankaappaus Venäjällä, erillisen bolshevikkien ja saksalaisten rauhan tekeminen ja kaiken tämän rahoittaminen.
Tietysti länsimaiset rahoittajat keskustelivat sodanjälkeisestä maailmanjärjestyksestä ja jakoivat "sodanjälkeisen piirakan", mukaan lukien sen osan, jota vaadittiin maamme palauttamiseksi keisarillisen Saksan hyökkäyksen jälkeen.
Lenin palasi Petrogradiin viimeistään 10. lokakuuta (vanhan tyylin mukaan) lokakuussa 1917, koska hän osallistui sinä päivänä bolshevikkipuolueen keskuskomitean kokoukseen ja teki päätöksen aseellisesta kansannoususta; saavutettu L. D. Trotsky ja huolimatta L. B. Kamenev ja G. E. Zinoviev. Siksi Lenin itse kutsui Lev Davidovichia "parhaaksi bolshevikiksi". Ja Trotsky perusteli myöhemmin: "Jos en olisi ollut minua vuonna 1917 Pietarissa, lokakuun vallankumous olisi tapahtunut - edellyttäen, että Lenin oli läsnä ja johdossa. Jos Pietarissa ei olisi Leniniä eikä minua, ei olisi ollut lokakuun vallankumousta: bolshevikkipuolueen johto olisi estänyt sen tapahtumasta … Jos Lenin ei olisi ollut Pietarissa, tuskin olisin selviytynyt … vallankumouksen lopputulos olisi kyseenalaistettu."
Lokakuun vallankumous kasvoi Petrogradin työläisten ja sotilaiden varajäsenten neuvoston puheenjohtajan Trotskin johdolla. Ja viikset ja parta sovitettu ja ajeltu Lenin ilmestyi Smolnyun 24. lokakuuta illalla odottamatta Trotskin kutsua. Lenin epätoivoisella päättäväisyydellä aktivoi ja ohjaa aseellisen kapinan puhkeamista. Mutta vallankumouksellinen Petrogradin varuskunta on hajonnut, punakaartit eivät ole ammattimaisia, ja ulkona on kylmä …
Leninin kapinanopin mukaan työntekijöiden yleisen lakon on kehittyttävä siihen. Työntekijät eivät kuitenkaan lakko!
Ja sitten tapahtuu outoja tarinoita. Kasakkojen torjunta tarjoaa A. F. Kerenskyä tuetaan ja pyydetään sallimaan heille uskonnollinen kulkue Kazanin Jumalan äidin kuvakkeen päivänä 22. lokakuuta, mutta Kerensky ei salli ja osoittautuu ilman heidän painavaa tukeaan. Väliaikaisen hallituksen puheenjohtaja jättää huomiotta myös muut erityiset tukitarjoukset, mukaan lukien myöhemmät hallituksille uskolliset kasakat.
Mainosvideo:
Bolsevikit pilkkasivat, että Talvipalatsin väliaikaista hallitusta puolustivat vain sotilaat, naiset ja nuoret kadetit. Naiset ja nuoret eivät kuitenkaan usean tunnin ajan sallineet useita yrityksiä tarttua talvea. Lenin kutsui auttamaan suomalaisia sotilaita, mukaan lukien ne, jotka eivät vastanneet Petrogradin ihmisten kysymyksiin eivätkä ymmärtäneet, mitä heille kerrottiin. Vasta 26. lokakuuta kello kolme aamulla oli mahdollista kaapata talvi. Tätä seurasivat joukkoraiskaukset, julkinen ruoskinta ja naispuolisen sotilashenkilön kidutus, jota ei ollut ennen nähty Petrogradin historiassa, humalaisuus ja talvipalatsin ryöstö, josta varastettiin jopa valtavat sängyt, ja voidaan kuvitella, kuinka voittoisat lumpen-proletaarit veivät heidät kaappeihinsa.
Ja outot tarinat eivät pääty tähän. Yksi maailman tietoisimmista sanomalehdistä The New York Times ilmoittaa sanomalla, että Venäjälle on luotu uusi hallitus, jota johtaa … Trotsky. Samanaikaisesti julkaistaan suuri valokuva Lev Davidovichista.
Perinteisesti uskotaan, että A. F. Kerensky oli tuolloin väsynyt, uupunut ja riittämätön. On mahdollista, että se oli niin. Kuitenkin herää kysymyksiä: aivan äskettäin hän oli riittävä - kuinka poika voitti kenraali L. G. Kornilov, ja sen jälkeen hänestä tuli riittämätön? Väsymysväsymys, jotkut meistä eivät ylikuormittaneet, mutta eivät tarpeeksi kieltäytyäkseen tarjotusta avusta. Ja jos Kerensky pysyi edelleen riittävänä, niin mitä? Sitten syntyy oletus, että ei sattumalta hän pakeni pääkaupungista Yhdysvaltain suurlähetystön autolla ja mahdollisesti luovutti vallan L. D. Trotsky laillisena ja suosittuna Petrogradin Neuvostoliiton puheenjohtajana, joka ei kieltäytynyt amerikkalaisista rahoista.
Trotskin setä oli miljonääri pankkiiri A. I. Zhivotovsky, jolla oli omat kiinnostuksen kohteet ja yhteydet Yhdysvalloissa ja jonka työntekijänä oli brittiläinen tiedustelupäällikkö Sidney Reilly; setänsä kautta he ruokkivat Trotskia amerikkalaisten pankkiirien rahoilla, ja Lev Davidovich palasi Venäjälle Yhdysvalloista Ison-Britannian suostumuksella. Ja Trotsky kieltäytyi allekirjoittamasta rauhansopimusta Saksan kanssa Brest-Litovskissa käydyissä neuvotteluissa; Tämä oli hyödyllistä Saksalle sodassa olevalle Yhdysvalloille ja Isolle-Britannialle kuin Leninin kanta, joka oli valmis allekirjoittamaan rauhan millä tahansa ehdoilla, mikä puolestaan vastasi täysin Saksan etuja, mikä auttoi Leniniä palaamaan Venäjälle ja kannatti puoluettaan.
Vai voisiko L. D. Trotski ja V. I. Lenin unohtaa auttaa? He voisivat. Kuinka ei muista, että vuonna 1917 vallankumouksellisten levottomuuksien aikana Baltian laivaston parhaat upseerit tapettiin tarkoilla laukauksilla. Ei vain muutama, vaan 70 parasta merivoimien komentajaa! Voisiko tämä olla vahingossa? Pikemminkin toinen vaihtoehto ehdottaa itseään - mellakoiden järjestäneiden radikaalien vallankumouksellisten ja saksalaisten sabotoijien välinen yhteistyö, joka tiesi kuinka ja mihin ampua. Joten tekemisissä ammattilaisten kanssa ei ole turvallista polttaa kaikkia siltoja. Lisäksi on säilynyt asiakirja, joka osoittaa, että saksalaiset rahat tulivat Venäjälle lokakuun jälkeen. Kysymys kuuluu, ketkä saksalaiset olivat kiinnostuneita rahoituksesta? Jos suurin poliitikko, joka kannatti erillistä rauhaa Saksan kanssa, niin hän oli Neuvostoliiton hallituksen puheenjohtaja Lenin.
Venäjän ympärillä olevat juonittelut ja Venäjän vuoden 1917 punaiset häiriöt aiheuttavat assosiaatioita nykyaikaisiin kiehtoihin ja länsimaiden rooliin "värivallankumouksissa". Katsotaanpa, mitä Yhdysvaltain presidentin silloinen neuvonantaja M. House kirjoitti: "Jos liittolaiset voittavat, se tarkoittaa Venäjän määräävää asemaa Euroopan mantereella"; siksi "maailma elää rauhallisemmin, jos valtavan Venäjän sijasta maailmassa on neljä Venäjää. Yksi on Siperia, ja loput ovat maan jakautunut eurooppalainen osa. " Lisäksi neuvonantaja ja presidentti Wilson olivat yhtä mieltä jopa halusta erottaa Ukraina Venäjän valtiosta ja siirtää Krim Ukrainaan.
Mutta palataan takaisin suoraan lokakuuhun 1917. Toinen koko Venäjän työväen- ja sotilasedustajien neuvostojen kongressi pidettiin 25. – 27. Lokakuuta. Bolsevikit onnistuivat muodostamaan 51% kongressin varajäsenistä, koska suurin osa työväen- ja sotilaneuvostoista ei lähettänyt edustajiaan kongressiin (enemmistöä neuvostoista hallitsivat menševikit ja sosialistivallankumoukselliset, jotka näin yrittivät sabotoida vallankumouksen kehitystä). Ja Lenin ei voinut olla hyödyntämättä tällaista "lahjaa" ja loistavasti.
Jo 25. lokakuuta Neuvostoliiton toinen kongressi julisti kaiken vallan siirtämisen keskustassa ja paikkakunnilla neuvostolle. Kongressi hyväksyi 26. lokakuuta Leninin ehdottaman päätöksen rauhasta, joka ehdotti Neuvostoliiton Venäjän puolesta välittömän, oikeudenmukaisen ja demokraattisen rauhan aikaansaamista. Lukutaidottomat sotilaat ja työntekijät olivat iloisia eivätkä ajatelleet alkeellisinta: että Saksa hyökkäsi maamme puoleen saadakseen oikeudenmukaisen ja demokraattisen rauhan, ja näin ollen tällainen rauha ei olisi mahdollista. Rauhaa janoavat sotilaat ja työntekijät tukivat ajattelematta puoluetta, joka vaati avoimesti ensimmäisen maailmansodan muuttamista kauheimmaksi - sisällissodaksi. Vertailun vuoksi: maailmansodan aikana kuoli alle miljoona venäläistä, sisällissodan aikana - yli 12 miljoonaa.
Neuvostoliiton toinen kongressi hyväksyi Leninin ehdottaman asetuksen maasta. Lenin perusti asetuksen talonpoikaisten maaohjeiden teksteihin, jotka yhteiskuntavallankumoukselliset laativat ohjeista koko Venäjän talonpoikaneuvostojen ensimmäisen kongressin paikoista varajäsenille. Se oli loistava liike. Lenin osoitti talonpojille (mukaan lukien sotilastakkeissa olevat talonpojat), että bolshevikit olivat valmiita kohtaamaan heidät puolivälissä, täyttämään täsmällisesti heidän vaatimuksensa, eikä maaseudulla epäsuosittu bolshevikkinen maa-kansallistamisohjelma. Leninin oli voitettava puolelleen tai neutraloitava talonpojat. Ja hän teki sen. Lukutaidoton talonpoika ei huomannut, että Lenin ei sisällyttänyt asetukseen koko talonpoikaismandaattia, mutta poisti siitä kohdat, jotka sisälsivät sen täytäntöönpanon takaavat poliittiset ja taloudelliset olosuhteet.
Itsevarma talonpoika ei edes ajatellut, että melkein tuntematon Leninin puolue ottaisi vallan niin paljon, että se kieltäytyisi noudattamasta maasta annettua asetusta ja ryhtyisi toteuttamaan omaa maatalouden ohjelmaa. Talonpojat eivät voineet kuvitella, että Leninin puolue ottaisi pois melkein asetuksella saadun maan ja toisi talonpoikien toisen orjuuden - nyt kollektiivisille ja valtion tiloille.
Myöhemmin Lenin tunnusti, että rauhaa ja maata koskevat päätökset olivat eräänlainen vallankumouksellinen levottomuus. Jos kuitenkin sanot lapiot lapioiksi, Leninin puolue petti sekä talonpojat että sotilaat ja työläiset. Lokakuun sosialistinen vallankumous on Venäjän kansan suurenmoinen petos.
Jos lokakuu oli muodossaan vallankaappaus, sen seurauksista siitä tuli sosialistinen vallankumous. Vain haaveillut …
Vladimir LAVROV, historiatieteiden tohtori