Kesäkuussa 2016 tienrakentajat tekivät tienkorjauksia Moskovan Tverskaja-kadulla, ja kompastivat Thessalonikin Demetriuksen temppelin muurien raunioihin lähellä Tverskaja-porttia, joka tuhoutui vuonna 1933 Tverskaja-kadun jälleenrakennuksen aikana, jota noina Neuvostoliiton aikoina kutsuttiin Gorkin kaduksi.
Tämän temppelin rakentamisen virallinen historia on hyvin niukka. Uskotaan, että ensimmäinen 1500-luvulla rakennettu kirkko tehtiin puusta ja ensimmäinen kivikirkko rakennettiin tänne vuonna 1625. Myöhemmin, vuosina 1791-1795, vanha kirkko purettiin ja vain kellotorni säilyi siitä. Mutta yhden kupolin kirkko rakennettiin "klassismin tyyliin". Todetaan myös, että vuonna 1832 temppeli rakennettiin jälleen uudelleen.
Yllättävintä on, että kuten aina, heti kun kyse on Venäjän valko-kivestä valmistetuista antiikkikirkkoista, niin sen rakentanut arkkitehti (arkkitehti) eikä projektin kirjoittaja ole usein tiedossa. Suunnittelu- ja tekniset asiakirjat eivät tietenkään ole säilyneet tähän päivään asti edes vuoden 1832 viimeisessä jälleenrakennuksessa. Tai ehkä se ei ollut ollenkaan jälleenrakennus (perestroika), vaan kunnostaminen? Eikä vuonna 1832, mutta myöhemmin, 1800-luvun puolivälin katastrofin jälkeen?
Jos seuraamme O. Pavlyuchenkon versiota "vuosien 1824-1842 kronologisesta muutoksesta" 18 vuodessa katastrofaalisen virallisen historian aikana, voidaan olettaa, että tämän rakennuksen kunnostaminen tapahtui jo vuonna 1850 uuden päivämäärän mukaan. Ja tämä päivämäärä tuntuu uskottavammalta minulle. Ensimmäinen tunnettu kuva tästä rakennuksesta on vuodelta 1881.
Miksi vuoden 2016 löytö ei ollut ehdottomasti kiinnostunut arkeologeista ja muista tutkijoista, ja viralliset uutiskanavat ohittivat sen hiljaa Näyttää siltä, että temppelin rakentamisen historia on jo melko niukkaa ja lisätutkimukset voivat paljastaa meille ainakin osan totuutta menneisyydestämme. Mutta ilmeisesti juuri tämän totuuden paljastamisesta viralliset historioitsijat ja tutkijat eivät ole kiinnostuneita. Tai pikemminkin ne voimat, jotka hallitsevat tiedettä, käyttämällä sitä keinona hallita tavallisen kansan käytettävissä olevan tiedon tasoa. Tässä he ovat palkattujen palvelijoidensa avulla eivätkä anna meidän tietää "kiellettyä".
Katsotaanpa sitten tarkemmin joitain yksityiskohtia tämän vuoden 2016 valokuvasta saadaksemme ymmärtää, miksi he päättivät olla tutkimatta sitä, mutta haudata se mahdollisimman pian, jotta vähemmän ihmisiä näkisi sen. Ensinnäkin näemme, että temppelissä oli selvästi kaareva uloskäynti, joka on nyt maanpinnan alapuolella. Tämä tarkoittaa, että tällä rakennuksella oli ainakin täysimittainen maanalainen kerros, joka oli ennen 1800-luvun puolivälin katastrofia melko normaali maanpäällinen kerros.
Mainosvideo:
Toiseksi on olemassa selvästi näkyviä palautusjälkiä aikaisemman ajan tuhoisan työn jälkeen. Jos tämän muurin jäännösten alaosassa on tyypillinen antiikkimuuraus, joka on valmistettu valkoisesta kivestä, niin sen yläpuolella on jo tulvien välisen sivilisaation tiilimuuraus. Muuten, monet riippumattomat tutkijat ovat löytäneet vastaavia palautusjälkiä (punaiset tiilet muuratun valkoisen kiven päällä) Solovetsky-luostarin kellarista ja joistakin muista paikoista.
Kaikki tämä osoittaa selvästi, että ennen 1800-luvun puolivälin katastrofia, joka peitti rakennusten ensimmäiset kerrokset ympäri maailmaa outoilla "savilla" ja muilla sedimenttikivillä, tapahtui toinen, paljon voimakkaampi katastrofi. Tämä edellinen katastrofi tuhosi melkein kaikki muinaiset rakennukset tuhoten itse muinaisen sivilisaation. Viralliset historioitsijat lähettivät Scaliiger-Petaviuksen todistamattomaan kronologiaan perustuen tämän muinaisen vedisen sivilisaation tuhansia vuosia menneisyyteen "näkyvistä". Ja vain "taaksepäin olevan Rusin" alueella he pitivät enemmän tai vähemmän oikeita valkoisen kivisen antiikkirakenteen päivämääriä.
Mutta tietysti emme tiedä tarkalleen milloin tämä katastrofi tapahtui. Jotkut riippumattomat tutkijat väittävät, että XV-XVI-luvuilla, kun taas toiset vaativat XVII-luvun loppua. Tietenkin kaikki nämä versiot tarvitsevat lisätarkastuksia ja aineellisia todisteita. Tämän rakennuksen kiviseinän tutkimukset olisivat mahdollistaneet entistä tarkemman päivämäärän sekä valkoisen kiven antiikkimuuraus että myöhemmät tiilet.
Mutta kuten näemme, on voimia, jotka eivät vain halua meidän pääsevän totuuden pohjaan. Siksi vuoden 2016 odottamaton löytö ei vain kiinnostanut historioitsijoita ja tiedemiehiä, vaan he yrittivät haudata sen mahdollisimman pian ja piilottaa tavallisilta ihmisiltä. Mutta todellinen historiamme paljastuu kuitenkin ajan myötä, riippumatta siitä kuinka estävät kaikki ne, jotka pelkäävät venäläisten ja muiden Venäjän kansojen "heräämistä".
Kiinnitä lopuksi tämän paikan mielenkiintoinen panoraama vuonna 1899 Moskovan juhlallisuuksien aikana, jotka on omistettu A. S. Pushkinin 100-vuotisjuhlille. Tiedätkö, mikä kiinnosti minua kiinnostamaan tätä valokuvaa?
Nämä ovat kaksi outoa rakennetta, aivan kuten obeliskit. Tuskallisen usein, kun tällaiset yhdistelmät antiikin kupolilla varustetuista "temppeleistä" pylväiden ja obeliskien kanssa, joko obeliskit (Kazanin katedraali Pietarissa) katoavat jälkeäkään, tai muinaisten rakennusten "temppelit" räjäytetään tai puretaan yhdessä obeliskien kanssa (Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraali Jegoryevskissä, Thessalonikin Demetriuksen temppeli Tverskiye-portilla Moskovassa).
Niille, jotka eivät ymmärrä, mistä on kyse, viittaan viesteihini "Mistä obeliski Kazanin katedraalin lähellä Pietarissa katosi?", "Miksi he räjäyttivät muinaisen Jegoryevskin temppelin?", "Pietarin kadonneet obeliskit" ja "Muinainen" voimala " Kazanissa? ". Mutta ne, jotka lukevat nämä viestit, luulen ymmärsivät kaiken täydellisesti, joten en toista kaikkea, mitä kirjoitin tästä aiemmin. Mutta kaikki tämä sopii loogisesti aiemmin annettuun selitykseen, miksi todellinen historiamme on piilotettu meiltä niin huolellisesti.