Kuten muistat, tällä viikolla fysiikan ja tähtitieteen maailmassa joku ampui tykkiä: ehkä maailmankaikkeuden laajeneminen ei kiihdy. Nature-lehden tieteellisissä raporteissa ilmestyi artikkeli, joka kumosi osittain perustavanlaatuiset havainnot, jotka johtivat nykykäsitykseen, että pimeä energia kiihdyttää maailmankaikkeutta. Tietenkin päätimme heti hylätä tämän oudon, käsittämättömän ja vaikeasti ymmärrettävän idean. Ja he kiirehtivät.
Kuuluisa amerikkalainen astrofyysikko Adam Riess, joka sai kollegoidensa kanssa Nobel-palkinnon, puhui pimeän energian puolustamiseksi, arvaa mitä? "Universumin nopeutetun laajenemisen löytämiseksi etäisten supernoovien havainnoinnin avulla." Julkaisin muistiinpanoni Scientific American -lehdestä. Enemmän ensimmäisestä henkilöstä.
Kun olet lukenut tämän artikkelin, olet varma, että meidän ei tarvitse muuttaa nykyistä käsitystämme maailmankaikkeudesta. Kaikki tämä työ vähentää hiukan luottamustamme siihen, mitä tiedämme, mutta myös hylkäämällä kosmologiset tiedot, joihin ymmärryksemme rakentui. Hän jättää myös huomiotta tärkeät yksityiskohdat tarkastelemissaan tiedoissa. Jopa näiden kysymysten lisäksi otsikot ovat joka tapauksessa väärät. Tutkimuksessa todetaan, että nyt olemme vain 99,7% varmoja siitä, että maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla, mutta tuskin tämä on yhtä suuri "se ei kiihdy".
Alkuperäisen havainnon, jonka mukaan maailmankaikkeus laajenee yhä nopeammin, teki kaksi tähtitieteilijäryhmää vuonna 1998 käyttäen tyypin Ia supernovaa avaruuspohjaisina mittalaitteina. Supernovae - räjähtävät tähdet - ovat avaruuden voimakkaimpia räjähdyksiä, mikä vastaa miljardia miljardia atomipommia, jotka räjähtävät samanaikaisesti. Tyypin Ia supernovat ovat erityinen supernoova, joka toisin kuin muut supernoovat, kaikki räjähtävät samalla kirkkaudella joka kerta saavuttaen todennäköisesti kriittisen massarajan. Tämä samankaltaisuus tarkoittaa, että havaitun kirkkauden erot riippuvat melkein aina siitä, kuinka kaukana ne ovat. Siksi ne ovat ihanteellisia kosmisten etäisyyksien mittaamiseen. Lisäksi nämä esineet ovat suhteellisen yleisiä ja niin kirkkaita, että näemme ne miljardien valovuosien päässä. Näemme miltä maailmankaikkeus oli miljardeja vuosia sitten, ja voimme verrata sitä miltä se näyttää nyt.
Näitä supernoovia kutsutaan usein "vakiokynttilöiksi" niiden koostumuksen vuoksi, mutta tarkemmin sanottuna ne ovat "standardoituja kynttilöitä", koska käytännössä niiden tarkkuutta voidaan parantaa ja parantaa ottamalla huomioon pienet erot räjähdyksissään tarkkailemalla kuinka kauan räjähdys etenee ja miten väri supernova punastuu pölyn vuoksi meidän ja heidän välillä. Etsiminen tavasta tehdä tarkempia korjauksia johti kiihtyvän maailmankaikkeuden löytämiseen.
Tuossa mediahypyn aiheuttaneessa asiakirjassa käytettiin yhteisön (myös meidän) keräämää luetteloa tyypin Ia supernovoista, jota oli analysoitu monta kertaa aiemmin. Kirjoittajat käyttivät kuitenkin erilaista menetelmää korjausten mahdollistamiseen - ja uskomme, että tämä heikentää heidän tulosten uskottavuutta. He ehdottavat, että supernovojen keskimääräiset ominaisuudet jokaisesta näytteestä, jota käytetään laajenemishistorian mittaamiseen, ovat samat, vaikka niiden onkin jo osoitettu olevan erilaisia, ja menneisyyden analyysit ovat ottaneet huomioon nämä erot. Vaikka nämä erot jätetään huomiotta, he päättelivät, että mahdollisuus nopeuttaa maailmankaikkeuden laajenemista on noin 99,7%.
Lisäksi valtaosa tähtitieteilijöistä uskoo, että maailmankaikkeus laajenee nyt nopeammin kuin miljardeja vuosia sitten, ja tätä eivät tue pelkästään supernovojen mittaukset. Tähän sisältyvät pienet vaihtelut Suuren räjähdyksen reliktisessä jälkivalossa (kosminen mikroaaltotausta) ja näiden modernien jälkien kuvaus ympäröivien galaksien jakautumisesta (ns. Barioniset akustiset värähtelyt). Tässä tutkimuksessa myös jätetään huomiotta merkittävien ainemäärien läsnäolo maailmankaikkeudessa, joka on vahvistettu monta kertaa ja eri tavoin 1970-luvulta lähtien. Muut tiedot osoittavat, että maailmankaikkeus laajenee supernoovista riippumatta. Jos yhdistämme muut havainnot supernovadatan kanssa, saamme 99,99 prosentin varmuuden, mutta 99,99999 prosenttia. Se on varmaa.
Mainosvideo:
Tiedämme nyt, että pimeä energia, jonka uskomme aiheuttavan maailmankaikkeuden laajenemisen kiihtyvän, muodostaa 70% maailmankaikkeudesta muun aineen kanssa. Pimeän energian luonne on edelleen yksi astrofysiikan suurimmista mysteereistä. Mutta ei ole aktiivista keskustelua pimeän aineen olemassaolosta, eikä kukaan enää keskustele laajenemisen kiihtymisestä, koska tämä kuva vahvistettiin vuosikymmen sitten.
Sekä maan päällä että avaruudessa on monia merkittäviä uusia tutkimuksia, joiden prioriteetti seuraavien 20 vuoden aikana on selvittää, mikä tämä pimeä energia voi olla. Tässä vaiheessa meidän on jatkettava mittausten tarkentamista ja kyseenalaistettava oletuksemme. Vaikka tämä viimeaikainen työ ei kumoa yhtään teoriaa, on erittäin hyvä, että voimme keskeyttää hetken ja muistuttaa itsellemme, kuinka suuria kysymyksiä yritämme ratkaista, kuinka pääsimme nykyisiin johtopäätöksiimme ja kuinka vakavasti meidän pitäisi testata ymmärryksemme jokaista tiiliä.
ILYA KHEL