Sanotaan heti, että tämä Krimin ainutlaatuinen palatsi, jonka kreivi M. S. Vorontsov pystytti 1800-luvun alussa, on pikemminkin mysteeri 2000-luvulta, koska emme tiedä, mitä tapahtui kaksisataa vuotta sitten Alupkassa, missä se nykyään on. hämmästyttävä monimutkainen …
Hyvin vakiintuneen teorian mukaan tämä rakennus rakennettiin 1800-luvun alussa maaorjojen joukolla englantilaisen arkkitehdin E. Bloren (joka muuten ei tullut Krimille) projektin mukaan. Mutta asia ei ole edes tämän rakenteen arkkitehtonisissa omituisuudessa, vaikka ne aiheuttavatkin hämmennystä (esimerkiksi sekoitus itäisiä ja länsimaisia tyylejä), vaan materiaalissa, josta Alupkan palatsi rakennettiin. Tämä on diabaasi (moderni nimi on doleriitti), erittäin kova ja kestävä kivi (6-7 yksikköä Mohsin asteikolla), jota voidaan käsitellä vain timantilla.
Jopa modernilla timanttileikkaustekniikalla (ilmestyi vasta viime vuosisadan kuusikymmentäluvulla), on lähes mahdotonta rakentaa palatsia diabaasista, puhumattakaan tällaisen yrityksen tarkoituksenmukaisuudesta:
ensinnäkin, harmaa ja kuvaamaton diabaasi on kauneudeltaan merkittävästi huonompi kuin graniitti ja marmori, jotka on lisäksi helppo käsitellä. Siksi juuri näitä rakennusmateriaaleja käytetään pääasiassa tällaisten palatsikompleksien rakentamiseen;
toiseksi on erittäin kallista ja epäkäytännöllistä rakentaa palatsi diabaasista - kaikki yksi asia on kuljettaa murskattua kiveä lentokoneisiin tai asentaa kulta- tai kristallikylpylät moderneihin kerrostaloihin (tällainen päätös rajoittuu skitsofreniaan, jossa kreivi Vorontsovia ei voida epäillä)
kolmanneksi, diabaasi on hyvä vain silloin, kun esimerkiksi tien päällä tarvitaan todella ikuista kiveä (ei sattumaa, että Moskovan Punainen tori laitettiin), ja tässä tapauksessa filigraanityötä tämän kiinteän materiaalin kanssa ei tarvita.
Mutta 1800-luvun alussa ei ollut edes tekniikkaa kiven timanttileikkaamiseen! Tai ehkä se oli kaikki samanlainen, ja sitten jostain syystä menetti sen? Tai silloin he tiesivät kuinka käsitellä diabaasia jotenkin eri tavalla, helpommin ja yksinkertaisemmin (he kuitenkin ottivat tämän upean tekniikan ja … hukkasivat sen)?.. On vaikea uskoa tällaisiin ihmeisiin - jopa vähemmän kuin siihen, että Alupkan palatsia ei rakennettu Vorontsov ja kaukana yhdeksästoista vuosisata.
Mainosvideo:
Kuka rakensi Vorontsovin palatsin?
Muuten, valokuvataide ilmestyi hieman myöhemmin kuin virallisen version mukaan Vorontsovin palatsi rakennettiin. Siksi ei ole mahdollista todistaa, että se rakennettiin tuolloin ja varmasti maaorjat. Kuvat ja sanalliset kuvaukset eivät ole todisteita varsinkaan nykyaikaiselle ihmiselle, joka tietää täydellisesti historian väärentämisen (vaikka nykyäänkin he ovat oppineet väärentämään valokuva- ja videomateriaaleja näihin tarkoituksiin, mutta tietokoneita ja digitaalista tekniikkaa ei ollut olemassa edellisen vuosisadan aikana).
Esitetyistä valokuvista (katso alla) näet kuinka diabaasi koruja käsitellään. Monet kivileikkurit epäilevät, onko tämä mahdollista jopa nykyaikaisella tekniikalla. Yksi asia on kaivertaa joitain yksityiskohtia doleriitista timanttikoneelle, ja toinen asia on koota palatsi melko suurista laatoista ja paloista, erittäin tarkasti käsiteltyinä ja asennettuina. Kiinnitä huomiota esimerkiksi tuhoutuneen ja jotenkin kunnostetun seinän valokuvaan. Miksi nykyiset restauroijat eivät vaaranneet käyttää diabaasia ja sopeuttaa seinää palatsin yleiseen tyyliin? Koska se on yksinkertaisesti mahdotonta …
Johtopäätös viittaa itseensä: Vorontsovin palatsi rakennettiin upeilla tekniikoilla, joita saatiin 1800-luvulta … keneltä? Ufologit sanovat: vain ulkomaalaisten keskuudessa, koska he ovat olleet pitkään läsnä planeetallamme, eivätkä vain seuraa meitä, vaan myös häiritsevät usein ihmisen elämää.
Totta, tässä tapauksessa ei ole selvää, miksi oli tarpeen rakentaa tämä harmaa, näkökulmastamme ei kovin esteettinen, mutta käytännöllisesti katsoen ikuinen, kuten Egyptin pyramidit, palatsi? Valitettavasti ulkomaalaisen logiikkaa on vaikea ymmärtää.
Onko tälle tosiasialle muita tieteellisiä selityksiä? On tietysti ja sellaisia, mutta ne kaikki eivät siedä kritiikkiä, ja siksi he eivät edes halua ottaa huomioon. Mielenkiintoisempi teoria näyttää olevan, että Alupkan palatsi syntyi rinnakkaisesta maailmasta, jossa ehkä diabaasi on yleisin rakennusmateriaali. Tällöin tämän salaperäisen palatsikompleksin synkkä harmaa tyyli, joka ei ole kovin ominaista 1800-luvun venäläiselle yhteiskunnalle, on myös helpompi selittää …