MYYTTI # 10: Löydetyt fossiilit, jotka siirtyivät ihmisen esi-isinä, ovat itse asiassa "hajoavia", huonontuneita ihmisiä
On helppo uskoa! Loppujen lopuksi emme näe, kuinka apina muuttuu ihmiseksi, mutta jotta voimme nähdä, miten ihmisestä tulee apina, riittää mennä ulos illalla minkä tahansa Venäjän kaupungin asuinalueelle.
Kaikki olisi ollut sujuvaa, jos paleoantropologiaa ei olisi yhdistetty kronologiaan. Jos tunnetut löydöt piirretään aika-akselille, hajoaminen ei onnistu, valitettavasti! Päinvastoin. Olemme jo antaneet yhden kuvan yllä.
Ja tässä on kaavio (katso oikealla): kuinka muinaisten hominidien (edeltäjämme) aivotilavuus muuttui ajan myötä. Täällä on noin 300 pistettä. Outo hajoaminen, johon liittyy nopea aivokasvu, eikö olekin? Epäilemättä aivojen tilavuus on vain yksi henkilöä kuvaavista parametreista, mutta yksi riittää näkemään: "hajoamisen" ("vallankumouksen") ajatuksella on hyvin epävakaa perusta …
Mainosvideo:
MYYTTI # 11: Muinaiset "ihmisen esi-isät" elivät samanaikaisesti eivätkä laskeutuneet toisistaan
Tämän väittää yleensä se, että tiedetään esi-isän lajien löydöt, jotka ovat synkronisia jälkeläisten lajien kanssa. Esimerkiksi eri löydöt Homo habilis -jäännöksistä ovat peräisin 2,3 miljoonasta 1,5 miljoonaan vuotta sitten, ja Homo ergaster -lajin, jonka uskotaan olevan polveutunut Homo habilisista, ilmestyi 1,8 miljoonaa vuotta sitten. Siten, kuten näemme, näiden lajien elinikä on osittain päällekkäinen (mutta vain osittain, ja tietysti ei täysin!). Ei ole mitään yllättävää. Useimmiten uusi laji esiintyy yhdessä esi-isän lajin eristyneistä populaatioista, eikä se koskaan "korvaa" sitä kokonaan välittömästi. Siksi esi-isän muoto voi olla olemassa pitkään ja lisäksi synnyttää yhden, mutta monia lajeja (kuten tapahtui esimerkiksi Afar Australopithecinesin kanssa, joka ilmeisestiovat useiden hominidiryhmien esi-isiä kerralla - katso täältä).
Loppujen lopuksi ketään ei sekoita suden ja koiran samanaikainen olemassaolo, vaikka tiedetäänkin, että susi on lemmikkimme esi-isä …
MYYTTI # 12: Sika on geneettisesti paljon lähempänä ihmistä kuin apina (ei turhaan sianelimiä siirretään ihmiselle …)
Lukijat ovat kysyneet meiltä niin monta kertaa sikojen genetiikasta, että jokin aika sitten pyysimme 3 pätevää geneettistä asiantuntijaa selittämään tilanteen lukijoille. Tutkijoiden vastaus on yksiselitteinen: tämä lausunto on täydellinen hölynpöly (katso yksityiskohdat täältä). Genetiikan sekä anatomian näkökulmasta ihminen oli ja on kädellinen (eikä artiodaktyyli). Hiiri on geneettisesti paljon lähempänä ihmistä kuin sika (muuten, hiirien - ei sikojen! - kantasoluja käytetään nyt keinotekoisen ihon luomiseen).
"Mutta miksi sitten elimet siirretään sioista?"
Ensinnäkin meidän täytyy pettää teitä: toistaiseksi asiat eivät mene pidemmälle kuin sian sydänventtiilin siirto. Kokonaiset elinsiirrot ovat todennäköisesti liian kaukaisessa tulevaisuudessa.
Toiseksi: En tiedä, rakas lukija, syötkö sianlihaa. Mutta monet maanmiehesi syövät. Kysy sellaiselta maanmieheltä - hän suostuisi syömään keittoa … simpansseilta. Erillinen kysymys on, kuinka paljon tällainen keitto maksaa.
Se ei ole vain geneettinen affiniteetti. Elinten massasiirrolle (ja tämä on täsmälleen elinsiirtolääkäreiden tehtävä) tarvitaan luovuttajaeläin:
- hyvin tutkittu (mieluiten pitkä ja laajasti kasvatettu vankeudessa, ilman odottamattomia "haavaumia");
- helppo lisääntyminen vankeudessa;
- sopivat kooltaan;
- halpa;
- kokeet, joista ei aiheudu väkivaltaisia mielenosoituksia maailman yhteisöltä …
Mikä tahansa apina häviää sikalle useimmissa artikkeleissa (katso lisätietoja täältä).
Tosiasia: Maailmassa teurastetaan vuosittain useita satoja miljoonia sikoja. Vertailun vuoksi: gorillojen kokonaismäärä planeetalla ei ylitä 100 tuhatta yksilöä, simpansseja - 300 tuhatta.
MYYTTI # 13: Useimmat tutkijat ympäri maailmaa "ovat pitkään kumonneet teorian ihmisen alkuperästä apinasta …"
"Tutkija yleensä" on yhtä todellinen ilmiö kuin "hedelmä yleensä" tai "urheilija yleensä". Miekkailun mestari ei todennäköisesti näytä hyviä tuloksia vapaapainissa. Ja korkeasti koulutettu kielitieteilijä, joka haluaa tehdä tutkimusta kielitieteen ja genetiikan risteyksessä, kutsuu geneettisen konsultin. Muuten todelliset virheet ja epätarkkuudet ovat väistämättömiä.
Monet ihmiset haluavat puhua ihmisen evoluutiosta. Jos katsot, mitä ANTHROPOGENEZ. RU-portaalin toimittajan oli kerralla tehtävä, Venäjällä voidaan kirjaimellisesti laskea todelliset tämän alan asiantuntijat (ts. Tutkijat, jotka ovat ammattimaisesti harjoittaneet tätä aluetta vuosien ajan ja joilla on omat tieteelliset tulokset) Venäjällä. … Tämä on "pieni enemmistö", jonka mielipiteellä on merkitystä tässä tapauksessa.
Tosiasia: tällaiset asiantuntijat (antropologit, geenitieteilijät, arkeologit, primatologit) saattavat olla eri mieltä monista erityiskysymyksistä, mutta pääkohdissa: evoluution todellisuus; ihmisen alkuperä muinaisista antropoideista; Afrikan ihmiskunnan afrikkalainen koti - kukaan heistä ei epäile.