Keräsin olemassa olevat kuvaukset tajunnasta neurotieteen ja biologian alalla ja yritin muotoilla oma määritelmäni. Tässä tapahtui:
"Tietoisuus on prosessi, jolla luodaan maailmanmalli, jossa käytetään monia palautteita eri parametrien (esimerkiksi lämpötilan, sijainnin tilassa, ajan ja suhteen muihin) tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi (esimerkiksi pariskunnan, ruoan, suojan löytäminen)."
Kutsun tätä "aika-aika-tietoisuuden teoriaksi", koska tämä määritelmä korostaa ajatusta siitä, että eläimet luovat mallin maailmasta pääasiassa suhteessa avaruuteen ja sukulaisiin, kun taas ihminen menee pidemmälle ja avaa maailmamallinsa ajassa, lisäksi eteenpäin ja takaisin.
Joten pienin, alin tajunnan taso - taso 0 - syntyy, kun organismi on liikkumaton tai liikuntarajoitteinen ja luo mallin elinympäristöstään käyttämällä palautetta vain muutamassa parametrissa (esimerkiksi lämpötilassa). Esimerkki yksinkertaisimmasta tajunnan tasosta on termostaatti, joka automaattisesti, ilman apua, kytkee päälle ilmastointilaitteen tai lämmittimen, joka auttaa pitämään tietyn lämpötilan huoneessa. Sen pääominaisuus on palautesilmukka, joka kytkee halutun laitteen päälle, jos huone lämpenee liian kylmäksi. (Tiedetään, että metallit laajenevat kuumennettaessa, joten termostaatti voi käynnistää jotain, jos tietyn metallinauhan pituus ylittää tietyn arvon.)
Jokainen palautesilmukka rekisteröi "yhden tietoisuuden yksikön". Edellä mainitussa termostaatissa olisi yksi nollatason tietoisuusyksikkö tai 0: 1-taso.
Tällä tavalla voimme kuvata mitä tahansa tietoisuutta maailman mallin rakentamiseen käytettyjen palautesilmukoiden määrän ja monimutkaisuuden perusteella. Tässä tapauksessa tietoisuus ei ole enää epämääräinen joukko epämääräisiä käsitteitä, jotka muodostavat noidankehän, vaan hierarkkinen järjestelmä, joka voidaan kvantifioida. Esimerkiksi bakteerilla tai kukalla on paljon enemmän palautetta, joten niillä on kehittyneempi tietoisuus tasosta 0. Siten kukalla, jolla on kymmenen palautetta (reagoi lämpötilaan, kosteuteen, auringonvaloon, painovoimaan jne.), Tietoisuuden taso olisi 0:kymmenen.
Liikkuvilla organismeilla, joilla on keskushermosto, on tajuustaso I. Niiden tajunta sisältää lisäksi joukon parametreja, joiden avulla voidaan seurata nykyistä sijaintia avaruudessa. Esimerkki tason I tajunnasta ovat matelijat. Matelijoilla on niin paljon palautesilmukoita, että niiden hallitsemiseksi oli muodostettava keskushermosto.
Mainosvideo:
Matelijan aivot sisältävät noin sata tai hieman enemmän palautesilmukoita (vastaavat hajusta, tasapainosta, kosketuksesta, kuulosta, näköstä, verenpaineesta jne., Ja jokainen niistä sisältää myös sisäisiä palautteita). Esimerkiksi visuaaliseen havaitsemiseen liittyy paljon palautetta - silmä pystyy loppujen lopuksi tunnistamaan värin, liikkeen, muodon, valon ja varjon voimakkuuden. Samoin muut matelijan aistit, kuten kuulo ja maku, tarvitsevat lisäpalautetta. Yhdessä nämä kaikki palautteet muodostavat henkisen kuvan maailmasta ja itse matelijan samoin kuin muiden eläinten (esimerkiksi saalista) aseman siinä. Muuten, ihmisillä tason I tietoisuutta ohjaavat enimmäkseen matelijan aivot, jotka sijaitsevat pään keskellä ja takana.
Lisäksi meillä on tason II tietoisuus, jossa organismi luo mallin asemastaan paitsi avaruudessa myös suhteessa sukulaisiinsa (puhumme sosiaalisista eläimistä, joilla on tunteita). Palautesilmukoiden määrä tason II tajunnassa kasvaa eksponentiaalisesti, joten on hyödyllistä ottaa käyttöön uusi kvantitatiivinen (numeerinen) luokitus tämän tyyppiselle tietoisuuden luokalle. Liittolaisten etsiminen, vihollisten tunnistaminen, alfa-uroksen palveleminen jne. - nämä kaikki ovat hyvin monimutkaisia käyttäytymismalleja, joiden toteuttamiseen tarvitaan pitkälle kehittyneitä aivoja.
Tason II tietoisuuden ilmaantuminen samaan aikaan uusien aivorakenteiden muodostumisen kanssa limbisen järjestelmän muodossa. Kuten jo todettiin, limbinen järjestelmä sisältää hypotalamuksen (vastuussa muistista), amygdalan (vastuussa tunteista) ja talamuksen (ohjaa aistitietoja), ja kaikkialla uusia parametreja käsitellään suhteiden analysoimiseksi sukulaisten kanssa. Siten palautteen määrä ja tyyppi muuttuu.
Määritämme tason II tajunnan kehittymisen yksittäisten palautteiden kokonaismääränä, joita eläin tarvitsee sosiaaliseen vuorovaikutukseen ryhmänsä jäsenten kanssa. Valitettavasti eläintietoisuutta on tutkittu hyvin vähän, eikä kaikkia ryhmän sosiaalisen viestinnän menetelmiä tunneta eikä oteta huomioon. Mutta karkeasti arvioitaessa voimme arvioida tason II tajunnan kehittymistä laskemalla ryhmän tai heimon kongenereiden määrän ja lisäämällä tähän täydellinen luettelo eläinten välisestä emotionaalisesta vuorovaikutuksesta.
Tähän luetteloon tulisi sisältyä ystävien ja kilpailijoiden tunnustaminen, ystävällisten siteiden muodostuminen, keskinäisten palvelujen tarjoaminen, keskinäinen tuki, oman aseman ja muiden ihmisten sosiaalisen aseman ymmärtäminen, korkean tason henkilöiden aseman kunnioittaminen, voiman osoittaminen alaisille, kiehtovuudet sosiaalisen tikan nousemiseksi. jne. (Poistamme hyönteiset tason II tajuissa olevien olentojen luettelosta, koska parven tai perheen monimutkaisesta sosiaalisesta organisaatiosta huolimatta ne ovat tunteettomia, sikäli kuin voimme kertoa.)
Eläinten käyttäytymisen empiiristen tutkimusten vähäisyydestä huolimatta voimme kvantifioida hyvin karkeasti tason II tajunnan luetteloimalla tiettyjen eläinten tunteet ja sosiaalisen käyttäytymisen.
Jos susisarja koostuu esimerkiksi kymmenestä yksilöstä ja jokainen susi on vuorovaikutuksessa kaikkien muiden viidentoista eri tavan kanssa, ts. viisitoista erilaista tunnetta ja käyttäytymistä, niin hänen tietoisuutensa ensimmäisessä likiarvossa saadaan molempien tuloksella ja on 150. Toisin sanoen suden tietoisuuden taso II: 150. Tämä luku ottaa huomioon myös muiden eläinten määrän, joiden kanssa suden on kohdeltava, ja susien käyttämien viestintämenetelmien lukumäärä. Lopullinen luku on vain karkea arvio sosiaalisen vuorovaikutuksen kokonaismäärästä, joka tietyllä eläimellä voi olla; se muuttuu epäilemättä, kun opimme lisää susien käyttäytymisestä.
(Tietysti evoluutio ei ole tarkka, selkeä ja yksiselitteinen, joten on olemassa poikkeamia, jotka meidän on jotenkin selitettävä; sellaisiin arvoituksiin kuuluu esimerkiksi tietoisuus tasosta yksin metsästävissä sosiaalisissa eläimissä.)
Tason III tietoisuus: tulevaisuuden mallintaminen
Kun olemme nimenneet tietoisuuden kehyksen, näemme, että ihmiskunta ei ole ainutlaatuinen. On monia tajuntoja. Kuten Charles Darwin kerran huomautti, "Vaikka ero ihmisen ja korkeampien eläinten välillä on suuri, se on enemmän kuin määrältään." Mutta mikä erottaa ihmisen tajunnan eläintajunnasta? Ihminen on ainoa eläinvaltakunnassa, joka ymmärtää "huomisen" käsitteen.
Toisin kuin eläimet, esitämme itsellemme jatkuvasti kysymyksen "Entä jos …?". Uskon, että tason III tietoisuus luo mallin paikastaan maailmassa ja käynnistää mallinnuksen tulevaisuuteen, joka perustuu enemmän tai vähemmän karkeisiin oletuksiin. Lyhyesti sanottuna voimme sanoa tämän:
”Ihmisen tietoisuus on erityinen tietoisuuden muoto, joka luo mallin maailmasta ja mallintaa sitten käyttäytymistään ajassa arvioimalla menneisyyttä ja mallintamalla tulevaisuutta sen perusteella. Tämä edellyttää useiden palautteiden keskiarvostamista ja arviointia päätöksen tekemiseksi ja tavoitteen saavuttamiseksi."
Michio Kaku, "Mielen tulevaisuus"