Viimeisen sadan ja puolen vuoden aikana ihmiskunta on onnistunut ratkaisemaan melkein enemmän luonnon mysteerejä kuin koko aikaisemmassa historiassa. Ja - näin henkilö on järjestetty - hän pyrkii kokeilemaan uutta tietoa aseena. Ilmastoa muokkaavien ja säähän vaikuttavien prosessien ymmärtäminen sekä kyky vaikuttaa näihin prosesseihin tuli lähtökohtana ilmastointiaseiden kehittämiselle …
Amerikkalaisten epäonnistuminen keinotekoisen tsunamin aiheuttamisessa selittyy sillä, että tämän luonnonilmiön erityispiirteet - aaltoliike koko vesipatsaassa. Tämä on mahdollista lähinnä maanjäristysten aikana tapahtuvilla tektonisilla liikkeillä.
Amerikkalainen Popeye-operaatio Vietnamissa koostui hopeajodidin dispergoinnista hienojakoiseen muotoon, minkä seurauksena sademäärä kasvoi kolminkertaiseksi ja sateiden kesto - puolitoista kertaa.
Pitkäaikaiset rankkasateet voidaan yhdistää geofysikaalisten aseiden hydrosfäärisen kehityksen suuntaan ja aiheuttaa valtavien alueiden tulvia. Jotain vastaavaa tapahtui Vietnamissa vuonna 1971, jolloin Popeye-operaation jälkiseuraukset aiheuttivat tuhoisia tulvia.
Mikä voisi olla tappavampaa ja siksi sopivampaa sotilaallisiin tarpeisiin kuin luonnonkatastrofit? Kuivuus, poikkeuksellisen kovat pakkaset, pitkittyneet sateet ja lumisateet voivat vaikuttaa kielteisesti valtioiden ja alueiden talouteen. tsunamit, tornadot ja hurrikaanit pyyhkäisevät kaupungit pois maan pinnalta, ihmisuhreja lasketaan tässä tapauksessa kymmenissä tai jopa satoissa tuhansissa … Mutta voidaan myös muistaa maanjäristykset, tulvat, metsäpalot ja vuoristolaviinit. Mitä tapahtuu, jos muutat kaiken tämän aseeksi?
Useimmiten salaliittoteoreetikot kirjoittavat tästä aiheesta tabloidlehdistössä. Ilmastoaseiden aihe on salaliittoteoreetikon vapaus: teoreettisesti se on mahdollista, mutta kukaan ei oikeastaan tiedä käytännön kokeista; se ei ole - mutta samalla se on kielletty; se voi olla niin hienostunut kuin haluat, on mahdotonta suojautua siltä - ja mikä tärkeintä, vaikka sitä sovellettaisiin, ei voida todistaa, että se oli vain hyökkäys eikä alkuaineiden tahallinen mielijohde. Salaliittoteoreetikoiden jälkeen ajatuksen valitsevat sensaatiohimoiset toimittajat, julkisuuden henkilöt, poliitikot ja jopa jotkut tutkijat. Varsinkin kun tähän on syytä. Niinpä kesän 2010 olosuhteet Venäjän eurooppalaisessa osassa, joka oli erittäin kuuma ja johon liittyi metsäpaloja, herättivät joukon julkaisuja ja lausuntoja paranoidista täysin tieteellisestä näkökulmasta. Vuonna 2007, kun hirmumyrsky Katrina raivosi Louisianassa, Mississippissä ja Floridassa, amerikkalaiset syyttivät venäläisiä katastrofista. Venezuelan presidentti Hugo Chavez syytti Yhdysvaltoja osallistumisesta vuoden 2010 maanjäristyksiin Kiinassa ja Haitissa jne.
Mainosvideo:
Teoriassa on mahdollista käyttää luonnonkatastrofeja sotilaallisiin tarkoituksiin, ja jopa tutkimuksia ja ennakkotapauksia on ollut.
Hieman historiaa
Jos 1900-luvun alussa ihmisen kyky vaikuttaa sääprosesseihin näytti fantastiselta, niin jo 1940-luvulla tehtiin ensimmäiset kokeilut tällä alueella. Tutkijat useista maista, mukaan lukien Neuvostoliitto, ovat tutkineet pilvien ja sumujen muodostumisen syitä; vuoteen 1954 mennessä oli yksiselitteisesti todistettu, että jos pilvet jäähdytettiin keinotekoisesti, sademäärä putosi.
Suoritettiin kokeita, joiden aikana pieniä hiukkasia kiinteää hiilidioksidia (kuivajää), hopeajodidin tai lyijijodidin aerosolia ja muita vesipisaroiden kiteytymistä tai suurentumista edistäviä aineita ruiskutettiin pilvikerrokseen - "siemeniin" - lentokoneista tai erikoisrakettien avulla. Aluksi näillä tutkimuksilla oli puhtaasti rauhanomaiset tarkoitukset: aiheuttaa sateita kuivilla alueilla tai päinvastoin estää sadetta - tai, mikä vielä pahempaa, rakeita - pääsemästä maatalousmaalle, pilkistämällä kokonaan pilvi alueella, jolla sateet eivät aiheuta haittaa. Näitä tekniikoita sovellettiin kuitenkin pian sotilaallisiin tarkoituksiin.
Vuosina 1967-1972, Vietnamin sodan aikana, amerikkalaiset suorittivat Popeye-operaation: sadekauden aikana he dispergoivat hienomuodossa olevaa hopeajodidia liikennelentokoneista, minkä seurauksena sademäärä kasvoi kolminkertaiseksi ja sateiden kesto puolitoista kertaa. Operaation tarkoituksena oli tuhota viestintä, jonka kanssa kapinalliset olivat yhteydessä pohjoiseen, lähinnä niin sanottu Ho Chi Minh -reitti - ja täällä Yhdysvallat saavutti jonkin verran menestystä, muuttaen tiet jatkuvaksi suoksi.
Samanaikaisesti pilvisyyden ja sateiden tutkimuksen kanssa tehtiin kokeita taifuunien ja hurrikaanien hallitsemiseksi - syklonit, jotka muodostuvat vuosittain trooppisilla leveysasteilla ja aiheuttavat usein tuhoisia myrskyjä. Stormfury-projektin aikana amerikkalaiset tiedemiehet yrittivät levittää pilvimassan yhteen syklonin osista häiritsemään sen tasapainoa ja siten joko sammuttamaan sen tai pakottamaan sen muuttamaan reittiään. Vaikuttaa siltä, että suurin osa siitä, että kumpikaan ei ole rauhanomainen tavoite - mutta esimerkiksi vuonna 1969 yrittäen kääntää hurrikaanin pois maansa tiheästi asutulta rannikolta, amerikkalaiset tutkijat eivät epäröineet lähettää sitä Panaman ja Nicaraguan rannoille.
Oli ilmeistä, että kaikilla geofysikaalisten prosessien aktiivisen vaikuttamisen menetelmillä voi olla militaristinen tausta, ja vuonna 1976 allekirjoitettiin Neuvostoliiton aloitteesta kansainvälinen yleissopimus nro 2692 "Sotilaallisen tai muun vihamielisen keinon kieltämiseen vaikuttaa ympäristöön", johon he liittyivät ja Yhdysvallat.
HAARP-projekti ja vastaavat
Ennen kuin siirrytään tarinaan siitä, millainen ilmastoase voi olla, on tehtävä poikkeama ja omistettava muutama sana HAARP-projektille - loppujen lopuksi yksikään salaliittoon keskittyvä julkaisu ei ole täydellinen mainitsematta sitä. Lähes kaikki maapallolla viimeisten 20 vuoden aikana tapahtuneet luonnonkatastrofit johtuvat tästä väitetysti amerikkalaisten uusimmasta salaisesta superaseesta. Aistimusten fanien mukaan se voi aiheuttaa maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia, muuttaa merkittävästi lämpötilaa, aiheuttaa metsäpaloja ja polttaa minkä tahansa alueen pohjoisella pallonpuoliskolla, lähettää hurrikaaneja, "pudottaa" lentokoneita, ballistisia ohjuksia ja satelliitteja. Joskus tällaisissa julkaisuissa eräänlaisena vastapainona HAARP: lle he mainitsevat myös Neuvostoliitossa perustetun Sura-projektin.
Yhdysvallat aloitti HAARP-projektin (lyhenne aktiivisen korkean taajuuden ionosfäärin tutkimusohjelmasta) vuonna 1993 testialueella lähellä Alakan Gakonaa. Mutta tämä projekti ei ole ollenkaan ainutlaatuinen ja kaukana ensimmäisestä laatuaan.
Tällaisia komplekseja, nimeltään ionosfääriset lämmitystelineet, on luotu 1960-luvun lopulta lähtien, lähinnä Neuvostoliitossa ja Yhdysvalloissa, joista HIPAS (Fairbanks, Alaska, USA), Sura (Vasilsursk, Nižni Novgorodin alue, Venäjä), EISCAT / Heating (Tromssa, Norja), SPEAR (Huippuvuoret, Norja), Arecibon observatorion kompleksi (Puerto Rico - yksi vanhimmista puistoista, täysin uudistettu vuonna 2009) ja itse HAARP. Jälkimmäinen on tehokkain, mutta yleensä samanlainen kuin muut, joita käytetään samoissa tutkimustehtävissä, nimittäin ionosfäärin - yhden maapallon ilmakehän ylemmän kerroksen, voimakkaasti ionisoidun - ionisfäärin ionosfäärin keinotekoisen häiriön (kuumennus voimakkaalla HF-radiopäästövirralla) aikana tapahtuvien prosessien tutkimiseen. …
Mutta jos HAARP-projekti ei ole ainutlaatuinen, miksi se herättää toistuvasti niin tarkkaa pseudotieteellisten huijausten fanien huomiota? Todennäköisesti tosiasia on, että suurin osa HAARP: n tuloksista on suljettu suurelle yleisölle, mikä ei ole yllättävää laaja-alaisille kansallisille hankkeille (toisin kuin kansainväliset, kuten EISCAT ja SPEAR). Salaisuus herättää aina spekulaatiota, jota pahentaa se, että hankkeeseen todella osallistuu armeija: ilmavoimat, laivasto ja DARPA - Pentagonin virasto, joka osallistuu lupaavaan kehitykseen.
Jos ilmastoaseita olisi ollut …
… mitä se voisi olla? Mitä vaatimuksia siihen sovellettaisiin? Mitkä ovat rajoitukset? Mikä vaikutus sillä voisi olla?
Aluksi määritellään terminologia. Ilmasto- tai tarkemmin sanottuna geofysikaaliset aseet ovat aseita, jotka aiheuttavat vahinkoa ympäristövaikutustensa kautta: kaikki ilmakerrokset, maapallon vesi- ja litosfääri, otsonikerros, maan lähellä oleva avaruus jne. välittömät ja kohtalokkaat seuraukset: vihollisen talouden, infrastruktuurin ja viestinnän asteittainen tuhoaminen sopii myös tähän määritelmään.
Hypoteettista sotaa, joka käytiin geofysikaalisten aseiden massiivisella käytöllä, kutsutaan yleisesti meteosodaksi. Koska tällaisella menetelmällä vihamielisyyksien toteuttamiseksi aggressioille alttiilla alueilla merkittävät kielteiset muutokset eläinten, kasvien ja ihmisten elinympäristössä ovat väistämättömiä, ekosidin käsite, eli ekosysteemin täydellinen tuhoaminen ja elämän tuhoaminen, liittyy myös näihin termeihin. Samassa Vietnamin sodassa Jungle Eaters -tekniikkayksikkö käytti erityisesti sotilasoperaatioihin muunnettuja Rome Plough D7E -puskutraktoreita, joissa oli kaksitonniset teroitetut veitset. Jälkimmäiset sopivat sekä puiden kaatamiseen että maanpinnan poistamiseen, mikä teki alueesta pitkään sopimattoman kasvillisuuden,ja yhdessä Popeye-operaation kanssa edesauttoi sen nopeaa kastumista. Viidakon tuhoamiseksi Vietkongin linnake käytettiin puskutraktoreiden lisäksi myös defolianteja ja rikkakasvien torjunta-aineita, jotka ruiskutettiin lentokoneiden avulla. Kaikki tämä johti merkittävään muutokseen ympäristössä.
Geofyysisten aseiden erilaisista muodoista voidaan erottaa useita alueita. Erityisesti vaikutus alempaan ilmakehään (sääaseet) on hyvin tutkittu alue, jolla voi olla hyvin erilaisia ilmenemismuotoja. Edellä mainittujen sateiden lisäksi, jotka on pakotettu pakottamalla kylvämällä pilviä hopeajodidilla, on menetelmä keinotekoisten pilvien luomiseksi. Tätä varten käytettyä laitetta kutsutaan meteotroniksi - se pumpaa tiukasti pystysuoraan voimakkaan vesihöyryllä kyllästetyn kuuman ilman virran, joka ylhäältä jäähtyessään muuttuu pilveksi. Teoriassa tämä prosessi voi luoda sykloneja ja hallita tuuli- ja ilman lämpötilaa niiden avulla aiheuttaen kuivuutta ja pakkasia. Nämä ovat myös hypoteettisia sääaseita.
Pitkäaikaiset rankkasateet (ilmakehän ilmiö) voidaan yhdistää geofysikaalisten aseiden mahdollisen kehityksen toiseen suuntaan - hydrosfäärisiin eli maapallon kuoreen liittyviin - ja aiheuttaa tulvia ja valtavien alueiden tulvia. Jotain vastaavaa tapahtui Vietnamissa vuonna 1971, jolloin Popeye-operaation seuraukset, elleivät ne aiheudu, ainakin edesauttivat tuhoisaa tulvaa. Tulvien lisäksi vesipalloaseisiin kuuluu myös myrskyjä, vaeltavia aaltoja, jotka aiheuttavat vaaraa avomerellä oleville aluksille, ja tsunamit. Ensimmäiset yritykset amerikkalaisista aiheuttaa keinotekoinen tsunami tehtiin 1940-luvun puolivälissä. Seal-projektin aikana merenpohjassa räjäytettiin voimakas panos ja seurattiin aaltojen etenemistä. Myöhemmin oli kokeita atomipommeja, aina sopimuksen allekirjoittamiseen vuonna 1963,ydinkokeiden kieltäminen ilmakehässä, avaruudessa ja veden alla. Ei voida sanoa, että nämä testit olisivat onnistuneet - räjähdyksestä mahdollisesti aiheutunut korkea aalto sammutettiin muutaman sadan metrin jälkeen.
Ja tässä olemme päässeet kolmanteen suuntaan - tektoniset aseet, jotka pystyvät vaikuttamaan litosfääriin, planeetan kovaan kuoreen. Maanjäristysten lisäksi tähän sisältyy myös tulivuorenpurkauksia, maanvyörymiä ja lumivyöryjä. Popular Mechanics kirjoitti tämän tyyppisestä geofysikaalisesta aseesta huhtikuussa 2010.
Olemme jo antaneet esimerkkejä neljännestä, biosfäärisestä suunnasta. Aiemmin mainittujen lisäksi on monia tapoja hajottaa peruuttamattomasti ekologinen tasapaino, aineiden liikkuminen villieläimissä, ja mikä tahansa niistä on tuhoisaa taloudelliselle toiminnalle ja seurauksena kärsivälle alueelle asuville ihmisille.
Viides suunta on mahdolliset tuhoavat prosessit, jotka liittyvät troposfäärin yläpuolella oleviin maapallon ilmavaipan kerroksiin: väliaikaisten otsonireikien luominen, jotka välittävät auringon kovaa ultraviolettisäteilyä, sekä ionosfäärin avaamat hypoteettiset mahdollisuudet - juuri tätä HAARP-projektit tutkivat, " Sura "ja muut. Näistä ominaisuuksista tuskin voidaan sanoa nyt varmuudella, ja ne tuskin soveltuvat sotilaalliseen käyttöön - toistaiseksi ionosfäärissä ei ole ollut mahdollista aiheuttaa pitkäaikaisia muutoksia.
Lopuksi vielä yksi suunta perustuu vaikutukseen maan lähellä olevaan avaruuteen. Kuvittele esimerkiksi pommittavan vihollisen aluetta meteoriiteilla. Onko tämä mahdollista? Ilmeisesti tämä on paljon lähempänä fantasiaa kuin todellisuutta.
Lopuksi
Ilmastoaseet, jotkut teoreettisesti, jotkut jopa käytännössä - ovat mahdollisia, mutta toistaiseksi ei ole olemassa yhtä luotettavaa tosiasiaa, että niitä käytetään tai edes olemassa. Tässä on joitain etuja ja haittoja.
Tutkijat, jotka kieltävät salaliittoteoriat siitä, että amerikkalaiset (venäläiset, kiinalaiset) käyttävät massiivisia ilmastoaseita, esittävät seuraavat perustelut. Ensinnäkin jopa paikalliset sääolojen muutokset edellyttävät valtavia varojen ja energiankulutuksia ja vaikutusta ilmastoon valtioiden ja alueiden mittakaavassa - ja vielä enemmän. Lisäksi sääilmiöitä on usein arvaamaton monien vuorovaikutuksessa olevien voimien vuoksi, ja jos yksinkertaista pilviä ei voida aina muuttaa sateeksi, mitä voimme sanoa syklonien ja maanjäristysten hallinnasta. Tämän seurauksena ilmastoaseet näyttävät edessämme olevan arvaamattomia, ja ne voivat vahingoittaa hyökkääjää, hänen liittolaisiaan ja puolueettomia valtioitaan vihollisen sijasta. Vaikka oletamme, että jossain on massiivinen ilmastoase, nykyaikaiset säähavaintovälineet,kehittyneiden valtioiden käyttämät tuskin pystyvät jättämään huomiotta sen käytön tosiasiaa - se varmasti löydetään, ja maailman yhteisön reaktio on verrattavissa reaktioon ydinaseiden aggressioon.
Ilmastointiaseita ei siis todennäköisesti ole, ja jos niitä on jossain, on täysin sopimatonta käyttää niitä. Totta, vuonna 1996, Yhdysvaltain ilmavoimien tilaamat tutkijat ja asiantuntijat laativat raportin "Sää voiman kerrannaisena: sään hallinta vuoteen 2025 mennessä", joka päättyi Yhdysvaltojen hallitukselle antamaan suositukseen vetäytyä yleissopimuksesta nro 2692 … Sitten annamme lukijalle mahdollisuuden ajatella itsenäisesti ja tehdä johtopäätöksiä, että korreloivat eniten terveen järjen ja asioiden järjestyksen kanssa.
Alexander Petrov