Nykyaikainen tieteellinen maailmankuva on pahvihuija!
Fotosynteesi: Kokeet eivät vahvista ilman ravintoa ja kasvien hengitystä
Eläinten ruoka ja hengitys ovat välttämättömiä. Eläimet kuolevat ilman hengitystä melkein välittömästi ja ilman ruokaa kuolevat muutaman päivän kuluttua tai alkavat syödä toisiaan.
Kasvimaailmassa tiedetään välttämätön veden tarve - jos kasvin juuret ovat täysin alttiina, kasvin kuolema on väistämätöntä.
Kasvien kuolemasta hiilen nälkään tai tukehtumisesta ei kuitenkaan tiedetä mitään. Tieteellisessä ja opetuskirjallisuudessa ei ole julkaistu yhtä koketta tai luonnollista tosiasiaa kasvin kuolemasta ilman hiilidioksidia tai happea. Ei yhtäkään tällaista tapausta havaittu, ja koko kirjoitushistoria, alkaen kalliomaalauksista.
Termejä "kasvien hiiltä nälkään" ja "kasvien happea nälkään" ei ole olemassa kasvitieteessä tai käytännön kasvinviljelyssä.
Koe 0
"Zero", koska toistan tavallaan tämän kokemuksen. Tiedetään, että kasvukauden aikana kasvit päästävät happea ja hiilidioksidia, ja tästä on kirjoitettu oppikirjoissa ja muussa kirjallisuudessa.
Kasvien lehtien hapen ja hiilidioksidin vapautumisen korjaamiseksi on tarpeen sulkea kasvin lehtiosa ilmakehästä läpinäkyvässä pussissa pitkään. Kerää kehittyneet kaasut tällä tavalla ja analysoi niiden koostumus.
En ole löytänyt kuvausta tällaisesta kokemuksesta missään, mutta mainitaan, että oletettavasti tällaisia tutkimuksia tehtiin. Siksi "toistan tavallaan" tämän kokeen ja olin instrumenttien avulla vakuuttunut siitä, että kasvien lehdet todella päästävät happea ja hiilidioksidia.
Mutta ne eivät aiheuta typpeä! Palapelit:
-
Tosiasia: Kasvilehdet erittävät happea ja hiilidioksidia. Kysymys: Mihin typpi menee? Sen ilmakehässä on lähes 80%. Tiedetään, että kasvit eivät saa typpeä lehdistä - se on lisättävä maaperään kasvien juurista.
Fotosynteesiteoria sanoo: "Kasvit syövät ja hengittävät ilmaa ja vapauttavat happea ja hiilidioksidia." Minne typpi meni? Hauska?
-
Miksi lehdet eivät omaksu typpeä, joka on 80% ilmassa, mutta samalla oletettavasti omaksuu hiilidioksidia, jota ilmassa on vain 0,03%?
Miksi kasvit sitten eivät omaksu vettä myös lehdillä, jotka trooppisessa ja subtrooppisessa ilmassa ja huoneistoissa saavuttavat 5%?
Ja paljon muita kysymyksiä.
- Miksi ihmiset uskovat ilman ravitsemukseen ja kasvien lehtien hengittämiseen, kun taas tämä opetus on täysin selvää järjetöntä?
Kasvielämän ymmärtämiseksi syvemmälle tein omat yksinoikeudelliset kokeiluni, joita kukaan ei ollut ennen tehnyt:
Mainosvideo:
Testi 1
Ilmakehästä eristetyn kasvin pitäisi fotosynteesiteorian mukaan kuolla, koska se väitetään ruokkivan ja hengittävän ilmaa.
Ennen kuin eristin kasvien lehtisen osan tai koko kasvin ilmakehästä läpinäkyvällä kalvolla tai purkeissa, koeputkissa, pulloissa, kuivissa akvaarioissa, puhdistin kasvien säiliöt typellä tai argonilla ilmakehän hapen ja hiilidioksidin poistamiseksi kokonaan. Näissä olosuhteissa koekasvit alkoivat kasvaa ja tuottaa hedelmää paremmin kuin kontrollikasvit. Mutta joskus he eivät reagoineet millään tavalla muuttuviin olosuhteisiin. Vaikka heidän olisi pitänyt kuolla.
Kuolemia ei ollut.
On huomattava, että on olemassa harvinaisia kasveja, jotka eivät halua olla ilmakehässä omasta "ulosteestaan", he ovat hieman sorrettuja, pahenevat, tuottavat huonoja hedelmiä, mutta eivät silti kuole.
Kunkin kokeen kesto oli vähintään kolme kuukautta. Kasvien eristämisen kokeissa käytin tavallisia trooppista alkuperää olevia sisäkasveja jokaisessa huoneistossa. Kasvien ilmakehästä eristämisen vaikutuksen hedelmällisyyteen tutkimiseen käytin kääpiötomaattilajiketta "vauva" ja katkera paprika "kevyt".
Kokeisiin osallistui välttämättä terveitä, täysimittaisia kasveja, joilla oli hyvä juuristo. Koekasvit sijoitettiin ikkunalaudoille, parvekkeelle, kasvihuoneen dachaan ja avoimeen maahan. Identtinen, mutta ei eristetty, kontrollikasvi sijaitsi välttämättä eristetyn kasvin vieressä. Kokeissa käytettiin kokonaisia, läpinäkyviä sellofaani- tai muovipusseja, joiden sisään laitettiin ruukku, jossa oli kasveja tai vain kasvin lehtiosa. Muoviset juomapullot ovat erittäin käteviä kokeisiin.
Kaada pieni maa pulloon (vähintään 0,3 litraa), heitä kaikkien kasvien siemenet (kurkut, tomaatit, perunanversot, tammenterhot, koivun siemenet, vaahtera, kukat), laita pullo kyljelleen, kaada vähän vettä, kiristä korkki tiukasti ja aseta pullo valoon, mutta niin, ettei se ylikuumene.
Erittäin selkeä ja vakuuttava!
Kehotan foorumin käyttäjiä aina tekemään tämän kokemuksen. Skeptikot lopettavat sitten mudan heittämisen minuun.
Joskus ihmiset yrittävät "avata silmäni" väittäen, että ilmakehästä eristetyt kasvit käyttävät hiilidioksidia fotosynteesiin, jonka he itse ovat vapauttaneet. Mutta tässä tapauksessa silti käy ilmi, että kasvit itse tuottavat hiiltä - suljettua järjestelmää ja hiilidioksidia kertyy jatkuvasti! Kasvit eivät tarvitse hiiltä ulkopuolelta!
Kokeissa kasvien kasvattamisesta kasvatuskudoksen soluista käytin tavallisia koeputkia ja käpyjä. Kudosviljelmää kasvatetaan välttämättä tiiviisti suljetussa, läpinäkyvässä pienen tilavuuden astiassa, muuten se kuivuu ja kuolee.
Lukutaitoiset ihmiset - kasvattajat ja liikemiehet ympäri maapalloa sijoittavat kasvien kasvukudoksen solut päivittäin koeputkiin saadakseen uusia lajikkeita tai levittääkseen harvinaisia ja arvokkaita kasveja.
Tässä tapauksessa kasvit kasvavat soluista tiiviisti suljetussa koeputkessa eristettynä ilmakehän hiilestä ja hapesta "lapsuudesta lähtien".
Miljoonat ihmiset katsovat päivittäin tätä todistetta ilman ravinnosta ja kasvien hengityksestä, myös televisiossa, eivätkä näe mitään! Tällainen on tieteen ja koulutuksen grimace! Ja sanomme, että koulu opettaa huonosti! Kaikki aivopesty!
Erityisesti on syytä mainita kasvien eristäminen ilmakehästä
Ihminen on aina tiennyt, että kasvien eristäminen ilmakehästä ei vahingoita heitä.
Taiteiden kasvattaminen tasaisissa, suljetuissa, läpinäkyvissä astioissa kukoisti jo 2000 vuotta sitten. Se oli muinainen ikebana. Sitten tiede tuli omilla dogmoillaan ja ihmiset alkoivat uskoa, että suljetussa astiassa kasvi varmasti kuolee.
Kuitenkin 200 vuotta sitten Ward löysi kotonaan trooppisen kasvin, joka kasvoi vahingossa siemenistä unohdetussa, ilmatiiviisti suljetussa, läpinäkyvässä laatikossa trooppisten perhosten kuljettamiseen.
Siitä lähtien taidetta kasvattaa kasveja läpinäkyvissä astioissa tunnetaan nimellä "Ward's Box" tai "Bottled Gardens".
"Ilmaravinnoksi ja kasvien hengitykseksi" kutsuttu hölynpöly on kuitenkin edelleen elävin!
Kasveilla ei ole liikkumis- ja hengityselimiä. Ainoa tapa saada enemmän hiilidioksidia ja happea on tuulen läpi. Lasketaan vaadittu tuulen nopeus.
Yhdelle neliömetrille lehtipintaa kasvi kerää 1-2 grammaa kuiva-ainetta tunnissa, mikä on 45% hiiltä.
Toisin sanoen kasvi kerää tunnissa 0,45 - 0,9 grammaa hiiltä kutakin neliömetriä kohti.
Kuutiometri ilmaa maan pinnalla painaa 1290 grammaa.
Ilmassa 0,03-0,04% hiilidioksidia, hiilen suhteen 0,01%.
Näin ollen yksi kuutiometri ilmaa sisältää 0,129 grammaa hiiltä, ja normaalin kehityksen mukaisen laitoksen on otettava hiiltä vähintään kolmesta kuutiometristä ilmasta tunnissa lehtien neliömetriä kohti.
Kasvi ei voi hengittää ilmaa.
Ehkä kasvi pystyy omaksumaan hiilidioksidia ulkoisessa kosketuksessa meille tuntemattomalla tavalla?
Leikatkaamme henkisesti kolme kuutiometriä ilmaa levyiksi, jotka ovat yhtä paksuja kuin yksi hiilidioksidimolekyyli. Saamme kolme miljardia metriä nanolevyjä.
"Silpataan" ne tunnissa neliömetrin lehtien pinnalle. Se osoittautui kolme miljardia metriä tunnissa.
Toisin sanoen vaadittu tuulen nopeus on kolme miljoonaa kilometriä tunnissa!
Epätodellinen tuuli, ja silloinkin tämä altistuu sataprosenttisesti hiilidioksidille, mitä ei tapahdu.
Kaikki planeetan kasvit ovat eristetty ilmakehän hiilestä, koska sitä ei ole ilmakehässä. Kurja jalanjäljet!
Kokeideni tulokset vahvistaa kasvinviljely - tutkijat, agronomit, tavalliset ihmiset eristävät rohkeasti kasvit ilmakehästä tietäen, että se vain paranee.
Kokemus 2
Tiedetään, että ravinnon parantaminen lisää kasvien ja eläinten kasvua ja hedelmää.
Laitoin läpinäkyvän pussin kasvin lehtiosaan, sidoin sen tavaratilaan ja syötin hiilidioksidia sylinteristä pussiin. Kasvi ei parantanut kasvua ja hedelmää, mutta huononi.
Sitten laitoin happea pussiin happisylinteristä pysäyttämättä hiilidioksidin saantia.
Siten luotiin ihanteelliset olosuhteet - runsaasti ruokaa ja hengitystä. Kasvi ei parantanut kasvua ja hedelmää, mutta huononi ilmeisesti happaman ympäristön muodostumisen vuoksi. Kunkin
kokeen kesto on vähintään kolme kuukautta.
Koe 3
Kasvien tiedetään päästävän happea ja hiilidioksidia.
Jotta kasvien omien pakokaasujen käytöstä tai käytöstä ei ollut epäilystäkään, tehtiin koe kasvien puhaltamisella typellä tai argonilla.
Typpi syötettiin pussiin, joka oli pukeutunut kasvin lehtiosaan alhaalta, ja ylhäältä se vapautui ilmakehään reiän läpi. Sama koe tehtiin argonia käyttäen. Molemmissa tapauksissa kasvit eivät kuolleet eivätkä reagoineet millään tavalla olemassaolon muuttuviin olosuhteisiin. Kontrollikasveja käytettiin kaikissa kokeissa. Kesto vähintään kolme kuukautta.
Koe 4
Kasvien lehtien paineen mittaamiseksi tehtiin koe ilmakehästä ilmatiiviisti suljetuilla kasveilla.
Otin kolmen litran lasipurkin, jossa oli suljettu kansi, kaadin mineraalimaata siihen, laitoin pullon ravintoliuoksella ja kastelulaitteella sen sisään, istutin kasvin purkkiin (erillisessä kokeessa istutin siemeniä).
Sijoitin myös barometrin ja lämpömittarin sisälle. Tein useita desinfiointitoimenpiteitä, jotta purkin sisällä ei ollut mätää, puhalsin purkin sisälle typellä ja rullasin hermeettisesti tinakannen. Lähistöllä laitoin täsmälleen saman suljetun purkin samalla maaperällä, vain ilman kasvia.
Purkki kasvin sisällä kasvaa vähitellen arvoon, joka on paljon korkeampi kuin ilmakehän paine (1000 mm Hg), kasvin osuudet alkoivat muuttua, kasvu kiihtyi ja hedelmät lisääntyivät.
Siten osoitettiin, että ilma ei pääse lehtien sisään, koska lehtien paine on suurempi kuin ilmakehän paine. Kasvit eivät ota mitään ilmasta.
Siemenissä on vähän orgaanista ainetta. Mutta kun kasvit kasvavat niistä ja tuottavat satoa, orgaanista ainesta on paljon enemmän. Orgaaniset aineet lisääntyivät. Toisin sanoen kasvien lehdissä orgaaninen aine lisääntyy vedessä päivänvaloaikana. Tämä on kiistaton tosiasia, joka ei vaadi todisteita.
Mutta ei ole todisteita synteesin olemassaolosta kasvin lehdissä.
Tutkijat eivät yritä todistaa kasvien ilman ravinnon ja hengityksen olemassaoloa puhtailla kokeilla, vaan erilaisten temppujen avulla.
Esimerkiksi V. V. Mehiläishoitaja julkaisi oppikirjassa Biologia 6 kokeen hermeettisesti suljetun kasvihaaran kanssa lasissa vettä (kuva 118).
Temppu on, että tässä tapauksessa "oikosulku" tapahtuu veden läpi ja tärkkelys alkaa päästä lehtiin, mitä ei tapahdu luonnossa.
Oksa reagoi pysäyttämällä primäärisokerin muuttumisen tärkkelykseksi. Tämän mahdollinen kokeilija löytää.
Perustuen siihen, että oksan lehdistä ei löytynyt tärkkelystä, hän päättelee, että fotosynteesi on pysähtynyt ja siksi kasvit tarvitsevat hiiltä. Kirjoittaja ei ole hämmentynyt siitä, että kokeen aikana oksa ei kuollut (fotosynteesi pysähtyi!), Ei kuihtunut eikä edes muuttanut väriä!
Häntä ei sekoita se tosiasia, että sokeri lisääntyy aluksi kasvin lehdissä valossa. Ja on monia kasveja, joissa se sitten ei muutu tärkkelykseksi, kuten sokerijuurikkaissa.
Kävin tämän kokemuksen loppuun asti. Tämän seurauksena oksa lasillisessa vettä, eristetty ilmakehästä lasikannella, juurtui onnistuneesti. Istutin hänet maaperään.
V. V. Mehiläishoitaja on tehnyt "harhaanjohtavaksi" kutsutun rikoksen.
Klassinen "tieteellinen" todiste ilman ravinnosta ja kasvien hengityksestä perustuu niin kutsuttujen merkittyjen atomien, hiilen radioaktiivisten isotooppien, käyttöön.
Tällaiset tutkijat tulisi viedä retkelle radioaktiivisten laitteiden kaatopaikoille, jotka osallistuivat Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuuden selvittämiseen. Siellä he näkivät radioaktiivisia säiliöitä.
Vaikka panssarissa ei ole stomataa, kuten kasvien lehdet, säteily tunkeutui kuitenkin metalliin!
Kasvikokeet, joihin liittyy säteilyä, ovat virheellisiä ja ovat täysin läpinäkyviä petoksia!
Tieteellinen hölmö keskipakoisvoimista
Luonnossa ei ole todellisia keskipakovoimia!
Keskipakovoima on muodollinen, myyttinen voima. Se otetaan käyttöön oppikirjoissa ja muissa kirjoissa vain käytännön tarkoituksiin, nimittäin laskelmien helpottamiseksi. Todellisuudessa kiertokeskipisteestä ei ole kohdistettu voimaa kiertopyörän säteellä.
Kokemus: He käynnistävät sähköisen hiekkapaperin tai hiomakoneen ja teroittavat jotain. Kipinät ja pöly eivät lennä hiontapyörän sädettä pitkin, vaan tangentiaalisesti sitä.
Jos keskipakovoimia olisi, kipinät lentäisivät säteittäisesti teroittajan silmiin.
Todellinen liike kaarevaa polkua pitkin tapahtuu kahden voiman vaikutuksesta - moottorin voima, joka on aina suunnattu vain suoraan eteenpäin, ja kääntövoima.
Moottorin on oltava, koska luonnossa ei ole kappaleiden kaarevaa tai pyörivää liikettä inertian avulla!
Esimerkiksi edellä mainittua emeryä pyöritetään sähkömoottorilla, ja hiontapartikkelit pyörivät kokonaismassassa ympyränä, koska ne on liimattu emerypyörään ja muodostavat sen kanssa yhden kokonaisuuden.
Koska keskipakoisvoimat nimetään ja kuvataan koulun oppikirjoissa, ne ovat kuitenkin lujasti tulleet ihmisten tietoisuuteen todella olemassa olevina. Entiset lapset kasvoivat, jotkut heistä ryhtyivät tieteeseen ja jatkoivat temppujen pelaamista.
Narri aurinkokunnan rakenteesta
Keskipakovoimia koskeva petos johti väistämättä tutkijat toiseen maailmankatselupetokseen, nimittäin maailmankaikkeuden rakenteeseen ja erityisesti aurinkokunnan rakenteeseen.
Newtonin päähän pudonnut omena on legenda, jonka jälkeen hän keksi universaalin painovoiman lain. Hänen ajatuksensa mukaan Newton esitteli dogman kehojen keskinäisen vetovoiman olemassaolosta MITÄ tahansa Etäisyydellä niiden välillä. Toisin sanoen lausunto siitä, että aurinko houkuttelee maapalloa ja muita planeettoja ja että maa houkuttelee kuuta, on vain Newtonin keksintö, jolla ei ole todisteita sen alla.
Gravitaation laki on petos
Nykyaikaisella tieteellä ei ole eikä sillä voi olla käytännön todisteita vetovoiman olemassaolosta planeettojen ja Auringon välillä, planeettojen ja niiden satelliittien välillä!
Se, että maa houkuttelee omenaa, ei tarkoita lainkaan, että taivaankappaleet ovat houkutelleet keskenään!
Käytännön kosmonautia on jo kerännyt riittävästi todisteita siitä, että painovoimakentät ovat lyhyen kantaman. Toisin sanoen ne toimivat vain suhteellisen pienellä etäisyydellä taivaankappaleiden pinnasta. Kuten kuitenkin magneettikentät ja sähkökentät.
Kukaan ei kirjoita legendaa, että magneetti- tai sähkövoimat vetävät toisiaan kuuhun ja maahan!
Universaalin gravitaation lain käyttö planeettojen pyörimisen selittämiseksi on erillinen petos, koska tämä laki nimeää vain yhden myyttisen voiman - painovoiman, ja dynaaminen kehojärjestelmä voi olla tasapainossa vain, jos tasapainoisia voimia on parillinen määrä. Voimaa tarvitaan vastustamaan vetovoimaa.
Täällä mahdolliset tutkijat esittivät myyttisen keskipakovoiman vastapainoksi myyttiselle vetovoimalle!
Tämä ei kuitenkaan vieläkään pelasta heidän teoriansa aurinkokunnan rakenteesta, koska tiede ei nimeä pääasiaa - pyörimisen syytä. Ei nimeä aurinkoa ympäröivien planeettojen liikkujaa.
Painovoima ja keskipakovoima suorassa kulmassa liikkeen suuntaan eivät voi aiheuttaa liikettä.
Lyhyesti sanottuna: Jos taivaankappaleiden välillä todella olisi painovoimia, niin planeetat olisivat pudonneet aurinkoon jo kauan sitten, koska luonnossa ei ole keskipakovoimia, eikä planeetoilla ole moottoreita, jotka kykenisivät kiihdyttämään niitä ja estämään niiden putoamisen.
Kun henkilö heiluu keinulla, varsinkin jos aurinko pyörii, hän kuluttaa paljon energiaa. Planeetat liikkuvat elliptisillä kiertoradoilla Auringon ympäri myös heilunnan periaatteen mukaisesti - lähestyessään aurinkoa ne kiihdyttävät liikkumistaan, kun ne siirtyvät poispäin auringosta, niiden nopeus laskee. Tämä vaatii valtavan määrän energiaa.
Planeeteilla ei ole moottoreita, jotka kykenisivät tarjoamaan tällaista liikettä, eikä kääntövoimaa ole, joten planeetat voivat kiertää Auringon ympäri vain näkymättömän aineen yleisessä virtauksessa, kuten pilvet, jotka pyörivät passiivisesti ilmakehän syklonissa.
Planeetat on liimattu pyörivään tasoon.
Tämä taso ei ole yhtenäinen. Se koostuu sisäkkäisistä renkaista, jotka pyörivät eri nopeuksilla. Jokainen planeetta on "kiinnitetty" omaan renkaaseen.
Jos valtava määrä erikokoisia kiviä kiihdytetään toiseen kosmiseen nopeuteen, ne tekevät nämä renkaat näkyviksi, ja aurinko näyttää Saturnukselta.
Voit myös koristaa maapalloa renkailla. Ne ovat Kuun kiertotasossa, joka on "liimattu" yhteen näistä renkaista.
Aurinkokunta on näkymätön aineen pyörre, joka muodostaa sen olemuksen. Aurinko ja planeetat ovat vain pieni passiivinen osa tätä pyörrettä.
Tutkijat eivät ole huomanneet norsua
Ottaa yhteyttä
Nämä tiedot eivät tarkoita, että epätavallisen älykäs henkilö olisi ilmestynyt. "Bigfoot" kertoo tarinan luotettavan henkilön suulla.
Näkymättömässä aineessa, joka muodostaa aurinkokunnan, asuvat älykkäät olennot. Niiden määrää kuvaa parhaiten sana "ei mitattu". He elävät kaikilla planeetoilla ja auringossa. Maapallolla on monia biljoonia.
Nyt universaalisen järjen kosketusaika ihmis sivilisaatioon on lähestymässä. Ihminen on hyvin tyhmä eikä häntä pidetä järkevänä olentona universaalissa hierarkiassa.
Näytin valmistavan ihmisiä yhteydenpitoon.
Sinun tulee tulla kohtuullinen ehdokas. Se vie paljon vaivaa!
Aluksi sinun on ymmärrettävä kuka olet, mikä tiede ja maailmankuvasi ovat.
Tätä varten tietoni nimeltä "Vääriä opetuksia kouluissa ja yliopistoissa" on välitettävä kaikille ihmisille.
Sitten sinun on rakennettava uusi maailmankuva.
Kerro tästä mahdollisimman monelle ihmiselle, myös pomosi! Lähetä ja mainosta tietoni kaikilla tunnetuilla tavoilla!
Sinulla on tulevaisuus ja huipputeknologiat, mutta antaa ne sinulle nyt on kuin antaa tulitikkuja kohtuuttomalle lapselle, joka leikkii heinää parvella.
Onnea!