Heinäkuussa 1989 sanomalehdet julkaisivat sensaatiomainen raportin: Etelä-Afrikan taistelijat väittivät ampuneet UFO: n Etelä-Afrikan yli toukokuussa. Ensimmäiset tiedot tapahtumasta saivat englantilainen ufologinen järjestö YUFOS Etelä-Afrikasta saapuneelta tri Azadehdeliltä. Samaan aikaan lääkäri väitti nimenneensä tapahtumiin liittyvien Etelä-Afrikan ja Yhdysvaltojen virkamiesten ja tutkijoiden nimet ja sanoi olevansa valmis läpikäymään valheilmaisimen testin. Jonkin ajan kuluttua James Van Groynen lähestyi YUFOSia. Hän esitteli asiakirjoja Etelä-Afrikan tiedustelupäällikölle ja ilmoitti, että hänellä oli lisätietoja Kalaharin UFO-onnettomuudesta, koska hänen väitettiin tutkineen tätä tapausta amerikkalaisten edustajien kanssa. Van Groynen lähetti YUFOSille kopion Etelä-Afrikan ilmavoimien erittäin salaisesta kirjelomakkeesta, jossa kerrotaan tapahtumasta.sai koodinimen "hopea timantti" ("hopea timantti"). Asiakirjassa kerrottiin, että 7. toukokuuta 1989 Etelä-Afrikan laivastoon kuuluvan fregatin "Sa Tafelberg" tutka ja lukuisat muut tutkat havaitsivat tuntemattoman kohteen lähestyvän etelästä Afrikan mantereelle nopeudella noin 9000 km / h. Kaksi laivaston komentaja Goosenin johdolla olevaa Mirage-hävittäjää lähti sieppaamaan sen Valhallan lentotukikohdalta. Yhtäkkiä esine muutti lentosuuntaa lentokoneelle mahdottomalla tavalla. Koska kohdetta ei ollut mahdollista tunnistaa, hävittäjät käskettiin avaamaan sille tulipalo kokeellisista Tor-2-lasertykeistä. Suorat osumat osoitettiin kohteen pinnalle usealla välähdyksellä. Tuntematon esine alkoi menettää korkeutta 25 ': n kulmassa ja putosi suurella nopeudella Kalaharin autiomaan 80 km Etelä-Afrikan Botswanan rajalta pohjoiseen. Ryhmä ilmavoimien upseereita ja asiantuntijoita saapui tapahtumapaikalle ja löysi hopeanhohtoisen kiekon muotoisen esineen törmäneen maahan kulmassa ja muodostaen 150 m halkaisijaltaan ja 12 m syvän kraatterin. Esineen ympärillä hiekka ja kivet sulivat korkeassa lämpötilassa. Vahva magneetti- ja radioaktiivinen säteily putoamisalueella poisti ryhmän laitteet käytöstä. Kohde vietiin johonkin Etelä-Afrikan lentotukikohdasta tutkittavaksi, ja suppilo peitettiin hiekalla ja kivillä tapahtuman jälkien peittämiseksi. Lisäksi asiakirjassa esitettiin alustavan tutkimuksen tulokset. Esineen halkaisija on noin 18 m. Korkeus on 8,5 m. Paino on noin 50 tonnia. Laitteen rungosta ei löytynyt saumoja; kehän ympärillä oli 12 soikeaa ikkunaa. Lasku vaihdettiin. Määritä materiaalin koostumus, josta esine on tehty,liikkeen työntövoiman lähde ja paikka, josta hän tuli - epäonnistui. Asiantuntijat ovat ehdottaneet maan ulkopuolista alkuperää. Ja sitten tapahtui uskomaton. Kuului outo ääni, eräänlainen luukku avautui salaperäisen laitteen pohjalle, asiantuntijat laajensivat tuloksena olevaa aukkoa, ja tästä luukusta tuli kaksi tiukasti istuvassa harmaassa puvussa olevaa humanoidia olentoa. Olentojen kasvu oli 120-150 cm, ihon väri oli harmaansininen, kehon hiukset puuttuivat. Päät ovat suhteettoman suuret. Silmät ovat suuret, viistot, ilman pupillia, ohut käsivarret, jotka saavuttavat polvien pituuden, niillä oli kolme kalvoa ja kynsiä muistuttavaa kynsiä. Jalat ovat ohuet lyhyet, myös kolmella varpaalla. Tapa, jolla olennot kommunikoivat keskenään, on oletettavasti telepaattinen. Ei ollut mahdollista ottaa näytteitä ihokudoksista, verestä analyysia varten - ulkomaalaisten aggressiivisen käyttäytymisen vuoksi. He eivät osoittaneet kiinnostusta tarjottuun ruokaan.
23. kesäkuuta 1989 esine ja kaksi yksikköä lennettiin Yhdysvaltoihin Wright-Patterson AFB: ssä.
Julkaistessaan UFO: n ampumista, Van Groynen sanoi allekirjoittaneensa viisi asiakirjaa, joiden mukaan tämän erittäin salaisen operaation tietojen paljastamista pidetään Etelä-Afrikan petturina. Tästä huolimatta hän päätti paljastaa nämä tiedot yleisölle uskoen, että "näiden tietojen paljastamatta jättäminen olisi maanpetoksesta suhteessa koko ihmiskuntaan". Englannissa 23. syyskuuta 1989 pidetyssä konferenssissa E. Dodd ja G. Azadehdel antoivat lisätietoja tästä tapauksesta. Kalahariin kaatuneella esineellä oli vain yksi teleskooppituki. Esineen päällä oli ylöspäin osoittava nuoli kupolin alla, samanlainen kuin poliisi L. 3amora näki paikassa, joka laskeutui vuonna 1964 lähellä Soccoroa. Yksi kahdesta tilasta lähteneestä ulkomaalaisestailmeisesti vakavasti loukkaantunut.
Kohteen yläpuolella 500 metrin korkeudessa lentävä helikopteri pysäytti moottorin, ja se kaatui, ja viisi miehistön jäsentä kuoli. Esine ja molemmat ulkomaalaiset lennettiin Yhdysvaltoihin Galaxy C2 -koneella.
Ensimmäiset tiedot tapahtumasta ilmestyivät pian englanninkielisessä YUFOSin julkaisemassa Quest International -lehdessä "Quest International", ja lokakuussa 25 vuotta poliisissa toiminut YUFOSin jäsen Anthony Dodd laati siitä raportin Frankfurtin am Mainissa järjestetyssä UFO-konferenssissa.
Neuvostoliiton lukijat oppivat tästä tapahtumasta S. Bulantsevin artikkelista”Ammuttiin Kalaharin yli” Komsomolskaja Pravdassa 22. maaliskuuta 1990. Monet paikalliset julkaisut painivat artikkelin välittömästi uudelleen.
Ja vuoden 1990 Quest International -lehden neljännessä numerossa Etelä-Afrikan ilmavoimien salainen asiakirja julkaistiin kokonaisuudessaan.
YUFOS, jolla on hallussaan luokiteltuja tietoja, päätti tarkistaa niiden luotettavuuden. Kuten UFO Brigantia -lehti kertoi, YUFOSin edustajat ottivat yhteyttä toiseen eteläafrikkalaiseen tiedustelupäällikköön, joka vahvisti tapahtuman aitouden ja lisäsi, että hän itse oli nähnyt 8 x 10 tuuman valokuvan ammutusta esineestä ja teleksin Wright AFB: ltä. Parterson, jossa annettiin suosituksia kohteen tutkimiseksi ja avaamiseksi. Kerrottiin myös, että YUFOSin edustajat ottivat yhteyttä laivueen komentaja Goozeniin puhelimitse ja saivat väitetysti vahvistuksen siitä, että lentäjä oli todella ampunut UFO: ta. Pohjois-Amerikan mantereen ilmapuolustuskomento (NORAD) väitti vahvistaneen, että tässä seurattiin tuntematonta esinettä. alue ja puhelut tiedusteluineen tästä väitetysti aiheuttivat paniikkia asiantuntijoiden keskuudessa Yhdysvalloissa ja Etelä-Afrikassa,liittyy salaperäiseen tapaukseen.
Mainosvideo:
Samaan aikaan sensaatiomainen kuvaus tapahtumasta käveli ympäri maailmaa. Yksityiskohdat esiteltiin sanomalehtien, radion ja television sivuilla. Luonnollisesti siellä oli upeita valheita. Lehti "Nar" väitti, että amerikkalaiset tekivät tämän UFOn yhdessä ulkomaalaisten kanssa ja laitteen sisällä, humanoidien lisäksi USA: n ilmavoimissa oli kaksi työntekijää. Toinen aikakauslehti kirjoitti, että auton valmisti General Electric. Kolmas sanoi, että Yhdysvallat sai objektin Etelä-Afrikasta vastineeksi kahdesta mannertenvälisestä ohjuksesta! Neljännessä tri Azadehdel osoittautui KGB: n upseeriksi!..
Samalla brittiläisten ufotutkijoiden keskuudessa piiloutui yhä enemmän epäilyjä Van Groynenin välittämän asiakirjan luotettavuudesta.
Brittiläinen ufologinen järjestö IUN ilmoitti, että tämä Etelä-Afrikan ilmavoimien asiakirja oli väärennös, ja koko tarina oli tehty. Tämän tueksi hän mainitsi seuraavat kirjeenvaihtajaansa Etelä-Afrikassa:
1. Asiakirjassa on paljon kielioppivirheitä, ja siinä sekoitetaan mittayksiköt ja painot Englannissa hyväksyttyihin.
2. Maailmassa ei vieläkään ole taistelijoita, joilla olisi lasertykkejä, jotka kykenisivät ampumaan jopa lentokoneita, ufoista puhumattakaan.
3. Kaikki Etelä-Afrikan merivoimien fregatit poistettiin käytöstä kaksi tai kolme vuotta sitten, ja niitä käytetään nyt kohteina sukellusveneiltä ampumiseen.
4. Asiakirjassa mainittua termiä "laivueen johtaja" ei käytetä Etelä-Afrikan ilmavoimissa, joissa käytetään Ison-Britannian ilmavoimien rivejä ja tuskin on olemassa laivueen johtaja Goozen.
5. Näiden olentojen lähettäminen Etelä-Afrikasta Yhdysvaltoihin Wright Pattersonin tukikohtaan on kyseenalaista ensinnäkin siksi, että Yhdysvallat on asettanut pakotteita Etelä-Afrikkaa vastaan ja niiden välinen yhteistyö on epätodennäköistä millään alueella, ja toiseksi, koska amerikkalaisten ufologien mukaan kaikki UFO-tutkimukset tältä pohjalta on pitkään lopetettu.
6. Kalaharin alue, jossa UFO kaatui, ei ole hiekkainen avoin aavikko, vaan niin kutsuttu tornweld, johon maatilat ovat hajallaan. Miksi kukaan ei ole nähnyt niin merkittävää operaatiota tämän esineen purkamiseksi ja kuljettamiseksi? Miksi Botswanan hallitus on hiljaa tästä, jonka alueelle Etelä-Afrikan ilmavoimien ammuttu esine, jonka kanssa Botswana on kaukana ystävällisestä, putosi?
7. On edelleen epäselvää, kuinka tällainen raskas esine oli mahdollista poistaa Botswanan alueelta. Koska koneet eivät voi laskeutua sinne, ne on pitänyt kuljettaa maalla. Mutta miksi kuljetuksesta ei ole jäljellä jälkiä, jotka autiomaassa voivat säilyä jopa 30 vuotta?
8. Kuinka sovittaa se, että esine ja ulkomaalaiset pysyivät vahingoittumattomina voimakkaimman maahan törmäyksen jälkeen eivätkä samalla voineet kiertää lasersäteen sädettä?
9. Jos Yhdysvaltojen ja Etelä-Afrikan tiedustelupalvelut olivat kiinnostuneita pitämään tämän tapahtuman syvässä salaisuudessa, miksi he antoivat siitä tiedon leviämisen vapaasti ympäri maailmaa?
Toistaiseksi vain monen tonnin painoisen kokeellisen laserlaitteiston olemassaolo tiedetään amerikkalaisen kuljetusaluksen aluksella.
Toisin kuin jotkut muut kohdat, voidaan antaa vastalauseita.
Wright Pattersonin tukikohta voisi olla vain Yhdysvaltoihin lähetetyn laitoksen kauttakulkupiste.
Mitä tulee Etelä-Afrikan ja Yhdysvaltojen tai Etelä-Afrikan ja Botswanan väliseen suhteeseen, ymmärtäminen tämän tapahtuman äärimmäisestä merkityksestä koko maapallolle saattaa nostaa sen näiden maiden välisten merkityksettömien ristiriitojen yläpuolelle.
Muita epäilyjä ilmaistiin myös Van Groynenin toimittaman asiakirjan aitoudesta.
Jotkut kriitikot kiinnittivät huomiota siihen, että Mirage ei kyennyt saavuttamaan 9000 km / h nopeudella liikkuvaa UFO: ta, vaikka asiakirjassa todettiin, että esineellä oli niin suuri nopeus lähestyttäessä Afrikan mannerta, mutta sitten se muutti suuntaa ja ehkä sen nopeuden).
Toiset väittivät, että seismologit Etelä-Afrikasta ja Zimbabwesta väitetysti eivät huomanneet maan tärinää tällä alueella 7. toukokuuta 1989, minkä olisi pitänyt väistämättä tapahtua, kun esine osui maahan muodostaen niin suuren kraatterin.
Mutta seismologit eivät tienneet kohteen oletetun kaatumispaikan koordinaatteja, ja satoja ja jopa tuhansia maanjäristyksiä kirjataan maahan joka päivä.
Silminnäkijöiden (paitsi Goosen) nimien puuttuminen sekä itse asiakirjassa että "Quest International" - ja "UFO Brigantia" -lehtien artikkeleissa ei myöskään lisää luottamusta siihen, että tämä tapaus todella tapahtui. Vaikka Yhdysvalloissa julkaistu sininen kirja ja Stringfieldin kirja UFO Crash Syndrome poistivat myös silminnäkijöiden nimet huolellisesti.
Valitettavasti asiakirjassa, jonka väitetään laatineen Etelä-Afrikan ilmavoimat, ei mainita sen toimeenpanijoiden asemaa tai nimiä, joiden yhteydessä se on tietysti vähemmän uskottava kuin esimerkiksi kenraali Hillencotterin laatima operaatio Majestic 12 -asiakirja. liite, jonka presidentti Truman henkilökohtaisesti allekirjoitti.
Lehdessä "Quest International" 4 vuodelta 1990. huomautettiin, että tämän asiakirjan huolellisen tutkimuksen tuloksena YUFOS-järjestö päätyi siihen johtopäätökseen, että Van Groynen oli ovela valehtelija, joka keräsi kuulemattomia tietoja, joita hän kuuli eri paikoissa, väärenteli niitä ja käytti kaikkea tuottamaan suuria tuloja matkustellessaan eri maihin. …
Viime kädessä Van Groynen palasi Etelä-Afrikkaan, ja pian YUFOS sai nimettömän ilmoituksen, jonka mukaan maan sotilasviranomaiset väittivät teloittaneen hänet 27. helmikuuta 1990 erittäin salaisen tiedon paljastamisesta, ja hänen vaimonsa vahvisti tämän.
Yritettäessä kuitenkin todistaa tämä tosiasia kävi ilmi, että Etelä-Afrikka ei säädä kuolemanrangaistusta sotilashenkilöstölle, jonka yhteydessä epäiltiin teloituksen puuttumista, ja Van Groynen levitti tarkoituksellisesti tätä valmistusta päästäen eroon Van Groynenin vaarantuneesta nimestä ja elääkseen edelleen toinen sukunimi.
Vaikka tiedetään, että erityispalvelut, kun he tarvitsevat sitä, poistavat ihmiset, jotka eivät pystyneet pitämään suunsa kiinni ilman oikeudenkäyntejä.
On myös mielenkiintoista, että YUFOS vaatii Van Groynenia vastaan nostetuista syytöksistä huolimatta, että Etelä-Afrikassa tapahtui ufoja, ja väittää, että sillä on tämän todistamiseksi muita asiakirjoja, jotka on saatu muista Etelä-Afrikan sotilashankkeista.
YUFOS väittää erityisesti, että sillä on näistä lähteistä tietoja kahdesta silminnäkijästä, jotka ilmoittivat ensin poliisille ja sitten sotilasviranomaisille, että he havaitsivat kohteen laskun ennen sen putoamista.
Ja ihmisille, jotka epäilevät, että Etelä-Afrikan ilmavoimilla on Mirage-IIC-hävittäjiä, YUFOS suosittelee lukemaan Flight Internationalin ja Janén viimeisimmät numerot varmistaakseen, että ne ovat.
YUFOS kertoo myös saaneensa Etelä-Afrikan armeijan virallisen vahvistuksen teleksin kautta, että heillä on eversti Goozen palvelevia laivueen komentajina.
Kiinnostuneina ufojen ampumisesta Etelä-Afrikan suhteen, useiden sanomalehtien toimittajat pyysivät selvitystä Etelä-Afrikan puolustusministeriöltä. Suhdetoiminnasta vastaavan osaston päällikön, eversti Roltin vastaus oli seuraava: "En halua kommentoida näitä" lentäviä ankkoja ", jotka säännöllisesti ilmestyvät lehdistössä" (Sovetskaja Rossija, 1989, 17. lokakuuta).
Virallisten viranomaisten kieltämästä tämän tosiasian ei kuitenkaan voida luottaa uskoon, koska on ilmeistä, että vaikka tällaisen tapahtuman absoluuttinen luotettavuus olisi, yleisölle annettaisiin sama vastaus, koska kaatuneiden tai ammuttujen ufojen havaitseminen ja tutkinta on tarkimmin vartioitu salaisuus.
Kaikkien näiden tietojen analyysin perusteella voidaan tehdä yksi neljästä johtopäätöksestä:
Joko 7. toukokuuta 1989 tapahtui UFO-onnettomuus Etelä-Afrikan yläpuolella, ja Etelä-Afrikan ilmavoimien asiakirja, jossa se kuvataan, on aito, ja Etelä-Afrikan ja Yhdysvaltojen viranomaiset pyrkivät tarkoituksellisesti peittämään tämän tapahtuman kaikki yritykset kumota nämä tiedot.
2. Joko koko UFO-ampumisen tarina (mukaan lukien Etelä-Afrikan ilmavoimien asiakirja) on kuvitteellinen alusta loppuun.
3. Mutta voi olla, että UFO-kaatuminen tapahtui Etelä-Afrikan kohdalla, mutta Van Groynenin esittämä asiakirja on väärennös, joka sisältää yksityiskohtia, jotka hän on keksinyt sensaatiohahmottamiseksi ja rahojen keräämiseksi siihen.
4. Ei voida myöskään sulkea pois sitä, että kaatuminen todella tapahtui, mutta siitä, kun siitä oli vuodettu tietoja, Yhdysvaltain ja Etelä-Afrikan tiedustelupalvelut valmistelivat tarkoituksellisesti tämän asiakirjan ja "heittivät" sen tiedotusvälineille paljastamaan tämän väärennöksen ja vakuuttamaan siten yleisön siitä, että ettei oletettavasti ollut kaatumista.
Brittiläiset ufologit sanoivat jatkavansa tapauksen tutkimista eri kanavien välityksellä ja lähettävänsä informaattorinsa ehdottomasti kohteen väitetyn kaatumisen alueelle saadakseen lisätodistuksia ja viime kädessä täydellisen selkeyden saavuttamiseksi.
Ja ennen kuin saadaan luotettava vahvistus, tätä tapausta ei tuskin voida pitää luotettavana.