Antikythera-mekanismin kirjaimellisesti fantastisella tarkkuudella, joka osoittaa erittäin edistyneen tähtitieteellisen tiedon, on analogia planeetan toisella puolella. Totta, täällä tätä tietoa ei ole sisällytetty mihinkään konkreettisiin ja konkreettisiin laitteisiin ja mekanismeihin. Tässä tapauksessa puhumme Mesoamerican intiaanien tähtitieteellisestä tiedosta, joka on yhtä upea tarkkuudeltaan, mikä heijastui sekä stele-merkinnöissä että kuuluisissa maya-koodeissa ja jotka ovat jo pitkään tulleet tutkijoiden huomion alueelle.
"… Mayat olivat erittäin huolissaan siitä, että kuun jakso ei ollut kokonaisluku. "Johdantosarjaan" viittaavissa kirjoituksissa päivämäärää seuraavat yleensä niin sanotut "kuusekvenssit", jotka sisältävät jopa 8 hieroglyfiä, jotka liittyvät tämän taivaankappaleen sykleihin. Yksi näistä tiedoista osoittaa, että kuun katsottiin olevan yhtä suuri kuin 29 tai 30 päivää, kun taas toisessa ennätyksessä puhutaan kuun iästä, jonka ilmestyminen taivaassa liittyi tiettyyn "pitkän laskennan" päivämäärään.
Maya … yritti löytää keinon saattaa kuukalenterinsa aurinkokalenterin mukaiseksi … Vuonna 682 jKr. Copanin papit alkoivat laskea kaavan mukaan: 149 kuukautta = 4400 päivää. Jonkin ajan kuluttua tätä järjestelmää alettiin käyttää kaikissa mayojen kulttuurikeskuksissa …
Sekä maya-asiantuntijoita että tähtitieteilijöitä kiinnostavat pimennystaulukot, jotka löytyvät Dresdenin koodeksin useilta sivuilta. Ne osoittavat, että Mayoilla oli 405 kuukauden eli 11960 päivän sykli, mikä vastaa suunnilleen 46x260 päivää. Tämä kaava oli mayoille erittäin tärkeä, koska tällaisen yhtälön avulla oli mahdollista sovittaa tämän taivaankappaleen liike heidän pelottavimpien rituaaliensa ajankohtaan. Jo VIII vuosisadan puolivälissä ja mahdollisesti vielä aikaisemmin muinainen maya tiesi, että kuun ja auringonpimennykset voivat tapahtua vain 18 vuorokautta etukäteen alkavalla jaksolla, joka jatkuu vielä 18 päivää niin kutsutusta solmukohdasta eli pisteestä, jossa kuu ylittää taivaan ilmeisessä liikkeessään auringon näennäisen liikkeen linjan. Pimennystaulukot tarjoavat viitteitä sellaisista solmukohdista - ajanjaksoista, jolloin pimennykset olivat mahdollisia. Ilmeisesti mayat tiesivät, että solmukohtien jakso muuttui vähitellen tai ainakin ajan myötä siinä tapahtui muutoksia "(Michael Ko," Maya. A Lost Civilization: Legends and Facts ").
Pieni tarkistus: joko M. Co erehtyi, tai kääntäjä oli huolimaton, mutta 11960 päivää ei "suunnilleen vastaa", mutta on täsmälleen yhtä suuri kuin 46x260 päivää …
Nykyaikaisten tähtitieteellisten mittausten mukaan ns. Synodinen kuukausi, toisin sanoen kuun vaiheiden täydellisen muutoksen jakso, on yhtä suuri kuin 29,5305882 päivää (tai "päivää"). Copanin steelille kirjatusta suhteesta synodisen kuukauden pituus on 4400/149 = 29,5302013 päivää, mikä eroaa tällä hetkellä hyväksytystä arvosta vain 0,00131 prosenttia. Virhe on hieman yli sekunnin!.. Tarkkuus on todella upea!..
"Dresdenin koodin" tiedot osoittautuvat kuitenkin vielä tarkemmiksi, koska ne antavat arvon 11960/405 = 29,5308642. Tässä virhe on jo alle sekunti ja vain 0,00093 prosenttia!.. Fantastisempaa ja tarkempaa ei ole missään muualla!..
Synodisen kuukauden pituus on erityisen mielenkiintoinen siinä mielessä, että se asettaa kuun ja auringonpimennysten taajuuden, mikä ei ainoastaan vaikuttanut voimakkaasti muinaisiin ihmisiin, vaan houkuttelee edelleen tarkkaan huomiota itseensä. Joten ei ole yllättävää, että "Dresdenin koodeksissa" on varattu melko paljon tilaa kuun liikkumista koskeville taulukoille - sivut 30-37.
Mainosvideo:
Uskotaan, että intiaanit tiesivät pimennysten syyt.
"Se, joka peittää Auringon, on Kuu, joka tulee kohti aurinkoa vetämällä sitä kohti ja peittää sen itse. Se liikkuu linjaa pitkin pohjoiseen, kasvaa ja sitten ne sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi - sekä aurinko että kuu sulkevat toisiaan. Kaikki tämä kuvataan tällä tavalla, jotta mayalaiset voisivat ymmärtää, mitä tapahtuu auringolle ja kuulle … Ei ole totta, että se on "purettu". Tämä johtuu siitä, että Kuu nousee Auringon ja Maan väliin "(" Mooseksen kirja, Chilam Balamin kirjat ").
Kummallista, miksi sen oli tarpeen huomauttaa, että kukaan ei pura aurinkoa? Kuulle omistetusta Dresdenin koodista serpentiinikuvat eivät ole ollenkaan harvinaisia …
Mutta takaisin Michael Ko: lle.
"Puhuessamme mayojen tähtitieteen osasta, joka liittyy planeettojen liikkeen tarkkailuun ja laskemiseen, voimme vain sanoa täysin luottavaisin mielin, että mayat laskivat Venuksen planeetan liikettä. Toisin kuin Homeroksen aikakauden kreikkalaiset, he tiesivät, että ilta- ja aamutähdet olivat yksi ja sama taivaallinen ruumis. Mayat katsoivat Venuksen synodisen jakson olevan yhtä suuri kuin 584 päivää. Nykyaikaisten laskelmien mukaan se on 583,92 päivää, toisin sanoen maya-tähtitieteilijät laskivat tämän luvun melko tarkasti. Tämä mayojen sykli jaettiin neljään jaksoon: ajanjakso, jolloin Venus ilmestyi taivaalle aamutähtinä, planeetan katoaminen ylemmässä yhteydessä, Venuksen esiintyminen iltatähtinä ja sen katoaminen alemmassa yhteydessä. Viisi Venuksen synodisen liikkeen jaksoa vastasivat "sumean vuoden" 5x584 = 8x365 = 2920 päivän aurinkosyklin 8 vuotta. Taulukko Venuksen liikkeestä,Laskettu kahdeksan vuoden jaksoissa löytyy "Dresdenin koodista" (Michael Ko, "Maya. A Lost Civilization: Legends and Facts").
Useat sivut on omistettu Venukselle "Dresdenin koodeksissa" - 24. – 29. Ja tässä laskutoimituksen suhde on myös loistava: virhe on 0,0137% - alle puolitoista sadasosaa!..
Venusta koskeva teksti on Codex Dresden (sivut 27-28).
Mistä niin hämmästyttävä tarkkuus tuli?..
Ensimmäinen ja varsin looginen ajatus: tällaiset tarkat tähtitieteelliset tiedot ovat seurausta pitkäaikaisista tähtitieteellisistä havainnoista. Kyllä, ei voi olla toisin, koska sattumalta et voi arvata niin ja et voi mitata sitä kerralla.
Luonnollisesti historioitsijoilla ei ole epäilystäkään siitä, että Mesoamerikan intiaanit tarkkailivat taivasta hyvin kauan, minkä seurauksena he saavuttivat niin upeita tuloksia. Historioitsijoita heijastavat monet "vaihtoehdot" …
Kaiken toiminnan on kuitenkin jätettävä jälkiä taakse. Erityisesti pitkäaikainen toiminta. Ja jos näin on, jos intialaiset tekivät tähtitieteellisiä havaintoja, niin näistä havainnoista on oltava jonkin verran näyttöä.
Yksi tällainen "argumentti" törmää usein: heidän mielestään tähtitieteellinen tieto on jo todiste ja jopa todiste tähtitieteellisistä havainnoista. Olen yleensä valmis hyväksymään - kyllä, tietysti. Mutta kenen havainnot?!
Loppujen lopuksi monet eivät edes esitä tällaista kysymystä, mikä tarkoittaa oletuksena, että Mesoamerican intiaanit ovat tähtitieteellisen tiedon kirjoittajia. Onko mahdollista, että vain jotkut ihmiset käyttävät tietoa, kun taas tämän tiedon kirjoittajat ovat täysin erilaisia?.. Ei lainkaan. Esimerkiksi ruuti tuli yleiseksi Euroopassa, ja se keksittiin Kiinassa. Venäläisten joukolle perunat ovat yksi peruselintarvikkeista, mutta heidän kotimaa on Amerikassa … Joten tieto itsessään ei ole enää "argumentti". Muita todisteita intiaanien tähtitieteellisistä havainnoista ja mittauksista tarvitaan.
Mesoamerican pyramidit kutsutaan usein sellaisiksi "todisteiksi". He sanovat palvelleensa maya-pappeja tarkkailemaan taivasta.
Ympäröivän maaston yläpuolelle kohotetusta pisteestä on tietysti kätevämpää tarkkailla taivasta - ympäröivä viidakko ei häiritse. Tätä varten ei kuitenkaan ole ollenkaan tarpeen kasata pyramidia. Ja samanlaisen logiikan mukaisesti voidaan sanoa, että kaikki maailman keinotekoiset rakenteet, jotka nousevat ympäröivän alueen yläpuolelle, esimerkiksi skyttien hautausmaat tai Kiinan muuri, palvelivat tähtitieteellisiin havaintoihin …
Itse asiassa on aivan selvää, että pelkkä pyramidien olemassaolon tosiasia ei millään tavoin osoita niiden mitään toiminnallista yhteyttä tähtitieteellisiin havaintoihin. Sen osoittaa kuitenkin se, että kukaan egyptologeista ei edes yritä väittää, että egyptiläiset papit väitetysti kiipesivät pyramideihin seuratakseen tähtiä ja planeettoja …
Joskus Mesoamerikassa työskentelevät historioitsijat mainitsevat lisänä "argumenttina" lausunnon jostakin pyramidien ja heidän yksityiskohtiensa ja astronomisen tiedon välisestä yhteydestä. Esimerkiksi Chichen Itzan kuuluisassa pyramidissa neljän sivun portaissa on yhdeksänkymmentäyksi askelta, mikä yhdessä ylemmän korokkeen kanssa antaa 91x4 + 1 = 365 koko päivän päivät vuodessa.
Pyramidi Chichen Itzassa.
Samankaltaiset suhteet kalenterisykleihin näyttävät olevan jäljillä joissakin muissa Mesoamerican rakenteissa. Siellä oli jopa suosittu ilmaisu - he sanovat: "Maya-arkkitehtuuri on kiviin jäätynyt kalenteri" …
Ei ole epäilystäkään: kaunis ja runollinen metafora …
Mutta mitä tähtitieteellisiä havaintoja liittyy siihen?
Jonkin tähtitieteellisen tiedon kivessä on vain kiinnitys - siinä kaikki. Itse taivaan havainnointiprosessia ei tallenneta!..
Ja jos mayat jotenkin pystyisivät lisäämään Chichen Itzan pyramidiin vielä 0,242 askelta vuoden pituuden tarkkaan arvoon (heidän tietämyksensä mukaan tästä arvosta), ja tämä ei muuttaisi mitään - toistan, loppujen lopuksi tiedon olemassaolo sinänsä on edelleen ei sano mitään lähteestään …
Chichen Itzassa on Caracol-niminen rakennus, jonka melkein kaikki Mesoamerican historiaa käsittelevien kirjojen kirjoittajat yhdistävät tähtitieteellisiin havaintoihin ja jota kutsutaan usein myös observatorioksi. Se on matala pyöreä torni, joka sijaitsee suorakulmaisella korkeudella ja jolla mahdollisesti oli puolipallon yläosa. Ulkoisissa muodoissaan tämä rakenne muistuttaa todella voimakkaasti modernia observatoriota, joten ylivoimainen enemmistö tavallisista matkailijoista ja jopa varsin huolellisista tutkijoista hyväksyy helposti observatorion version, jossa maya-papit väitettiin suorittaneen havaintoja taivaasta.
Mikä ei ole haluttu "todiste"?..
Karakol.
Ulkonäkö on kuitenkin joskus hyvin pettää. Jos pääset lähemmäksi, näet Karakolin "kupolin" rakenteen yksityiskohdat, tarkemmin sanottuna: puolipallon muotoisen osan - missä se romahti, minkä seurauksena se oli mahdollista nähdä ikään kuin "osassa". Raossa voi nähdä terävät Maya-holvit kapeiden käytävien yli, joissa on täysin tyhjä ulkoseinä!..
Luulen, että tuskin kukaan, myös mayat, pystyisi katsomaan tähtiä tyhjien seinien läpi.
Nykyaikaisen observatorion pallomainen kupoli on myös tunkeutumaton. Mutta loppujen lopuksi hänellä on kyky liikkua erillään tarvittaessa, mikä avaa pääsyn haluttuun taivaan osan tarkistettavaksi. Voisiko Karakolin kivimuuraus siirtää toisistaan samalla tavalla?.. Ilmeisesti ei.
Karakolin ylemmässä kerroksessa on joko ikkunat tai aukot, joilla pääsee avoimelle alueelle. Mutta ne eivät muuta paljon. Niitä oli ilmeisesti vain muutama. Ja heillä ei selvästikään ole mitään tarkkailuominaisuuksia, joita tarvitaan tarkkoihin havaintoihin …
Yleensä voidaan todeta, että Karakol on rakenne, joka vain muodoltaan muistuttaa epämääräisesti todellista observatoriota. Todellisuudessa on yksinkertaisesti mahdotonta havaita mitään tästä "observatoriosta" (etenkin taivaankappaleessa). Ja on aivan selvää, että sillä ei ole mitään tekemistä tähtitieteellisten mittausten kanssa. Nimi johtaa harhaan vain aloittelijoita, ja sen antaa lähin yhdistys.
Ja jos katsot tarkkaan Karakolia, niin paljon enemmän samankaltaisuutta löytyy jonkin kristillisen temppelin tai jopa vain kappelin kanssa. Niissäkin lähes puolipallon muotoinen kupoli kruunataan usein pyöreällä (tarkemmin sanoen sylinterimäisellä) "tornilla". Mutta kukaan ei ajattele kutsua kristillistä temppeliä observatorioon …
Karakolin kupoli.
Muissa Mesoamerikan muinaisissa rakennuksissa sama kuva - ei ole mitään arkkitehtonisia rakenteita, jotka olisi tarkoitettu edistyneisiin tähtitieteellisiin havainnoihin tai ainakin epäsuorasti osoittavat tällaisten havaintojen suorittamisen.
Lisäksi. Mesoamerikassa ei ole mitään, joka muistuttaisi kronometria tai kelloa, mikä on välttämätöntä tähtitieteessä - loppujen lopuksi yksinkertainen katse taivaalle ei tee mitään. Jopa tähtitieteellisten ilmiöiden tallentamiseksi kokonaispäivien lukumäärän eikä niiden murto-osien perusteella, sinun on oltava varma, että mittaukset tai havainnot suoritetaan täsmälleen päivän oikeaan aikaan, ei esimerkiksi tuntia aikaisemmin tai puoli tuntia myöhemmin. Ja miten tämä voidaan varmistaa, jos ajankäytön tallentamiseen ei ole laitteita ?!.. Se on yksinkertaisesti mahdotonta.
Mesoamerikassa ei ole mitään välineitä tähtitieteellisiin havaintoihin. Jopa yksinkertaisin. Ei johtoja, ei kulmia, ei nähtävyyksiä …
Ja näyttää siltä, että tämä ei ole ollenkaan, koska tällaiset esineet eivät yksinkertaisesti osuneet vahingossa museoiden hyllyille ja käytettävissä oleviin arkeologisten löytöjen kuvauksiin. Pitkään vakiintuneen tähtitieteellisen tiedon avulla arkeologit ja historioitsijat eivät selvästikään olisi epäröineet trumpetoida kaikkialla maailmassa instrumenttien löytämisestä tähtitieteellisiin havaintoihin. Mutta mitään sellaista ei tapahdu. Ja tämä viittaa siihen, että tällaisia työkaluja ei ole periaatteessa löydetty!..
Ja miten voit korjata taivaankappaleessa olevat ilmiöt ilman instrumentteja?
Ja lopuksi, Mesoamerikassa ei ole mitään tietoja tai mainintoja tähtitieteellisistä havainnoista ja mittauksista sinänsä. Koska ei ole kirjoitettuja tekstejä, joiden lopulliset tulokset eivät ole taulukoiden muodossa, vaan tähtitieteellisten ilmiöiden välituote. Kuinka tämänhetkiset havainnotulokset voitaisiin välittää paitsi sukupolvelta toiselle, myös päivästä toiseen?.. Kuinka lopputulos oli mahdollista saavuttaa yleensä ilman, että alku- ja lopputiedot kiinnitettiin minkä tahansa taivaankappaleen liikkeelle missään ?! Se on periaatteessa mahdotonta!..
Ja saamme erittäin vakavan paradoksin: tähtitieteellisiä havaintoja ei ole, mutta itse tähtitieteellinen tieto on. Tulos on, mutta jälkiä tai edes mahdollisuutta saada tämä tulos itsenäisesti ei ole. On kaikki merkit tiedosta, joka on annettu ulkopuolelta ja heti valmiina.
Intialaiset eivät kuitenkaan koskaan kieltäneet tätä. He eivät edes yrittäneet sovittaa ansioita tämän tiedon kehittämiselle - jotkut jumalat antoivat heille sekä kalenterin, kirjoitus- että tähtitieteellisen tiedon intiaanien todistuksen mukaan …
Mutta mikä on yleinen tähtitieteellisten taulukoiden käyttö intiaaneille, jotka ovat kaukana ulkoavaruuden käytännön tutkimisen tehtävistä?.. Loppujen lopuksi "Dresdenin koodin" taulukot mahdollistavat satojen tuhansien ja miljoonien kilometrien päässä maasta sijaitsevien planeettojen liikkeen laskemisen …
Asia on, että ne mahdollistavat tulevaisuuden (!) Tähtitieteellisten tapahtumien tuntemisen. Tämä oli juuri intialaisten mielenkiintoa - mahdollisuus tietää tulevaisuus!..
Ajan myötä ulkopuoliselta saadun tiedon alkuperäinen merkitys menetettiin, "planeettojen tulevaisuudesta" tuli "ihmisen itsensä tulevaisuus" ja tähtitieteellisestä tiedosta muuttui astrologinen …
Mutta täällä olemme jo menneet jonkin verran pois kirjan päälinjasta. Palataan takaisin enemmän aineellisiin asioihin kuin vain tietoon …
Sklyarov