90-luvun ja 2000-luvun esoteerisen jännityksen jälkeen monet alkoivat ymmärtää, että aitoja poikkeavia ilmiöitä ei todellakaan esiin niin usein kuin aiemmin tuntui. Lisäksi ne ovat erittäin harvinaisia, minkä vuoksi niitä voidaan kutsua sellaisiksi termeiksi kuin "ilmiö", "ihme", "poikkeavuus". Tieteellinen metodologia velvoittaa meidät etsimään ensin taloudellisempia, järkevämpiä selityksiä tietyille epätavallisille tapahtumille. Tämä on äärimmäisen tärkeää, koska muuten vain yksinkertaistamme "ihmeen" käsitteen, emme pysty jakamaan ilmiöitä kriittisesti "tavallisiksi" ja "epätavallisiksi".
Silmiinpistävä esimerkki tästä tilasta on poltergeist-ilmiö. Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että joitain tyypillisiä poltergeist-tapahtumia (lentävät esineet, valojen sytyttäminen / sammuttaminen, muistiinpanojen / tekstiviestien ulkonäkö, tuhopoltto jne.) On suhteellisen helppo simuloida. Tutkijat eivät kuitenkaan useinkaan edes käsittele tahallista poltergeist-prosessin väärentämistä vaan pikemminkin odottamattomien ja ensi silmäyksellä selittämättömien tapahtumien virheellistä tulkintaa tahattomien silminnäkijöiden keskuudessa. Irkutsk-Kosmopoisk-ryhmän tutkimuskäytännössä tällaiset tapaukset eivät myöskään ole harvinaisia, mutta vain pieni osa niistä löytää yksiselitteisen rationaalisen selityksen.
Useita vuosia sitten Irkutskin tutkijat tapasivat kaksi tapausta tuntemattomasta toiminnasta julkisissa rakennuksissa: sairaalan ja yrityksen toimiston, jotka muistuttivat ensi silmäyksellä "meluisan hengen" kepposia. Vaikka nämä tapaukset tapahtuivat eri aikoina, eri paikoissa eivätkä olleet millään tavalla yhteydessä toisiinsa, niitä yhdisti tosiasia, että niiden pääpiirre oli spontaani valon kytkeminen päälle. Juuri nämä jaksot hämmästyttivät eniten tahattomia silminnäkijöitä, mikä sai aikaan ajatuksen mahdollisesta poltergeistista.
Vuoden 2015 lopussa Irkutskin sairaalassa työskentelevä sähköasentaja otti yhteyttä Irkutsk-Kosmopoiskiin. Hän sanoi, että usean päivän ajan tämän laitoksen käytävällä, hänen toimistonsa vieressä, on syttynyt usein ja selittämätöntä valoa. Eräänä iltana tässä käytävässä hän sytytti valon päästäkseen toimistoonsa. Heti kun hän pääsi sinne, valot sammuivat yhtäkkiä. Mies sytytti sen uudelleen, mutta muutaman minuutin kuluttua valo sammuu uudelleen. Sähköasentajan mukaan hän kuuli selvästi kytkimen napsahduksen. Koska hän on asiantuntija näissä asioissa, hän päätti purkaa "rikki" -kytkimen, mutta ei löytänyt vikaa tai vikaa. Seuraavina päivinä valot sammuivat itsestään uudestaan ja uudestaan, myös muiden todistajien läsnä ollessa, jotka hämmentynyt sähköasentaja kutsui ratkaisemaan tämän ilmiön.
Sairaalan käytävä, jossa "levoton" kytkin.
Yhteisillä ponnisteluilla oli kuitenkin mahdollista löytää järkevä selitys tälle tapahtumalle. Koko asia osoittautui "hallitsemattoman" kytkimen epätavallisessa sähköpiirissä. Jälkimmäinen osoittautui yhdensuuntaiseksi viereisen röntgenosaston kytkimen kanssa, ja sähköasentajan kollegat olivat täällä tahattomia "pieniä rumpuja", jotka sammuttivat valon seinän takana. Kun he tekivät tämän, valot sammuivat automaattisesti käytävällä. Samaan aikaan sähköasentaja kuuli kytkimen napsahduksen, mutta ei kuullut askelia, koska sairaanhoitajat ja lääkärit kävivät tossuissa. Lisäksi kytkimen läppä oli riittävän voimakas kuulemaan oven ovesta, joka erottaa sähköasentajan toimiston ja radiologian osaston.
Sähkökaavio, joka selittää sairaalan "poltergeistin".
Toinen tapaus tapahtui alkuvuodesta 2017, jolloin kaupallisen organisaation työntekijät ottivat yhteyttä Irkutsk-Kosmopoiskiin valituksineen rakennuksensa poltergeist-jaksoista. Heidän sanoinsa selittämättömät tapaukset alkoivat vain pari päivää ennen uutta vuotta, 30. joulukuuta 2016. Työntekijät kuulivat useita kertoja askeleita portaissa tai toimistossa, kun kukaan ei ollut siellä. Eräs naispuolinen työntekijä väitti maaliskuussa 2017 tuntevansa tyhjässä toimistossa tuntemattoman miehen, joka oli "luonnottomasti lähellä" seinää vasten. Hän väitti, ettei voinut kuvitella sitä, koska hän katsoi toimistoon toisen kerran, muukalainen seisoi edelleen. Irkutskin asiantuntijoiden vetoomuksen syynä oli kuitenkin jakso, jossa valo sytytettiin spontaanisti ensimmäisen kerroksen käytävällä. Tämä hetki tallennettiin CCTV-kameroilla, ja se tapahtui 21. maaliskuuta kello 6.00,kun rakennuksessa ei ollut ketään muuta.
Mainosvideo:
Valon sytytyshetki:
Silminnäkijöiden kertomuksia menneistä äänistä ja visioista oli vaikea tarkistaa, asiantuntijat voisivat vain todeta, että silminnäkijät uskoivat sanoihinsa. Objektiivista jaksoa, joka tapahtui aamuvalossa, voitiin kuitenkin tutkia. CCTV-kameran tallenteiden yksityiskohtaisempi analyysi mahdollisti kuvan palauttamisen. Kävi ilmi, että rakennuksen valo sytytti tuntemattomasta syystä vartijan, jonka huone sijaitsi rakennuksen vieressä. Tämän vahvistaa toisen katukameran tallenne, jossa nähdään, että hän on klo 05.58 menossa kohti rakennusta. Lisäksi käytävällä olevasta kamerasta tallennettaessa voidaan nähdä, että aikaan 06:00:45 hieman avautuneesta etuovesta ilmestyy käsi, joka painaa kytkintä.
Rationaalisia selityksiä tämän rakennuksen muille jaksoille löytyy psykologisten vaikutusten ja tiettyjen odottamattomien tapahtumien kumulatiivisesta toiminnasta. Ihmiset saattavat usein päätyä siihen, että heidän kotona tai työpaikalla on poltergeist alun perin epätavallisen kokemuksen jälkeen, jonka he uskovat paranormaaliksi. Alkuperäinen tapahtuma voi olla luonteeltaan psykologinen (esimerkiksi pelottava unihalvausjakso) tai jokin fyysinen tapahtuma, joka uhkaa mitään ilmeistä selitystä (esimerkiksi tuntemattoman syntymän äänet, odottamaton valon kytkeminen jne.). Erityisillä kontekstitekijöillä voi olla tässä keskeinen rooli (usko paranormaaliin, paikan ominaispiirteisiin, suru äskettäin kuolleeseen jne.), Samoin kuin käynnistetyt reaktiiviset prosessit, esimerkiksi huhutettä tietyssä rakennuksessa on haamuja. Tällaisissa tapauksissa kokonaiseen ihmisryhmään kohdistuu vaihtelevassa määrin erilaisia poikkeavia kokemuksia, melko kohtuullisista kokemuksista (lämpötilamuutosten aistimukset, tuntemukset jonkun toisen läsnäolosta jne.) Täysimuotoisiin näkemyksiin aaveista.
Siksi paranormaalilta vaikuttava ei aina ole. Ihmiset, joilla on todellisuuden havaitsemisen ja tulkinnan erityispiirteitä, pystyvät luomaan kokonaisia yliluonnollisia tarinoita, jotka merkitään virheellisesti ihmeeksi tai poikkeavuudeksi. Kaikki tämä ei kuitenkaan sulje pois tieteelle tuntemattomien voimien, mukaan lukien kohtuulliset, toimintaa niissä erittäin harvoissa tapauksissa, joissa ihmiset käsittelevät ilmiön todellista ilmenemismuotoa.
Nikita Tomin, Roman Kulikov
