Voivatko elävät olentalajit, joita tutkijat eivät vielä ole löytäneet, olla maapallolla 2000-luvulla? Ja miksi ei, jos planeetallamme on tähän päivään asti paikkoja, joihin kukaan ihminen ei ole asettanut jalkaansa? Ja se on maalla! Ja merenpohjaa on tutkittu enintään 5%. On typerää uskoa, että tutkimalla 5% sadasta, olemme oppineet kaiken.
Mielenkiintoisia asioita kertoo Krimin toimittaja I. Moskhuri, joka on kerännyt tietoa salaperäisestä käärmestä monta vuotta:
• “1990, 7. joulukuuta - etelämeren biologian instituutin Karadagin haaratoimiston kalastajien prikaatti, joka koostui A. Tsabanovista, I. Nuikinista, M. Sychistä ja N. Gerasimovista, meni merelle tarkastamaan Mustanmeren säteiden saamiseksi toimitetut verkot. Verkko, joka on 2,5 m leveä ja 200 m pitkä kangas ja jonka silmäkoko on 200 mm, perustettiin 50 metrin syvyyteen, 3 mailia Lyagushachyan lahdesta kaakkoon ja 7 mailia Ordzhonikidzen kylästä etelään.
Kalastajat olivat paikoillaan noin klo 12 ja alkoivat verkkoa etelästä. 150 metrin kuluttua verkko katkesi. Kun otetaan huomioon, että asettamisen aikana he heittivät verkkonsa jonkun toisen yli, ja alemman verkon omistaja joutui leikkaamaan ylemmän tarkistaakseen omansa, kalastajat tulivat verkon toisesta päästä ja jatkoivat tarkastusta.
Saavuttuaan repaleisen reunan he vetivät delfiinin - Mustanmeren pullonokkadelfiinin - 2,3 m pituisen, jonka häntä takertui verkkoon, pinnalle. Tutkittuaan delfiiniä kalastajat havaitsivat, että jokin salaperäinen olento oli purenut sen vatsaan yhdellä puremalla kylkiluiden kanssa, jotta selkäranka olisi selvästi nähtävissä. Pään alueella oli keuhkojen jäännöksiä, joista veri virtasi.
Pureman kaaren leveys oli noin metri. Kaaren reunalla hampaiden merkit olivat selvästi näkyvissä delfiinin iholla. Hammasmerkin koko on noin 40 mm. Hampaiden merkkien välinen etäisyys on 15–20 mm. Yhteensä pureman kaaressa voitiin erottaa vähintään 16 hampaan jäljet. Delfiinien pää oli hyvin epämuodostunut ja puristunut tasaisesti kaikilta puolilta, ikään kuin he yrittäisivät vetää sitä jonkinlaiseen kapeaan reikään.
Silmät eivät olleet näkyvissä, ja epämuodostuneella pään värillä oli vaalea, joka muistutti kalan rungon väriä, joka oli vedetty … toisen kalan vatsasta. Delfiinin tarkastus kesti korkeintaan kolme minuuttia - sen vääristynyt ulkonäkö ja virtaava veri aiheuttivat ankaraa paniikkia kalastajien keskuudessa. Yksi heistä katkaisi verkon, delfiini putosi veteen ja kalastajat lähtivät alueelta täydellä nopeudella tukikohtaan. Karadagin suojelualueen johtaja P. G. Semenkov kysyi kalastajilta rannalta palattuaan mereltä. Kalastajien tarinoiden mukaan taiteilija teki luonnoksen näkemästään delfiinistä.
• 1991, kevät - kalastajat toivat toisen delfiinin, jolla oli samanlainen purenta ja hampaiden merkit kehoon. Se oli 1,5 m pitkä azovka, joka vedettiin verkosta suunnilleen samaan paikkaan kuin 7. joulukuuta 1990. Tällä kertaa verkko ei ollut repeytynyt, ja delfiini oli kietoutunut siihen melkein kokonaan kuin nukke, niin että vain pää katsoi ulos. Delfiinien päässä kolmen hampaan merkit olivat selvästi näkyvissä, ulkonäöltään täsmälleen samanlaiset kuin Mustanmeren pullonokkadelfiinin rungossa olevat hampaiden merkit.
Mainosvideo:
Tuodut delfiinit pantiin jääkaappiin, ja YugNIROn työntekijät, merikalastuksesta pyydettyjen merinisäkkäiden ruumiinjälkien asiantuntijat, kutsuttiin tutkimaan sitä; he olivat silloin Kerchissä ja Odessassa. Mutta ei toukokuussa, kesäkuussa eikä heinäkuussa kukaan ei tullut InBYUMin Karadagin haaratoimistoon, ja elokuun loppuun mennessä tapahtui onnettomuus, ja kaikki jääkaapissa olevat, myös delfiini, katosivat.
Suurin osa Karadagin haaratoimiston tieteellisistä työntekijöistä, pääasiassa zoologeista, hylkäsi yksimielisesti hypoteesin, jonka mukaan delfiinien kuoleman syy ja heidän ruumiissaan olevien jälkien lähde on jokin elävä olento. Heidän kuolemansa syy näkyi siinä, että eläimet todennäköisesti törmäsivät johonkin tekniseen laitteeseen - aluksen potkuriin tai jopa … torpedoon.
Jotkut työntekijät myönsivät edelleen, että delfiinien kuolemaan voi olla syynä toinen elävä olento, mutta kenellekään tiedemiehen tiedossa olevalle Mustanmeren asukkaalle ei voitu antaa kunniaa olla "tappaja-roolissa". Edes tieteen tuntemat valtamerien asukkaat, jos he olisivat Mustanmeren vieraita, eivät voisi jättää sellaisia jälkiä delfiinien ruumiisiin!"
• Tässä on kirjailija Ivanovin päiväkirjan huomautus:”Koktebelin kevät 1952 oli kylmä ja sateinen. Pitkän kylmän sään jälkeen 14. toukokuuta tuli rauhallinen lämmin sää … Kävelin Paholaisen sormen ohi, Gyaur-Bakhin rotkoa pitkin, ja sitten, jotta emme tuhlaa paljon aikaa vaikeaan laskeutumiseen Carnelianin lahden merenrannalle, kalliolle, puun lähelle … Sidoin köyden, kiipesi alas. Lähellä rantaa, pienien, levillä kasvaneiden kivien joukossa, soitti mullet. Sata metriä rannalta delfiinit uivat liikkuen parvessa vasemmalle lahden varrella.
Katsoin oikealle ja aivan keskellä lahtea, 50 metrin päässä rannikosta, näin suuren, 10–12 metrin ympärysmitan, kiven, joka oli kasvanut ruskeisiin leviin. Onko se kivi? Kallistuin taaksepäin ja huomasin, että kivi oli kalteva oikealle. Joten se ei ollut kivi, vaan suuri merileväpallo. Mutta levät alkoivat menettää pyöreän muodonsa, ja sitten pallo pidentyi, kääntyi ympäri ja ojensi.
Tupakoitsiessani aloin katsella merilevää. Nykyinen, kuten näette, voimistui. Levien pyöreä muoto alkoi hiipua. Pallo alkoi pidentyä. Rakot näkyivät jo keskellä. Ja sitten. Sitten vapisin kaikkialla, nousin jaloilleni ja istuin, ikään kuin peläten, että voisin pelottaa "tämän", jos seisoin jaloillani …
"Pallo" avautui. Kääntyi ympäri. Venytetty.
Luulin edelleen, että se oli "levä, kunnes" se "ui ylävirtaan. Tämä salaperäinen olento aaltoilevissa liikkeissä oli kohti paikkaa, jossa delfiinit olivat, ts. Lahden vasemmalle puolelle. Se oli suuri, erittäin suuri, 25–30 metriä paksu ja paksu kuin työpöytä, jos se käännetään sivuttain. Se oli veden alla puoli metriä ja minusta tuntui siltä, että se oli tasainen. Sen alaosa oli ilmeisesti valkoinen, sikäli kuin veden sinertävyys mahdollisti tämän ymmärtämisen, ja yläosa oli tummanruskea, josta otin sen leviksi.
Olin yksi harvoista ihmisistä, jotka sattuivat näkemään tämän hirviön. Mutta kasvatuksemme, joka ei tottunut meitä ihmeiden ilmenemiseen, alkoi heti häiritä minua. Merihirviö, joka väänteli samalla tavalla kuin uivat käärmeet, ui hitaasti kohti delfiinejä. He katosivat välittömästi."
… Ja silti meri on meri. Mutta maa näyttää meille paljon tutummalta. Maalla on kuitenkin mahdollista löytää uusi laji kirjaimellisesti jalkojen alla.
• Näin oli esimerkiksi etruskien hiiren kanssa. Tätä uutta nisäkäslajia ei löydy missään villissä Aasiassa, vaan Euroopassa!.. Tämän löydön historia on mielenkiintoinen. Pöllön pesästä he löysivät vahingossa jonkin tieteelle tuntemattoman pienen olennon luut. Jäännösten löytänyt eläintieteiden täti teki kyselyn paikallisista talonpoikista: tuntevatko he kaksi tai kolme senttimetriä suuren hiiren? Vastaukset olivat kielteisiä.
Jopa paikalliset eivät ole koskaan nähneet tällaista ihmeitä. Lisäksi! Teoria kielsi yleensä tällaisten pienten lämminveristen olentojen olemassaolon: Pienen koon vuoksi ruumiinpinnan suhde ruumiinpainoon oli sellainen, että tällaisen olennon täytyi syödä koko ajan korvaamaan valtavat lämpöhäviöt. Sellaisella vauvalla ei olisi edes aikaa nukkua!
Ajatus kiinni mahdoton olento tarttui kuitenkin vakavasti eläintieteelliseen tädiin. Hän vietti kaksi vuotta elämästään, he nauroivat hänelle. Mutta itsepäinen nainen tarttui etruskien hiireen. Kävi ilmi, että tämä vauva ei käytännössä nuku, koska se syö jatkuvasti.
Ei vain Schliemann, joka uskoi myyttiseen Troijaan, naurettiin, kuten näet. Ja yhden Tyynen valtameren saaren yli ammutun lentäjän yli he naurivat aluksi: hän sanoi nähneensä massiivisia liskoja, jotka näyttivät lohikäärmeiltä. Myöhemmin näitä lohikäärmeitä kutsuttiin Komodo-liskoiksi.
• He nauroivat myös eteläafrikkalaisesta ihtologista Smithistä, joka uskoi koelakantin olemassaoloon, jonka eläimet pitivät kaloja sukupuuttoon kymmeniä miljoonia vuosia sitten. Smith uskoi, että kalastajien tarinat tästä kalasta eivät olleet fiktioita, ei legendoja alkuperäiskansoista, ja vietti 14 vuotta elämästään sen etsimisessä. Ja löysin sen, sain kiinni! Ja jos hän olisi hylännyt tämän fanaattisen ja fantastisen teoksensa 13. vuonna?.. Laulamme kappaleen rohkeiden hulluudelle emmekä pelkää pilkkaa.
Muuten, kun kollegat nauravat sinua ja kiertävät sormiaan temppeleihisi - se on erittäin epämiellyttävää. Siksi, kun yksi hänen tuttavistaan lähetti Smithille luonnoksen ristivärikalaista (coelacanth), jonka paikalliset kalastajat väittivät saavansa, hän pelästyi. Näin ihtiologi itse kuvaili tunteitaan:”Käännin arkin ympäri ja näin piirustuksen. Yhtäkkiä aivoissani räjähti pommi: luonnoksesta, kuten näytöllä, näkyi muinaisten merien asukkaiden visio, kaloja, joita ei ole ollut pitkään aikaan ja jotka elivät kaukaisessa menneisyydessä ja jotka tunnetaan meille vain fossiileista.
"Älä mene hulluksi", käskin itseni ankarasti. Mutta tunteet riitelivät terveellä järjellä. Voimakkaiden ajatusten ja tunteiden hurrikaani varjosti kaiken muun minulta. Arvaukseni tuntui niin uskomattomalta, että järki kannusti minua saamaan sen pois päästäni. Minä pelästyin. On pelottavaa miettiä, mitä tapahtuu, jos arvaukseni osoittautuu oikeeksi. Se on mahtavaa! Kuvittele vain: coelacanth elää tähän päivään asti! Maailman merkittävimmät viranomaiset ovat valmiita vannomaan, että kaikki koelakantit kuolivat 50 miljoonaa vuotta sitten, ja minä kaikesta huolimatta kaukaisessa Etelä-Afrikassa uskon, että se on koelakantti.
Nämä olivat kauheita päiviä, ja yöt olivat vielä pahempia. Ahdistus ja epäily kiusasivat minua. On uskomatonta, että koelakantteja oli olemassa koko tämän ajan eikä modernin ihmisen tiedossa. Loppujen lopuksi, jos tämä on coelacanth, niin jonnekin Itä-Lontoon alueella myös muiden coelacanthien tulisi elää. Voidaanko kuitenkin myöntää, että niin suuria kaloja löydettiin lähellä Itä-Lontoota, eikä niitä ole löydetty tähän päivään saakka?.. Vastaus on vain kielteinen. Joka kerta kun katsoin piirustusta, hän toisti minulle jatkuvasti:”Kyllä! Joo!.
… 14 vuotta etsintää - voitko kuvitella? Onko todella niin vaikea saada kalaa? Ja jos tyhmälle kalalle kesti 14 vuotta, entä sata kertaa älykkäämpiä olentoja, joiden suunnitelmissa ei ole tapaamista henkilön kanssa? Miksi mennä kauas esimerkiksi - epäilekö kukaan teistä, että metsässä on susia? Tuskin. Onko maailmassa monia ihmisiä, jotka näkivät elävän susi metsässä? Mielestäni alle 1% väestöstä. Mutta susia on tuhansia! Heidän suunnitelmissaan ei ole vain tavata sinua.
• Tässä on toinen tapaus. Tässä on tapahtuman kuvaus, jonka luonnontieteiden tohtori Evgeny Velichko on kirjoittanut henkilökohtaisesti:”Työskentelin vuonna 1966 Unescon asiantuntijana Katibugun (Malin tasavalta) maatalouden ammattikorkeakoulun organisaatiossa. Liiketoiminnassa sattui usein olemaan tasavallan pääkaupungissa - Bamakossa. Menin yhdelle tällaiselle matkalle vaimoni kanssa. Matkalla meille sattui tarina, joka ahdistaa minua tähän päivään asti.
Noin puolivälissä Katibugun ja Bamakon välillä, missä tie ylittää syvän rotkon, vaimo huudahti yhtäkkiä: "Katso, mikä tämä on!!"
Oikealla puolellamme kaksi metriä lisko hyppäsi rotkosta. Olemme nähneet täällä paljon isoja liskoja, etenkin maan syrjäisillä alueilla. Ne ovat ulkonäöltään melko lähellä Keski-Aasian monitoriliskoja, joita olemme nähneet useammin kuin kerran Karakumin autiomaassa.
Mutta tämä minulle tuntematon peto, joka muistutti liskoa, valvontaliskoa, erottui silmiinpistävästi niistä, koska se oli peitetty villalla! Suklaanvärinen takki oli siinä määrin kuin se oli mahdollista arvioida, noin 4 cm pitkä ja oli selvästi näkyvissä. Oli jopa mahdollista nähdä, kuinka se heilui tuulessa, kuinka se hohtaa, kun keho taipuu.
En ole nopean ajon kannattaja, ja lisäksi onnistuin hidastamaan viisi tai kuusi metriä tästä pedosta. Kello oli noin kahdeksan aamulla paikallista aikaa, aurinko paistoi takaosaan, näkyvyys oli erinomainen. Pitkä pörröinen häntä, suurempi kuin kettu, oli selvästi silmiinpistävä. Tutkimme tuntematonta petoa 5 minuutin ajan, kunnes hän ylitti tien ja katosi rotkoon.
"En koskaan edes ajattele, että sellaisia eläimiä on olemassa! - Ajattelin. "Mutta lopulta en ole paikallisen eläimistön tuntija."
Saman päivän illalla Karamogo Dumbia -instituutin johtaja ja tilan johtaja Bikaya Fofana tulivat luoksemme "valolle". Luonnollisesti sanoin näkemistäni ja kysyin, millainen eläin se oli. Doumbia hymyili alentavasti ja vastasi, että liskon, jonka olin tavannut, kuvattiin kansantarinoissa, mutta itse asiassa sitä ei ollut olemassa. Loukkaantuneena vastasin, etten ollut koskaan kuullut sellaisia tarinoita, mutta että kyseessä oli joku, jonka vaimoni ja minä olimme nähneet viimeistään 12 tuntia sitten.
Huolimatta Bambara-heimon todelliselle edustajalle ominaisesta poikkeuksellisesta hillitsemisestä, Fofana syttyi huomattavasti ja kertoi Dumbialle, että hän oli kuullut tästä pedosta ja tunsi useita ihmisiä, jotka olivat nähneet sen, vaikka hänen itsensä ei tarvinnut kohdata sitä. Sadut ovat satuja, hän lisäsi, mutta kansantarinat perustuvat usein todellisiin tosiseikkoihin! Mutta Karamogo pysyi epäilijänä.
Olemme nähneet tämän eläimen kerran. Mutta on sanonta, että on parempi nähdä kerran kuin kuulla sata kertaa. Havaitsimme sen ehdottomasti hyvin lähietäisyydeltä ja melko kauan, jotta voimme yleensä tutkia ja muistaa yksityiskohtaisesti.
Mitä se oli? Ehkä tämä eläin tunnetaan edelleen afrikkalaisen eläimistön tuntijoiden keskuudessa? Kirjoista en löytänyt vastausta riippumatta siitä, kuinka paljon näytin."
Ja silti suuren nisäkkään löytäminen 2000-luvulta näyttää upealta. Tämä ei ole sinulle perhonen!.. Ja kuitenkin, vain viikko ennen kuin kirjoitin nämä rivit, seuraava viesti kävi läpi maailman mediatiedotteet:
PRETORIA, 7. lokakuuta. Corr. ITAR-TASS Pavel Myltsev. Tutkijat ovat löytäneet Keski-Afrikasta aiemmin tuntemattoman jättiläishumanoidisen olennon. Asiantuntijoiden mukaan se voi olla uusi kädellisten laji. Jos hypoteesi vahvistuu, Etelä-Afrikan virasto SAPA raportoi tänään, on mahdollista puhua villieläintutkimuksen viime vuosikymmenien suurimmasta löydöksestä.
Salaperäisiä olentoja on havaittu Bondon ja Bilin kaupunkien säkissä Kongon pohjoisimmalla kärjellä. Silminnäkijöiden ja videomateriaalien mukaan eläimillä on leveät mustat kuonot, niiden korkeus on yli kaksi metriä ja paino on 102 kg. Noin samankokoinen löytyy gorilloista, mutta kyseinen alue sijaitsee 500 km: n päässä Kongon gorillan tunnetusta rajasta."
- Sanokaamme. Okei. Nisäkäs on edelleen kunnossa. Mutta entä salaperäinen olento, joka koostuu monista pienistä olennoista, jotka söivät chekistejä taigassa? - Tämä ei ole enää missään portissa, joten yksi olento kokoontuu pienistä malyavokista ja hajoaa sitten taas boogereiksi!..
No, olet väärässä portissa. Maapallolla on sellaisia "portteja"! On esimerkiksi limakalvon sieni myxomycete-dictyostelium. Ja hän elää näin: hänen solunsa indeksoivat erikseen amöbaiden muodossa maaperässä. Sitten yhtäkkiä yksi tai useampi ameba erittää akatsiinia, signalointiainetta. Amakebat tuntuvat ilmassa, amebat liukastuvat lähteelleen ja muodostuu monisoluinen organismi - etana, joka ryömii maton muodossa ja pääsee kuivempaan paikkaan.
Ja siellä etana muuttuu … sieneksi. Luonnollinen sieni, jolla on ohut varsi ja pyöreä pää, joka sisältää itiöitä. Vain hyvin pieni - vain 2 mm. Mielenkiintoista on, että jos amebojen fuusion vaiheessa ne jaetaan puoliksi, sitten muodostuu puolet etanasta ja puolet sienestä. Ja jos jätät vain neljänneksen amebojen kokonaismäärästä, lopullinen sieni on neljä kertaa vähemmän.
Eikö tämä ole salaperäinen olento? Miksi tässä tapauksessa ei voida olettaa, että evoluutio on kulkenut tätä tietä jo jonkin aikaa, koska se on tuottanut tietyn määrän samanlaisia "kerääviä" lajeja? Jotka ovat nykyään enimmäkseen kuolleet, kuten dinosaurukset ovat kuolleet, jättäen taakseen vain erilaisia pieniä asioita, kuten valvontaliskoja, kilpikonnia ja krokotiileja. Joten tässä - "keräävät" olennot kuolivat, jättäen taakseen hämmästyttävän myxomycetes-sienen. Ainoa sääli on, että se on pieni.
A. Nikonov