Ihmiskunnan kehitys on yksi monista salaisuuksista, joita tiede yrittää turhaan selittää. Toisaalta, jos noudatamme luonnollisen valinnan teoriaa, tilastollinen todennäköisyys homo erectus -lajin äkillisestä muutoksesta homo sapiensiksi on nolla. Toisaalta ihmisten evoluutiopoikkeamat ovat täysin yhdenmukaisia hypoteesin joidenkin korkeamman älykkyyden kohdennetusta geneettisestä interventiosta. Kumpi? Jos puhumme jumalista, silloin oli näitä lihan ja veren jumalia …
Ihmeellinen muutos
200 tuhatta vuotta sitten humanoidiolento - homo erectus (erectus man) muuttui yhtäkkiä homo sapiensiksi (homo sapiens). Kädellinen homo erectus oli olemassa 1,2–1,3 miljoonaa vuotta ilman havaittavia muutoksia, ja se levisi Afrikasta Kiinaan, Australiaan, Eurooppaan, ja sitten, mahdollisesti ilmastollisten muutosten vuoksi, sen populaatio alkoi laskea, kunnes se hävisi kokonaan … Mutta vaikka suurin osa homo erectus -lajeista kuoli, loput yksilöt muuttuivat homo sapiensiksi. Heidän aivotilavuutensa kasvoi (950: stä 1450 cm3: iin), he saivat kyvyn puhua, heidän anatominen rakenteensa lähestyi nykyajan ihmisen rakennetta. Miksi ja miten tämä tapahtui (hyvin lyhyessä ajassa), on toistaiseksi epäselvä, huolimatta siitä, että tällaista harppausta on yritetty selittää monta kertaa.
Tähän ihmeelliseen muutokseen ei kuitenkaan ole koskaan kiinnitetty paljon huomiota, koska se hämmentää papiston lisäksi myös arvostettuja evoluutiotutkijoita kuten Noam Chomsky ja Roger Penrose. Loppujen lopuksi, sovellettaessa evoluutioperiaatteiden järjestelmää homo sapiensiin, joudutaan pääsemään paradoksaaliseen johtopäätökseen, jonka mukaan ihmiskuntaa sen nykyisessä muodossa ei pitäisi ollenkaan olla - tällaista jyrkää evoluution harppausta ei olisi voinut tapahtua vain siksi, että "tätä ei voi koskaan tapahtua".
Alasti apina
Yleensä, kun ihmistä pidetään olentona, joka ei sovi evoluutioteorian puitteisiin, painotetaan hänen aivotilavuutensa lisäämistä lähes 50% ja puheen saamista. Vakavien tutkijoiden on kuitenkin kiinnitettävä huomiota vielä moniin salaperäisiin hetkiin ja väliaikaisiin ristiriitaisuuksiin, ja on mahdotonta selittää, mihin houkuttelematta jumalallisen tai muukalaisen puuttumisen hypoteesin apua.
Mainosvideo:
Ensinnäkin hiusviivan katoaminen Homo sapiensissa on silmiinpistävää.”Toiminnallisessa mielessä ihminen on täysin alasti ja täysin ulkomaailman vaikutuksen alainen. Riippumatta siitä, kuinka monta karvaa nyt laskemme hänen ruumiinsa, suurennuslasin läpi katsottuna niitä on edelleen hyvin vähän, ja tämä tilanne vaatii selitystä ", kirjoittaa Desmond Morris perustyössä" Alasti apina ".
Verrattaessa Homo sapiensia 4237 muuhun nisäkäslajiin, joista suurin osa on peitetty kokonaan tai osittain hiuksilla, tutkija toteaa: "Alasti apina (mies) seisoo erillään, eroaa tuhansista karvoisista, pörröisistä tai villoista kärjistä nisäkkäillä paljaalla ihollaan … katosi, silloin on tietysti oltava melko pakottavia syitä."
Homo sapiensin ihon haavoittuvuus aiheuttaa myös sekaannusta tutkijoiden keskuudessa. Olosuhteissa, joissa jaloilleen noussut mies lähti savanniin, jossa hänestä tuli helppo saalistaja saalistajille, on vielä hämmästyttävää, että hänen ihonsa, josta puuttuu karvoja, oli ja on niin herkkä verrattuna muiden kädellisten ihoon.
Tähän pisteeseen on esitetty monia monimutkaisia teorioita, mutta toistaiseksi kukaan ei ole tarjonnut todella hyväksyttävää selitystä. Ainoa johtopäätös, joka tästä voidaan ilmeisesti tehdä asteittaisten muutosten periaatteen perusteella: ihminen vietti kehityksensä aikana pitkään joko vedessä tai lämpimässä ilmastossa.
Kaikkiin sanoihin on lisättävä ruokaan liittyvä "outo". Suurin osa eläimistä nielee ruokaa heti, kun taas ihmiset viettävät ylellisyyttä viettää aikaa pureskelemalla. Myös tämä voidaan saavuttaa vain vähitellen, toisin sanoen pitkän evoluutiojakson seurauksena.
Kuvassa ja samankaltaisuudessa
Esimerkiksi monissa raamatullisissa tarinoissa, jotka koskevat esimerkiksi vedenpaisumusta, rinnakkaisuudet muiden antiikin tekstien kanssa ovat näkyvissä, eikä Pyhissä kirjoituksissa esitetty tarina ihmiskunnan luomisesta ole ainutlaatuinen.
Yhdessä Mesopotamian lähteestä annetaan ohjeita, joiden mukaan henkilöä luodessaan pääjumala antaa avustajilleen:
Ota savi maan säätiöltä
Ja muovaa siitä sauva.
Löydän hyviä, asiantuntevia nuoria jumalia, Kuka puhaltaa siihen elämän."
Raamatussa sanotaan myös, että ihminen luotiin maan tomusta. Ja tässä on aika muistaa, että heprealainen sana pölyä - "tissi", joka mainitaan 1. Mooseksen kirjassa, tuli vanhimmalta - sumerinkieleltä. Sumeriksi TI. IT tarkoittaa "sitä, jolla on elämää". Joten ehkä Adam luotiin jo elävästä aineesta?
Sitten suoritettiin seuraava toimenpide:”… Herra Jumala nukkui henkilön syvään uneen ja otti nukkuessaan yhden kylkiluunsa ja yhdisti sitten ihmisen ihon paikkaan, josta hän otti kylkiluun. Herra Jumala otti mieheltä otetun kylkiluun ja teki hänestä naisen."
Mutta onko se todella kylkiluu? Sumerien kielellä tissi voi tarkoittaa sekä kylkiluuta että elämää. Joten voit kuvitella, että Aadam otettiin ensimmäisen naisen luomiseksi hänen elämänsä aineesta. Tänään sanoisimme, että tämä aine on DNA ihmiskehon solusta.
Muinaisessa akkadilaisessa lähteessä, joka tunnetaan päähenkilönsä nimellä - Atrahasis, sata versoa on omistettu ihmisen luomiselle ja paljon enemmän yksityiskohtia annetaan kuin 1. Mooseksen kirjassa. Lisäksi täällä toimii monia jumalia, jotka suorittavat erilaisia tehtäviä. Yksi jumalista, Enki, antaa käskyjä, ja häntä avustaa Nintu-niminen jumalatar, joka sumeriksi tarkoittaa "kylkiluita" tai "elämän nainen":
”Nintu näki neljätoista savipalaa;
Hän asetti seitsemän heistä oikealle, Seitsemän on vasemmalla.
Viisas ja oppinut
Jumalatar synnytti kahdesti seitsemän syntymää -
Seitsemän syntyi miestä, Seitsemän - naaras.
Syntynyt jumalatar
Hengitin heihin elämän.
Nämä olennot olivat ihmisiä
Luonut Äiti-Jumalatar”.
Näitä uusia olentoja kutsutaan sumerilaisissa teksteissä Lu-Lu, joka kirjaimellisesti tarkoittaa "sekoitettua". Yllä olevat sanat savesta, jonka "asiantuntevat nuoret jumalat" muuttavat mieheksi, voivat tarkoittaa, että homo sapiens luotiin jumalan ja primitiivisen humanoidisen olennon yhdistelmänä.
Nyt, XXI-luvulla, voimme myöntää, että ihmisten - muinaisissa lähteissä kuvattujen miesten ja naisten - luomisprosessit toteutettiin tieteellisen Aadamin ja Eevan kloonausprosessin kautta.
Kuka sitä tarvitsi?
Raamattu sanoo, että ennen ihmisen luomista ei ollut ketään, joka viljelisi maata. Viisituhatta vuotta sitten savitaululle kirjoitetussa "Atrahasis" -kirjassa sanotaan kirjaimellisesti seuraavaa: "Kun maapallo oli vielä hyvin nuori, jumalat työskentelivät, heidän työnsä oli uuvuttavaa, he olivat uupuneet." Siinä kuvataan myös kuinka jumalat kapinoivat johtajaansa Enlilia vastaan, joka sai heidät toimimaan. Sitten jumalien isä Anu kutsuttiin taivaasta, jotta hän ehdotti, kuinka elää edelleen. Järjestettiin neuvosto, johon jumala Enki, joka tunnetaan myös nimellä Ea, ehdotti seuraavaa ratkaisua:
”Anna syntymän jumalattaren luoda yksinkertainen työntekijä.
Anna hänen kyntää maata, anna hänen poistaa jumalilta työtaakka!"
Ja ihminen luotiin. Ja poisti jumalilta työtaakan. Meidän on vain pohdittava, kuinka kuolemattomat jumalat loivat meidät, nyt kun heidän tahtonsa on pakko työskennellä kulmamme hiki?
Gleb Tšernov. 1900-luvun salaisuudet, nro 43, 2008