Avaruusraudat: Kun Todella Haluat Pelata Tähtien Sota - Vaihtoehtoinen Näkymä

Avaruusraudat: Kun Todella Haluat Pelata Tähtien Sota - Vaihtoehtoinen Näkymä
Avaruusraudat: Kun Todella Haluat Pelata Tähtien Sota - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Avaruusraudat: Kun Todella Haluat Pelata Tähtien Sota - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Avaruusraudat: Kun Todella Haluat Pelata Tähtien Sota - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Joelin Tähtien Sota 2024, Saattaa
Anonim

Yli kolme vuosikymmentä sitten Yhdysvallat ilmoitti käynnistävänsä Tähtien sota -nimisen SDI-ohjelman (Strategic Defence Initiative) muodikkaan elokuvauutisen kunniaksi. Tuotteet, joiden piti luoda tämän ohjelman puitteissa, käytännöllisyydeltään ja tehokkuudeltaan poikkesivat vähän elokuvan sotilasraudoista.

Image
Image

Tehtävät olivat - wow! Täällä on ohjuslukijoita, tarkkuusaseita ja demokratian ydinsuoja! Heitä kutsuttiin ujoan "saavutettavissa oleviksi", mutta ei tarvinnut puhua jonkin metallin alustavasta käyttöönotosta.

60-luvun romanttinen aikakausi päättyi kauan sitten, joten ainakin "avaruusneuloilla varustetuista kuorma-autoista" - toisin sanoen ajoneuvoista, jotka kylvivät vihollisen käyttämät kiertoradat tappavilla avaruusjätteillä - ei enää puhuttu. Ne voivat pilata enintään toveriensa elämän. Hyvän ohjushyökkäyksen torjumiseksi tarvittiin vakavampi työkalu.

Image
Image

Aluksi kehittäjät omaksuivat ydinvoiman vastaisen sateenvarjon, melkein kirjaimellisesti. Se lähti liikkeelle laskostetun taivutuksen takana, ja avaruudessa se sijoitettiin taisteluasemaan ja siepasi vihollisen raketin. Neljän metrin rakenteen näennäisen hauraudesta ei pidä pettää itseään: törmäysenergia lähestyy jo suhteellisen nopeuden ollessa 3 km / s suhteellisen massaisen trinitrotolueenin räjähdysenergiaa. Ja pysäyttäjälle ja taistelupäälle kokouksen suhteellinen nopeus on noin 6-7 km / s - kaksi kertaa enemmän!

Totta, kaikki tämä kauneus vaadittiin myös sinne pääsemiseksi. Täältä ongelmat alkoivat. Kyllä, neljännessä testissä sateenvarjo osui onnistuneesti taistelukärkimalliin, mutta Pentagonin parhaiden perinteiden mukaan sitä parannettiin ennen sitä: lisäämällä keinotekoisesti lämpöreitin kirkkautta noin kaksinkertaisesti realistisiin parametreihin. Lämpökohdistuspää sitten "otti" sen. Tutka ei kuitenkaan voinut!

Image
Image

Mainosvideo:

Vastauksena tähän epäonnistumiseen suunnittelijat esittivät seuraavan sieppaimen kauniilla lyhenteellä ERIS. Nimetty antiikin Kreikan ristiriitojen jumalattaren Erisin mukaan, uudessa ohjuksessa käytettiin myös infrapunaohjattua simpukkapäätä. Tällä kertaa tähtäintutka hylättiin kokonaan ja raketti ammuttiin ulkopuolisilta mailta ja avaruusesineiltä. Mutta ne paransivat infrapunayksikön työtä ja pässin fyysisiä mittoja melkein kaksi kertaa. Sieppaimen valmistamiseksi he ottivat Minuteman ICBM: n vaiheet. Pinot valmiita askelia varastoissa ensimmäistä kertaa jopa lupasivat projektille pienen säästön.

Totta, ei Reagan huolehtinut kokeista, vaan Bush, mutta kuka välittää sellaisista pienistä asioista kuin presidentin tai muun lykkääminen? Paljon surullisempaa oli se tosiasia, että "väärien kohteiden torjunta" -algoritmi oli merkityksetön esitys: loppujen lopuksi harjoittelupää heitti vain kaksi puhallettavaa heijastinta. Vertailun vuoksi - modernit analogit. Kaikkien nykyisten tietokoneiden voimalla vaaditaan vähimmäismäärä sieppausryhmiä sadasta kappaleesta, jotta voidaan taata vain kymmenkunta aasiasta tulevaa ohjusta! Nykyistä tekniikkaa ei voida vieläkään taata erottamaan sataprosenttisesti tosi ja väärä kohde.

Projekti tarvitsi todellisen ratkaisun. Ei joitain vähäpätöisiä ohjuksia, mutta todellinen "Star Wars" -tyyppinen itsekulkeva taistelurauta, kuten elokuvissa. Ja rauta oli poissa!

Image
Image

"Diamond Pebbles" -ohjelman lyömäsoittimet näyttivät ensi silmäyksellä varastetuilta suoraan halpasta toimintaelokuvasta. Tietenkin suojakappaleen muoto perusteltiin vastaavilla toiminnoilla ja tarpeilla, mutta ohjustentorjunnan itseliikkuva elementti näytti täysin kevytmieliseltä.

Image
Image

Tuhansien tällaisten "pikkukivien" avulla sen piti varmistaa ICBM: ien poistumisen pääkäytävien sulkeminen ilmakehää varten ja voittaa ne kiihdytysvaiheessa. Ajatuksena ei ollut ampua taistelupäät alas, vaan metsästää niitä kuljettavia kalliita ja vaikeasti valmistettavia ohjebusseja. Joten syntyi myytti Neuvostoliiton talouden heikentämisestä tällaisen vastakkainasettelun seurauksena.

Mutta…

Image
Image

Mutta valitettavasti metriä pitkä "kivi" yhdessä kannen, aurinkopariston ja riippusäiliöiden kanssa vei 50-100 kiloa massaa. Samaan aikaan yli muutama minuutti ei olisi pitänyt kulua sieppauksesta murskaamiseen. Ottaen huomioon, että ohjus voidaan laukaista sekä sukellusveneistä että perinteisistä siiloista, ja todennäköisin vihollinen ulottui Kamtšatkasta Kaliningradiin, oli tarpeen yrittää kylvää mahdollisimman suuri tila eri kiertoradoille "kivillä". Ja sitten yhtäkkiä ohjus tuodaan laukaisupaikalle pyörillä tai junalla, eikä lähellä ole sieppainta … Ja siinä kaikki, ota huomioon, että se ei ole ollenkaan. Jotta silitysraudoista olisi mitään hyötyä joukkojen laukaisun yhteydessä, niistä oli tehtävä tuhansia.

Tämän seurauksena ohjelma ei osoittautunut halvemmaksi kuin ydinohjusohjelma. Raketti on kuitenkin nukkunut kaivoksessa rauhallisesti vuosikymmenien ajan, ja iskuelementti on pidettävä jatkuvasti matalalla kiertoradalla, jossa se elää muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen, ja sitten sen sijaan on annettava uusi.

Suunnittelijat eivät loppujen lopuksi taistelleet ehdottomasta takuusta esteettömyyteen, vaan vain käänsivät anekdoottisen "… henkilöstön vähentämisen aakkosjärjestyksessä: Idaho, Iowa, Alabama …" - huijausruletiksi, jossa Neuvostoliiton komento ei periaatteessa tiedä kuinka monta ohjetta on käynnistää onnistuneesti lentää kohteeseen, joka ammutaan alas eikä täytä tehtäväänsä.

Image
Image

Yleensä ei ole mitään yllättävää siinä, että heti kun kävi selväksi, että ydinsotaa lykättiin tuntemattomaksi ajaksi, tuli perintöinen kirjanpitäjä ja kaikki erityisen ohjustentorjuntaolympialaisen osallistujat karkotettiin avaruudesta.

No, nyt näemme vain yhden saman ohjelman uudelleenkäynnistyksen modernilla teknisellä pohjalla. Toistaiseksi melko vaatimattomilla tuloksilla, mutta neljännesvuosisadan takaiset saavutukset osoittavat selvästi, että suunnittelijoilla on vielä paljon pyrittävää.

Varsinkin avaruusbudjettien hallinnan vaikeassa tehtävässä.

Tällä toivotamme heille uutta luovaa menestystä!

Mikhail Lapikov