45 vuotta sitten futuristit ennustivat, että vuoteen 2000 mennessä ihmiskunta kokee tieteellisen kehityksen pysähtymisen, mikä johtaa sivilisaation romahtamiseen. Syy niin synkälle ennusteelle oli välitön "tietoräjähdys".
Muurahaiset, jotka nielevät norsun joka päivä
Ensimmäistä kertaa tiedemiehet alkoivat puhua "tietoräjähdyksen" uhasta XX-luvun 60-luvulla. Laskettiin, että joka kymmenes vuosi tieteessä uusien tulosten kaksinkertaistuminen, jonka yhteydessä tiedonkulku kaksinkertaistuu kolmen tai neljän vuoden välein - ja tiedon ylituotannossa hukumme pian yksinkertaisesti, emmekä pysty hallitsemaan uuden tiedon virtausta. Ja tämä johtaa väistämättä tieteellisen kehityksen pysähtymiseen ja sen seurauksena sivilisaation romahtamiseen.
Tiedeyhteisössä on jo pitkään ollut vitsi, että "ihminen on olento, jonka herkullisin ruoka on tietoa". Näistä sijainneista nykypäivää voidaan verrata muurahaisiin, joka joutuu nielemään norsun joka päivä. Mutta vuosi 2000 on kauan ohi, ja tutkimuksen mukaan "kriittinen tietomassa", joka pystyy räjähtämään maailmaa, kun luemme tätä materiaalia, on jo nelinkertaistunut. Missä ovat painajaiset seuraukset "informaation räjähdykselle", jonka epicentrumissa elämme edelleen? Osoittivatko ennusteet vääriksi?
Älkäämme siirtykö päätelmiin. Jopa nykyään tutkijoiden keskuudessa ei ole yhteistä mielipidettä tästä asiasta. Jotkut väittävät, että ongelmia on lykätty vasta jonkin aikaa, kun taas toiset - että katastrofi tapahtuu juuri tällä hetkellä, emme voi vielä täysin arvioida sen surullisia seurauksia. Kuka on oikeassa?
Jätekerroin
Mainosvideo:
Psyykeellämme kaikilla ainutlaatuisilla ominaisuuksillaan on rajoituksia. Kokeellisesti on osoitettu, että tavallisen ihmisen aivot pystyvät havaitsemaan ja käsittelemään tietoa virheettömästi nopeudella, joka on enintään 25 bittiä sekunnissa (yksi keskipitkä sana sisältää vain 25 bittiä). Tällä tiedon imeytymisnopeudella henkilö voi lukea korkeintaan kolme tuhatta kirjaa elinaikanaan. Ja sitten sillä ehdolla, että hän hallitsee 50 sivua päivittäin.
Tällainen nopeus antoi kerran itsepäisimmille hallita ihmiskunnan keräämää perustietoa suunnilleen keskellä elämää. Nykyään tämä ei valitettavasti ole enää mahdollista. Muutama vuosikymmen sitten uusi löytö tai kirjallinen teos herätti välittömästi yleisön huomion. Pelkästään tieteen alalla ilmestyy vuosittain useita miljoonia kirjoja. Ja vaikka opiskelisitkin yksinomaan tuoretta kirjallisuutta, jokaiselle lukemallesi sivulle löytyy 10 tuhatta muuta, joiden hallitseminen on epärealistista. Asiantuntijat ovat jopa ottaneet käyttöön jätekertoimen määritelmän - kirjallisuudelle, jolla ei ole kysyntää (tämä ei koske vain taideteoksia). Saksalaiset tutkijat tekivät tutkimuksen 45 tuhannen tieteellisen ja teknisen julkaisun kysynnästä yhdessä Berliinin kirjastoista. Ja se osoittautuiettä "romutekijä" toimi 90 prosentilla näistä kirjoista! Tämä tarkoittaa, että kukaan ei ole koskaan lukenut miljoonia sivuja, jotka sisältävät viimeisintä teknistä tietoa.
Sanalla sanotaan, että onnistumme tutkimaan vain pienen osan jatkuvasti kertyvistä tiedoista - ja tämä on edelleen puolet ongelmasta. Ongelmana on, että saamamme tiedot ovat yleensä vanhentuneita ja vaativat korvaamista.
Todellisen tiedon puoliintumisaika
Juuri tämä leikkisä, mutta täysin tieteellinen termi tarkoittaa ajanjaksoa, jonka aikana puolet oppimastamme tiedoista menettää arvonsa. Ja se lyhenee jatkuvasti. Nykyään korkea-asteen koulutuksessa tämä ajanjakso on noin seitsemän - kymmenen vuotta, ja joillakin alueilla (esimerkiksi tietotekniikassa) se on lyhennetty vuoteen. Tämä tarkoittaa sitä, että jos opiskelet tietokonekursseilla 12 kuukautta, puolet saaduista tiedoista on niiden loppuun mennessä hyödytön: se vanhentuu. Kaikki tämä muistuttaa tilannetta, jossa ihminen kiipeää laskeutuvaa liukuportaita pitkin: vain harvat, jopa silloin uskomattoman jännityksen kustannuksella, onnistuvat ylläpitämään vaaditun "tason", mutta kannattaa hidastaa vähän - ja …
Nykyään meihin putoavan tiedon lumivyöryssä vain "tietosanakirjoitettu puolikas koulutettu henkilö", joka tietää kaiken, mutta ei liian syvällisesti, voi navigoida - ja heitä on hyvin vähän. Pohjimmiltaan ihmiset haluavat olla "liukuportaiden alimmalla tasolla" ja ihmiset etsivät pelastusta "kapeasta erikoistumisesta" - mitä "kapeampi", sitä helpompaa on ylläpitää tasoa. Tämän seurauksena yhä useammat ihmiset elävät yhä vähemmän tietoa maailmasta …
Maailmassa on niin paljon hölynpölyä, että se ei mahdu päähäni
Jos aivot ovat liian rasitettuja, ne pudottavat sen, mikä ei ole ehdottoman välttämätöntä. Kuka voi ylpeillä muistaa logaritmit, Faradayn lait, selluloosan kemiallisen kaavan tai Vladimir II Monomakhin tarkan hallituspäivän? Mutta me kaikki oppimme tämän koulussa! Opimme, mutta unohdimme - toisin sanoen emme tiedä uudelleen. Tilannetta pahentaa tyhmille suunnitellun tekniikan ilmaantuminen. Laitteet, jotka toimivat periaatteen "paina painiketta - saat tuloksen" mukaan, luovat illuusion ajan vaatimusten täyttämisestä. Käytämme helposti teknisiä innovaatioita, mutta alitajunnan haluttomuus hyväksyä uutta tietoa ilmenee eräänlaisena psykologisena tapahtumana: valitsemalla "kehittynein" yksikkö, harvoin kukaan yrittää tutkia kaikkia sen kykyjä. Tämän seurauksena uutuus toimii parhaimmillaankin sydämestä …
En tiedä, oletko huomannut, että opetuksen psykologia alkoi muuttua korkeakouluissa ja instituuteissa? Aikaisemmin oppilaat ja opiskelijat joutuivat muistamaan kaiken. Nykyään tätä ei enää painosteta niin innokkaasti - on hienoa, jos henkilö muistaa kaavan tai päivämäärän, mutta jos hän operoi helposti materiaalilla, josta se löytyy, tämä on myös erittäin hyvä. Tätä lähestymistapaa pidetään eräänlaisena ratkaisuna "informaation räjähdyksen" ongelmaan (puhumattakaan ylityöllistettyjen lasten terveyden säästämisestä): kaikkea ei tarvitse muistaa, riittää, että opit ajattelun logiikan eri osa-alueilta ja kyvyn löytää nopeasti tarvittava nopeasti tarvittaessa.
Tutkijat tarjoavat ratkaisuja tietoyhteisöihin, fantastisempia kuin muut. Esimerkiksi implantoida tietokoneeseen mikrosirut aivoihin, jotka voisivat tallentaa valtavia määriä tietoa. Onko tämä kuitenkin todella fantasiaa? Istutettujen mikrosirujen avulla lääkärit ovat jo onnistuneet palauttamaan liikkuvuuden useille halvaantuneille potilaille. Joten on mahdollista, että lisämuistilla olevat mikrosirut ovat myös ei niin kaukaisen tulevaisuuden asia. Mutta riippumatta siitä, mitä tutkijat keksivät, aivojemme varannot eivät ole silti rajattomat.
On mahdollista, että raju alkoholismi on yksi seurauksista tietostressistä, jota ihmiskunta kokee tänään. Tämän todistavat Venäjän lääketieteellisen akatemian aivotutkimuslaitoksessa tehtyjen tutkimusten tulokset. Tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että alkoholismin uhka odottaa ennen kaikkea niitä, joiden aivot altistuvat uudelleenkäynnistykselle.
Rotilla tehdyt kokeet ovat osoittaneet, että eläimet, jotka joutuivat etsimään ruokaa erityisen monimutkaisesta labyrintistä, suosivat lopulta alkoholia veteen … Tämä on harkitsemisen arvoinen.
Valinta on luonnollista ja … luonnotonta
Luodaksemme tietosanakirjan, joka voi kattaa koko ihmiskunnan tiedon milloin tahansa ajankohtana, se "on julkaistava uudelleen vähintään kerran vuodessa, kaksinkertaistamalla materiaalin määrä joka kerta. Ja vaikka "koko maailma" ratkaisisi tämän ongelman, niin kuka pystyy lukemaan kaiken, mitä sellaisessa kirjassa on kirjoitettu?
Asiantuntijat näkevät ulospääsyn tietojen tiukassa valinnassa ja seulonnassa - ja näin tapahtuu jo kaikilla osa-alueilla. Tällainen prosessi tosiaankin lieventää tietyssä määrin "informaation räjähdyksen" seurauksia. Mutta kuka pystyy laskemaan, kuinka monta korvaamatonta tosiasiaa on jo unohdettu ja hylätty vain siksi, että ne tuntuivat turhilta jollekulle? Ja mikä tärkeintä, kuka on "totuuden vastuulla"? Ei pidä unohtaa, että tuomarit ovat tässä tapauksessa tavallisia ihmisiä - kohtalaisen kehittyneitä, kohtuullisen rajoitettuja, omilla henkilökohtaisilla ja osastollisilla intresseillään …
Samanaikaisesti tämän keinotekoisen tiedon valinnan kanssa tapahtuu "luonnollisen valinnan" prosessi. Popkulttuuri korvaa kulttuurin. Sarjakuva-raamatut ja lyhennetyt klassikot heitetään markkinoille. Televisiossa näkyy sanaton kielto - sanomatta mitään fiksua, joka ylittää “keskimääräisen” katsojan tietämyksen. Hieno huumori korvataan "vitseillä", romanssien runoudella - halpa "jagi-jagi", hienolla puheella - slangilla. Ja radio- ja TV-juontajat pitävät hyvin luonnollisesti yleistä matalaa tasoa, sekoittavat tapauksia ja menettävät keskustelun säikeet …
Ehkä viime vuosisadan 60-luvun futurologit kutsuivat tätä kaikkea sivilisaatiomme lopuksi?
A. Maramon
»Mielenkiintoinen sanomalehti. Oracle nro 10 2012
