Viime aikoina historioitsijat kysyvät yhä enemmän: oliko todella mongolien-tataarien ike? Venäläiset maat asuivat tosiaan Hordan hallinnassa 240 vuotta, mutta jostain syystä kukaan ei puhunut missään ikeen tuolloin.
Venäjän maan pilaantuminen
Batun joukkojen hyökkäyksiä vuosina 1237-1240 pidetään sellaisen tuhoavan voiman katastrofina, että maa heitettiin takaisin kehityksessään satoja vuosia sitten. Minkälaista kehitystä on, jos Venäjä itki villien paimentolaisen ikeen alla melkein 250 vuotta?
Venäläiset historioitsijat, jotka tutkivat mongolien hyökkäystä 1700- ja 1800-luvuilla, tarttuivat keskiaikaisen länsimaisten kirjoittajien esittämiin lukuihin ja tosiseikkoihin. Erityisesti sanotaan puolen miljoonan Batu-laumasta, joka putosi jakautuneille ruhtinaskunnille. Ei ollut mitään tapaa vastustaa tällaista voimaa.
Mutta venäläiset eivät alistuneet ilman taistelua, josta mongolit tekivät hirvittävän pogromin. Sitten tuli vuosikymmenien nöyryytys ja häpeä. Jopa Kulikovon taistelun voitto ei sallinut vihatun ikeen heittämistä kokonaan pois, ja vielä sadan vuoden ajan Moskova kunnioitti mongoleja.
Batu ryösti ja poltti vastustavia kaupunkeja. Lopulta hän otti ja pilasi Kiovan, mikä lopetti vanhan Venäjän. Kaupunkiväestö kuoli osittain, osaksi orjuuteen. Kirjalliset perinteet ja kiviarkkitehtuuri keskeytettiin vuosikymmenien ajan. Kiova, Vladimir, Tšernigov, Galich ja kymmeniä muita kaupunkeja makasi raunioina.
Tämä on yleisesti hyväksytty versio. Yritetään selvittää se.
Mainosvideo:
Kadonnut kaupungit
Moderni tiede ei pysty määrittämään 42 suhteellisen suuren venäläisen kaupungin sijaintia, jotka tunnettiin ennen Batun hyökkäystä ja tapettiin sen aikana. He, kuten vanha Ryazan, pyyhittiin pois maan pinnalta. Vertailun vuoksi: sen jälkeen kun mongolit olivat valloittaneet Khorezmin, yli 150 kaupunkia "katosi", ja Kiinassa niitä on yli tuhat. On käynyt ilmi, että Venäjä kärsi paljon vähemmän kuin Kiina ja Khorezm.
Itse asiassa Batulla ei ollut 500 tuhannesosaa. Parhaassa tapauksessa 60 tuhatta miekkaa. Lisäksi mongolien joukossa oli enintään puolet. Voidaan väittää, onko realistista ruokkia 500 000 hengen armeija talvella. Mutta kukin Batun sotilas johti yhtä varahevosta ja yhtä pakkaushevosta. Ja on täysin mahdotonta ruokkia puolitoista miljoonaa hevosta talvimatkalla. Tällaista hevosten määrää on jopa vaikea kuvitella.
Mongolien joukossa (toisin kuin venäläiset) kaikki kuitenkin laskettiin ja kirjattiin. 1220-luvulta lähtien todettiin, että Venäjä oli lähdössä Jochi-ulukseen.
Jochi on Tšingis-kaanin rakastamaton poika, joten hänelle annettiin vaatimaton perintö - oli maata, jota ei ollut vielä valloitettu. Jochi tai hänen seuraajansa Batu eivät kyenneet keräämään yli 30 tuhatta miekkaa. Kampanjaan osallistuneet sukulaiset heittivät jotain. Vielä 30 tuhatta värvättiin todennäköisesti valloitetuista kansoista.
Voisivatko mongolit tällaisilla voimilla aiheuttaa katastrofaalisia vahinkoja Venäjälle, jonka väkiluku oli silloin noin 12 miljoonaa? Ehdottomasti ei. Tuhoa oli varmasti vähemmän kuin Ranskassa sadan vuoden sodan aikana.
Matkalaukku ilman kahvaa
Mongolit eivät olleet lainkaan innokkaita taistelemaan Venäjän kanssa. Batun oli suostutteltava Suuri Kurultai kolme kertaa. Kaksi kertaa muiden ulusten hallitsijat kieltäytyivät auttamasta häntä. Hän ei edes unelmoinut valloittaa sotamaisia venäläisiä ruhtinaita yksin.
Vasta vuonna 1235 kurultai pakotti kampanjan Venäjää vastaan. Tätä varten Batu joutui vetoamaan koston lakeihin. Hän muistutti, että vuonna 1223 Kiovan, Tšernigovin ja Galician ruhtinaat tapettuina Polovtsyn liittolaisina tappoivat heille rauhaa tarjoaneet mongolilaiset lähettiläät. Tshingis-kaanin Yasan mukaan suurlähettiläiden murha on pahin synti. Sitten mongolit kukistivat venäläiset rykmentit Kalka-joella, mutta se ei riittänyt - rangaistukseen kohdistui sekä jälkeläisiä että rikollisten alaisia.
Vuonna 1237 mongolit vangitsivat Ryazanin ja siirtyivät eteenpäin. He ryöstivät ja tuhosivat kaikkensa, mutta tuskin ohittivat kymmenesosaa Venäjää. Jossain he ohittivat ohi nähdessään vahvoja linnoituksia. Monissa kaupungeissa hyökkääjät ostettiin pois. Sellaisia suuria keskuksia kuin Smolensk, Turov, Polotsk, Pinsk, Pihkova, Novgorod eivät koskeneet mongolit ollenkaan.
Ainoa todella tärkeä Batun kampanjoiden tulos oli Kiovan tuhoaminen vuonna 1240. Keskus, josta venäläiset ruhtinaat taistelivat jatkuvasti, katosi. Kävi ilmi, että lukuun ottamatta halua miehittää Kiovan valtaistuin, mikään muu ei yhdistä heitä.
Minun on sanottava, että mongolit eivät pitäneet Venäjää kovin kannattavana hankintana - eräänlaisena matkalaukkuna ilman kahvaa, jota on sekä vaikea kantaa että sääli jättää.
Täällä on monia kaupunkeja, joista jokaiseen on hyökättävä. Tässä on militantti vapaa väestö, jonka taistelutaidot eivät olleet huonompia kuin mongolit. Ja mikä tärkeintä, verrattuna Khorezmiin, Kiinaan ja Persiaan, Venäjän maat olivat noina vuosina masentavasti köyhiä.
Batu ei alun perin pyrkinyt luomaan hallintaa voitetuista ruhtinaskunnista. Vakuuttuneena venäläisten demoralisoinnista hän käänsi armeijansa Unkariin, Tšekin tasavaltaan ja Puolaan. Unkarissa mongolit järjestivät niin pogromin, että Venäjä ei tiennyt, mutta heillä ei ollut tarpeeksi voimaa eteenpäin. Ja Batun täytyi palata Dneprin ja Volgan väliseen steppeen ja yrittää saada ainakin jonkin verran hyötyä Venäjän maista.
Sly Baty
Se ei osoittautunut niin helpoksi. Kun Batu meni Eurooppaan ja toipui voimastaan, venäläiset ruhtinaat tasoittivat tietä Mongolien valtakunnan pääkaupunkiin Karakorumiin. Ensimmäinen oli Vladimir Yaroslav Vsevolodovichin prinssi.
Vuosi hänen jälkeensä seitsemän prinssiä matkusti Karakorumiin. Samaan aikaan kukaan ei kutsunut heitä sinne - he itse tuntivat mongolien voimaa ja pyysivät apua naapureitaan vastaan. Tai he yrittivät suostuttelemaan mongolit ratkaisemaan venäläisten ruhtinaiden välillä jatkuvasti syntyvät kiistat.
Aluksi suuret khaanit vaativat vain poliittisen riippuvuuden tunnustamista. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että venäläisten ruhtinaiden oli toimitettava joukkoja, jos mongolit niin käskivät. Kunnianosoituksesta ei ollut kysymystä.
Mongolit eivät puuttuneet perintöjärjestykseen, antoivat ruhtinaiden harjoittaa itsenäistä ulkopolitiikkaa, eivät sortaneet ortodoksista kirkkoa. Ja ruhtinaskuntien sisäinen rakenne ei kiinnostanut heitä lainkaan. Lisäksi Venäjällä ei "ikeen" 250 vuoden ajan ollut missään eikä koskaan ollut pysyvää mongolivarustetta.
Batu puhui ensimmäisenä kunnianosoituksesta. Mutta hän toimi hyvin varovasti. Galician prinssi - vastineeksi kunnianosoitukselle - lupasi apua Unkaria vastaan, Vladimir prinssi - Novgorodia vastaan. Muuten, mongolit eivät koskaan pettäneet Venäjän hallitsijoita. Mutta Karakorumissa he oppivat "vasemmasta tulosta" ja käskivät suorittaa väestölaskennan.
Batu itse kuitenkin sabotoi väestönlaskennan. Hän ei halunnut lähettää tuloja kaukaiselle Karakorumille, mieluummin neuvotella prinssien kanssa kentällä, ja jopa joutui kohtaamaan suuren Khan Guyukin kanssa.
Monimutkaisten juonittelujen seurauksena Aleksanteri Nevski sai suuren valtakunnan etiketin. Hänellä ja Batulla oli täydellinen ymmärrys. Mongolien ratsuväki osallistui Aleksanterin Liettuaa vastaan suunnattuihin kampanjoihin, minkä vuoksi prinssi varmisti parhaalla mahdollisella tavalla rauhan Venäjällä, jotta Batu ei vaarannu suuren khaanin silmissä.
Tietenkin Horde-etiketin saaminen oli nöyryyttävää. Mutta vasallivalan tekemistä sinänsä ei voida kutsua ikeeksi. Euroopassa syntyi joskus tilanteita, jotka olivat paljon nöyryyttäviä hallitsijoille. Esimerkiksi Saksan keisari Henry IV pyysi polvillaan polvillaan anteeksi. Mutta kukaan ei puhu "paavin ikestä".
Tilitys
Paljon on kirjoitettu mongolien julmasta kostotoiminnosta Venäjälle kutsuttuihin venäläisiin ruhtinaisiin. Mutta 250 vuodessa "ike" tappoi tai myrkytti yhdeksän prinssiä. Paljon tai vähän - tuomitse itse. Mutta on pidettävä mielessä, että joissakin tapauksissa, kuten esimerkiksi Alexander Nevsky, mongolien osallistuminen myrkytykseen on epäilyttävää.
Ajoittain mongolit järjestivät kampanjoita Venäjän ruhtinaskunnissa. Mutta prinssit itse provosoivat heistä kolme neljäsosaa ja halusivat sopia pisteistä naapureidensa kanssa. Itse asiassa he menivät Saraihin - Kultaisen Horden pääkaupunkiin - valittamaan toisistaan. Horde, luonnollisesti, puuttui asiaan omien oikeudenmukaisuusideoidensa ohjaamana.
Samanaikaisesti venäläiset itse sanoivat: "Moskova johti Horden Smolenskiin", "Prinssi Aleksanteri uhkasi novgorodilaisia ordalla", "Vasily Kostromskaja johti Hordea puolustamaan Novgorodia vastaan" tai "Rostovin prinssi Dmitri johti tataarit Rjazaniin". Horde teki useita kampanjoita rangaista ruhtinaita kunnioituksen maksamatta jättämisestä.
Mutta XIV vuosisadan alusta Sarai siirsi kunnianosoituksen "vanhimmille venäläisistä ruhtinaista", ts. Suurherttuan etiketin omistajalle. Horden kunnianosoittajat - Baskaksit - eivät pitäneet Venäjän väestöstä, joten heidän palveluistaan oli luovuttava, kuten he sanovat. Ja prinssit, jotka keräsivät kunnianosoitusta (eri aikoina - Vladimir, Tver, Moskova), voivat viivästyttää maksuja kolmella tai jopa viidellä vuodella. Ja he olisivat voineet lähettää vähemmän kuin sovittu summa.
Rangaistusta noudatettiin vain kerran: Ivan Kalita vuonna 1328 "johti Horden Tveriin". Tästä alkoi Moskovan nousu, joka suuntasi kohti liittoa Horden kanssa.
Hopea liitolle
Esiin nousee kysymys: maksoiko Venäjä suuren kunnianosoituksen? Venäjän koillisosassa vuonna 1275 järjestetyn Horden väestönlaskennan tulosten mukaan se oli "puoli neljäsosaa aurasta". Hopeisen grivnan vakiopainolla 150 grammaa käy ilmi, että Vladimir-Suzdalin maa maksoi noin 1,5 tonnia hopeaa. Samalla kerättiin 4,5 tonnia vuodessa kolmesta harvaan asutusta maakunnasta Pohjois-Kiinassa. Song-imperiumi, jota mongolit eivät vielä olleet valloittaneet, miehitti Kiinan eteläosan, maksettiin vuosittaisella 7,5 tonnin hopeamäärällä.
Kunnianosoitus ei lisääntynyt myöhemminkaan, kun ruplaa alettiin käyttää. Tverin ja Novgorodin ruhtinaskunnat maksoivat vuonna 1321 2000 ruplaa hopeaa, Nižni Novgorod-Suzdalin maa - 1500 ruplaa, Moskova Dmitri Donskojin johdolla - 1280 ruplaa. Vertailun vuoksi: Astrakhan yksin (ei venäläinen, vaan Horden kaupunki) antoi 1800 ruplaa vuodessa.
Mitä ajatteletkin, koko Hordesta riippuvainen Venäjä maksoi 14 tuhatta ruplaa tai 1,5 tonnia hopeaa vuodessa. Vuonna 1380 tällä rahalla voitiin ostaa 16 tuhatta tonnia ruista. Tämä riitti ruokkimaan joukkoja 10-12 tuhannella sapelilla. Kunnianosoitus ei osoittaudu ollenkaan tuhoisaksi, kun otetaan huomioon, että Venäjän ruhtinaat saivat vastineeksi vahvan liittolaisen taistelussa katolisen lännen laajentumista vastaan.
Sarain piispakunta
Karakorumissa Venäjä lakkasi lopulta olemasta lainkaan huomaamatta. Itse asiassa ruhtinaat lakkasivat menemästä sinne - varsinkin vuoden 1262 jälkeen, jolloin kultainen orda erottui Mongolien valtakunnasta.
Koillis-Venäjän suhteet Saraiin vahvistui. Jopa se, että Khan Berke kääntyi islamiin, ei estänyt tätä. Samanaikaisesti hän paitsi ei tehnyt mitään uuden uskonnon perustamiseksi Venäjälle, vaan antoi myös luvan avata Vladimirin metropolitan piha Saraihin ja perustaa sitten Sarain piispakunnan.
Liettua ja Puola takavarikoivat ne venäläiset (etelä- ja luoteisosakunnat), jotka kieltäytyivät liittoutumasta tataarien kanssa, ja heidän kohtalonsa osoittautui surulliseksi. Liettuan ja Puolan varuskunnat ilmestyivät sinne, maat jaettiin uudelleen Liettuan ja Puolan aristokratian hyväksi, väestöstä tuli katolinen ja ortodoksisista tuli ajan myötä toisen luokan ihmisiä. Mongolit puolestaan noudattivat suvaitsevaisuutta ja puuttumista uskonnollisiin asioihin.
Ennakoiden tällaista tapahtumien kehitystä, Alexander Nevsky ja meni liittoon Horden kanssa. Tämä politiikka on täysin perustellut itsensä. Lännessä mongolit olivat paniikissa. Vuonna 1268 teutonit ja tanskalaiset ylittivät Narovin valloittaakseen Novgorodin. 500 Horde-miehen joukko tuli välittömästi auttamaan venäläisiä. Ritarit, edes tietämättä mongolien tarkkaa lukumäärää, kääntyivät takaisin. Ja vuonna 1274 smolenskilaiset pakottivat ruhtinaan alistumaan Hordaan, ja liettualaiset veivät armeijansa heti kaupungista. XIV-luvulla Horden ratsuväen osallistumisesta venäläisten ruhtinaiden kampanjoihin tuli yleinen, melko yleinen ilmiö.
Mongolit itse vaativat vakavaa sotilaallista apua venäläisiltä vain neljä kertaa: kerran alaaneja, jälleen unkarilaisia ja kahdesti Liettuaa vastaan. Kaikissa muissa tapauksissa kyse oli puhtaasti liittoutuneista suhteista. Usein mongolit ja venäläiset taistelivat rinnakkain jonkin "Rjazanin perinnön" ja jopa khaanin valtaistuimen puolesta. Ja he taistelivat samaa sekajoukkoa vastaan - Venäjä-Horde.
Ja vuonna 1359 levottomuudet alkoivat Hordassa - "Suuressa hillossa". 20 vuoden ajan 25 khania vaihdettiin. Tällaisessa tilanteessa Venäjän vasalista tuli puhtaasti nimellinen. Kunnianosoitusta ei voitu maksaa kymmenen vuoden ajan, tullitoimipaikat ilmestyivät Venäjän maiden rajoille. Ja Kulikovon taistelun jälkeen khaanit lakkasivat puuttumasta suuren hallituskauden siirtymäjärjestykseen. Nyt Moskovan ruhtinaat yksinkertaisesti välittivät suurherttua arvonimen perimällä.
Valmistettu Euroopassa
Siitä lähtien venäläiset joukot ovat kärsineet tappioita Laumalta useita kertoja. Esimerkiksi vuonna 1382 Tokhtamysh poltti Moskovan. Mutta joka kerta sovittelun ehdot olivat yhä kannattavampia. Vuonna 1472 Ivan III voitti tataari Khan Akhmatin Aleksinissa. Ja kahdeksan vuotta myöhemmin, Horda ei uskaltanut edes osallistua taisteluun Ugra. Kunnianosoitus oli suljettu ikuisesti.
Virallisen version mukaan "tataari-mongolijunan" loppu tuli sitten vuonna 1480. Mikä ei jättänyt yhtään mongolilaista paikannimeä, yhtään lakia. Ja missään vuosikirjoissa ei sanota ikestä. On käynyt ilmi, että "mongolien julman kantapään" venäläiset kirjoittajat eivät huomanneet 240 vuotta.
Puolan ja Liettuan diplomaatit ottivat jokapäiväisen elämän käyttöön jokaisen käsitteen. Jan Dlugosh puhui vuonna 1479 "barbaarijungosta" Venäjällä. Vuonna 1571, Moskovan-matkan jälkeen, puolalainen Daniel Prinz kirjoitti "tataarin ikestä" (ajan myötä sana "mongoli" unohdettiin ja eurooppalaiset tunsivat hyvin Krimin tataarit).
Samaan aikaan venäläiset lähteet mainitsevat ikeen vasta 1700-luvun lopulta ja venäläiset historioitsijat - alkaen Nikolai Karamzinista.
Versio juuttui: oli helpompaa selittää Länsi-Euroopan jälkeen jääminen, jonka Pietari I voitti suurilla vaikeuksilla. Mutta miksi puolalaiset ja liettualaiset keksivät kaiken tämän? Ei tietenkään myötätunnosta sorrettua ja tuhottua Venäjää kohtaan. XV-XVII-luvuilla he taistelivat Moskovan kanssa Venäjän maiden yhdistämisestä. Joten raja-alueiden asukkaille tarjottiin valinta: joko valaistunut Eurooppa tai tataarin ikä. Nykyinen politiikka vaikutti historian käsitykseen. Tämä on kuitenkin yleistä.
Artem PROKUROROV