Tulevaisuuden Mies - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Tulevaisuuden Mies - Vaihtoehtoinen Näkymä
Tulevaisuuden Mies - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tulevaisuuden Mies - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tulevaisuuden Mies - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Kehitämme tulevaisuuden oppimisympäristöjä 2024, Saattaa
Anonim

Pieni pieni tyttö teki kirjaimen "g" naulasta kahdella sormella. Hän istui, otti sen, keskittyi ja taivutteli tarkasti kynsiä, taivutti sen ikään kuin se olisi valmistettu muovailusta. Pyysin häntä näyttämään sormiaan: tyynyissä ei ollut merkkejä voimakkaasta painostuksesta. Vertailun vuoksi ota naula ja paina molemmat päät alas ja katso sitten sormiasi. Kaikki tulee sinulle selväksi.

- Voivatko nuoret tehdä mitään? Kysyin.

- Volodya, näytä minulle, kiitos! - akateemikko osoitti tuolia.

”Pitkä, ohut nuori mies istuutui, otti tennarit ja pani jalkansa paperille. Toinen nuori seurasi jalkaansa sinisellä huopakynällä. Sitten odotimme noin viisi minuuttia, ja minua pyydettiin kiertämään jalkani uudella punaisella huopakynällä. Nuori mies irrotti jalkansa - uusi raita oli 1,5 cm pidempi kuin vanha. Luonnollisesti en uskonut

Venäjän Copperfields

Kun nöyrä palvelijasi keskusteli tästä aiheesta akateemikko Nikolai Nikolaevich Denisovin kanssa, joka harjoittaa nuorten yliluonnollisten kykyjen "viljelyä", hän kertoi minulle seuraavan.

»- Kuinka ihminen tekee päätöksiä elämänsä jokaisella hetkellä? Millä kanavilla hän saa tietoa näiden päätösten tekemiseksi? Se käyttää 5 perinteistä viestintäkanavaa ulkomaailman kanssa: visuaalinen (noin 75 prosenttia tiedoista)

Mainosvideo:

Ja tämä voidaan oppia! Voit oppia lukemaan silmät kiinni, nähdä esineitä esteen läpi (esimerkiksi seuraavasta huoneesta). Voit oppia "kuulemaan" ihmisen ajatuksia ja olemaan vuorovaikutuksessa hänen kanssaan taktiilisesti etäisyydellä eli koskematta kättäsi.

Ja akateemikko Denisov todisti sen minulle ei sanalla, vaan teolla. Yksi hänen oppilaistaan luki tekstiä sormillaan tavallisen tavallisen ihmisen nopeudella. Ensi silmäyksellä kaunis tyttö, ei eroa monista nuorista ja viehättävistä henkilöistä. Henkilökohtaisesti käytin silmiä hänen silmissään, joten huijaaminen ei tule kysymykseen.

Lisäksi ennen silmien sidontaa kokeilin tätä sidettä itselleni. Se tehtiin kuin moottoripyörälasit ja upotti sinut täydelliseen pimeyteen. Kun tyttö alkoi ajaa sormillaan tekstin yli, jonka valitsin myös minä, ja toistaa siinä kirjoitetun ääneen, se ei minusta näyttänyt riittävältä. Löysin tekstiä pinosta käsikirjoituksia, jotka oli jo kopioitu kymmenen kertaa, ja se oli likaa ja epäselvää. Löysi ja luisti aiheen.

Hän kompastui myös hänen läpi. Kuten sanotaan, Jumala rakastaa kolminaisuutta, ja annoin tytölle näytteen kolmannesta tekstistä - se oli luonnos artikkeliksi akateemikko Denisovin metodologiasta. Minua ohjasi yksinkertainen idea: toin tämän tekstin mukanani, eikä kukaan muu kuin minä voinut tietää sen sisältöä. Tai ehkä he kehittävät muistia niin, että tyttö luki ja muisti kaikki akateemikon pöydällä olevat tekstit etukäteen? Mutta tämä ajatus osoittautui typeräksi, koska hän luki luonnoksen ohuiden, hoidettujen sormiensa kärjillä.

Seuraava "ihme Yudo" - miniatyyrityttö - teki g-kirjaimen kynsistä kahdella sormella. Hän istui, otti sen, keskittyi ja taivutteli tarkasti kynsiä, taivutti sen ikään kuin se olisi valmistettu muovailusta. Pyysin häntä näyttämään sormiaan: tyynyissä ei ollut merkkejä voimakkaasta painostuksesta. Vertailun vuoksi ota naula ja paina molemmat päät alas ja katso sitten sormiasi. Kaikki tulee sinulle selväksi.

- Voivatko nuoret tehdä mitään? Kysyin.

- Volodya, näytä minulle, kiitos! - akateemikko osoitti tuolia.

”Pitkä, ohut nuori mies istuutui, otti tennarit ja pani jalkansa paperille. Toinen nuori seurasi jalkaansa sinisellä huopakynällä. Sitten odotimme noin viisi minuuttia, ja minua pyydettiin kiertämään jalkani uudella punaisella huopakynällä. Nuori mies irrotti jalkansa - uusi raita oli 1,5 cm pidempi kuin vanha. Luonnollisesti en uskonut

Tarkastellessani kaikkia näitä ihmeitä muistin Vladimir Savtšenkon upean romaanin "Itsen löytäminen", joka on kirjoitettu 60-luvulla tai 70-luvulla. XX vuosisata. Hänen ajatuksensa oli, että Neuvostoliiton tutkijamme oli kehittänyt menetelmän ihmisen ominaisuuksien plastiseen muutokseen. Lisäksi Savchenko oli koulutukseltaan lääkäri tai biologi, ja valaisemattoman mielestäni et edes tänään löydä mitään vikaa hänen tieteellisissä selityksissään, miten tämä tehdään. Kirjoittajan nuori nimikaveri ei siis vain fantasioinut tätä aihetta, vaan hallitsi sen käytännössä. Hän ei edelleenkään voi muuttaa kasvojaan ja vartaloaan, mutta mielestäni tämä on ajan kysymys - ei Volodyan kanssa, joten joku muu Denisovin opiskelija onnistuu.

Tietysti David Copperfieldin temppujen jälkeen voimme sanoa, että mikään ei ole mahdotonta maailmassamme. Mutta kun tämä tapahtuu silmiesi edessä eikä TV-ruudulla, haluan tietää, miten onnistut saavuttamaan tämän.

Vahvimmat voittavat

Mikä on mekanismi, joka perustuu esimerkiksi näkemiseen suljetuilla silmillä? Olemme tottuneet havaitsemaan kohteen tietoja silmällä. Silmään saapuvat valonsäteet keskittyvät verkkokalvoon ja siihen muodostuu kuva. Siepattu kuva hermosignaalien muodossa lähetetään aivoihin, missä ne dekoodataan ja luovat visuaalisen havainnon. Mutta aivoissa ei ole näyttöä eikä projektoria - on vain hermosolujen viritys, jonka avulla voimme saada tarkasti tietoa esineestä ja sanoa: "Kyllä, näen sen." Itse asiassa esineestä tuleva aaltomuoto kulkee kaikkiin suuntiin, eikä suoraan silmiin.

Siksi voi nähdä paitsi heidän kanssaan myös muiden aistien avulla ("nähdä" korville, sormille, nenälle - toisin sanoen kuulon, tuntemusten, hajun avulla). Kun ymmärrämme, että ensimmäinen tieto ei ole olennaisesti erilainen kuin toinen, ymmärrämme, että toisen, ei-perinteisen kanavan avulla voimme nähdä paljon enemmän kuin tavallinen ihminen näkee silmillään. Hän ei esimerkiksi näe kortteja "takana", ei näe mitä seuraavassa huoneessa on. Hän ei näe henkilön sisäelimiä. Tavallisesta näkökulmasta kaikki tämä on uskomatonta. Epätavanomaista videokanavaa käyttävälle henkilölle näistä asioista tulee todellisia ja mahdollisia.

Mutta miksi kehität niin epätavallisen käsityksen videosignaalista? Tuhansien vuosien ajan ihmiset ovat käyttäneet luonnon antamia silmiä tähän tarkoitukseen, ja saadut tiedot olivat hänelle riittäviä. 2000 vuotta sitten ihmiselämän tapahtumasarja oli hyvin yksinkertainen - 5-6 tapahtumaa päivässä. Tapahtumia, joita meille tapahtuu päivän aikana, on joskus vaikea laskea. Kaikki on muuttunut! Ja se muuttuu edelleen, koska myös yhteiskuntamme, luonnomme, maapallomme eli ympäröivä maailma muuttuu koko ajan.

"Ympäröivä maailma kehittyy jatkuvasti ja monimutkaistuu", kirjoittaa Nikolai Denisov. - Ja jos pysymme samana kuin 2000 vuotta sitten, asuintilamme alkaa ikään kuin kaventua. Se korvataan monimutkaisilla prosesseilla, joita tapahtuu jatkuvasti ympärillämme. Siksi, kun sinulle kerrotaan, että huomenna on parempi ja helpompi, älä usko sitä. Huomenna on vaikeampaa! Ainoa tie on alkaa kehittyä nopeasti ja pysyä mukana ympäröivässä maailmassa ja yliluonnollisten kykyjen kanssa.

”Luonto näyttää meille monia esimerkkejä siitä, kuinka elävät olennot kommunikoivat ulkomaailman kanssa paljon laajemmalla alueella kuin ihmiset. Pöllö näkee pimeässä

Se voi loppua huonosti

Juuri näin ajattelee Venäjän vanhin ufojen ja muiden epänormaalien ilmiöiden tutkija, akateemikko Juri Alexandrovich Fomin.

"Jotkut tutkijat uskovat", hän kirjoittaa, "että ihminen on luonnollisen evoluution huippu ja voi siksi selviytyä miljoonien vuosien ajan. Ellei hän tuhoa itseään. Ajatella niin on hyvin rauhoittavaa. Kuka haluaa kuvitella, että jotkut täysin erilaiset tulevaisuuden älykkäät olennot käyttävät huolellisesti lastoilla ja harjoilla fossiilisten luurankojemme puhdistamista, kuten modernit paleontologit tekevät?

Mutta … Ihminen, kuten kaikki maapalloa asutavat lajit, muuttuu jatkuvasti nopeammin. Ja ei ole kaukana, kun joku muu tulee korvaamaan meidät, ei lainkaan kuin me. En halua sanoa, että ihminen katoaa maapallolta … Luulen, että ulospäin hän ei muutu (ainakin lähitulevaisuudessa), mutta sisäisesti hän muuttuu paljon."

Akateemikko Fomin uskoo, että on jo mahdollista puhua uuden lajin - "supermiehen" eli täydellisemmän olennon - muodostumisesta ihmiskunnan syvyydessä. Millainen olento se on? Kuinka se näyttää ulkoisesti? Ja yleensä, onko mitään syytä puhua siitä vai ei? Ehkä tällainen ennuste on maallikon variksenpelätin, joka pelkää kaiken, mikä on mahdollista? On perusteita … Joten yhä useammat ihmiset, joilla on ekstrasensorisia kykyjä, "epänormaaleja", ovat ympärillä. Nämä ovat: telepatia, telekineesi, ei-perinteinen parantaminen, taikuutta ja niin edelleen …

Uudet ihmiskunnan sukupolvet eivät tarvitse teknisiä keinoja: kuljetus korvataan teleportoinnilla ja levitaatiolla, puhelimet - telepatia, lääketiede - ekstrasensorinen havaitseminen ja parantaminen jne.

Mutta meidän aikanamme tämä kaikki koskee vain valittuja eli yliluonnollisilla kyvyillä varustettuja. Kun niistä tulee vain kykyjä ilman etuliitettä "yli". Ja vielä, entä loput? Hiljaa ja eronnut kuolee? Tai tulla yli-inhimillisen rodun orjiksi?

- Yksi kollegoistani, - sanoi Juri Alexandrovich keskustelun aikana, - leikillään mutta osuvasti huomautti: "Heille me olemme lampaita, joita basturman rakastaja vartioi niin rakastavasti." Tulevaisuuden näkökulma on olemassa, mutta olen optimistisempi. Koska olen monien vuosien ajan tutkinut ja opettanut kaikkein tavallisimpia ihmisiä kaikenlaisissa poikkeavissa kyvyissä: selvänäköisyydessä, telekineesissä ja paljon muuta.

Tietysti ne, jotka akateemikko Fominin mukaan ovat yli-inhimillisen rodun edustajia, kehittävät näitä kykyjä paljon nopeammin. Mutta tavalliset ihmiset voivat saavuttaa hämmästyttäviä tuloksia muutamassa vuodessa. Joten meillä - "tavallisilla" - on monia mahdollisuuksia integroitua harmonisesti ihmiskunnan tulevaisuuteen, emmekä jää edistyksen marginaalille. Tätä varten tarvitset yhden asian: opiskella pitkään ja kovasti. Ja silti, kuten kaikissa tapauksissa, täällä on vaalea ja pimeä puoli.

Eikö käy niin, että koko ihmiskunnan supervaltojen rauhanomaisen kehityksen sijaan prosessi kulkee samaa polkua kuin Yhdysvalloissa? Meistä tulee köyhiä intiaaneja, ja miksi cowboyt-psyykit tuhoavat meidät?.. Tämä kysymys, akateemikko Fomin sanoo, on edelleen avoin. Haluan uskoa parhaisiin, mutta riittää, että tarkastellaan historian oppikirjaa, kun innostus alkaa hiipua. Liian usein ihmiset ovat ratkaisseet kiireelliset ongelmat tulella ja miekalla. Liian usein tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla …