Tiedätkö anekdootin? Kuultuaan huolellisesti kloonattujen lampaiden Dollyn terveydentilaa ja asennetta käsittelevää raporttia, lauman naisneuvosto päätti: "Palataan takaisin oinallemme." Heille lähetetään uskonto, moraali ja yleinen mielipide (lue: epäluottamus uuteen tekniikkaan), kun he ovat tuskin kuulleet "ihmisen tekemisestä". Ehkä turhaan? Mitkä ovat klonofobian syyt ja onko klooni yhtä kauhea kuin se on maalattu?
Tunnettu Pietarin psykoterapeutti-psykoanalyytikko Dmitry Olshansky väittää: - Kloonaus asettaa yhteiskunnalle kaksi ihmiskysymystä. Identiteettikysymys: kuka olen ja miten eron toisesta (esimerkiksi koe-eläimestä, jolla ei ole sielua). Ja kysymys rajoista: mistä se "ihminen" alkaa ja päättyy, jota arvostan itsessäni ennen kaikkea ja mikä erottaa minut muista älykkään elämän muodoista. Vastaus näihin kysymyksiin on se, mikä tekee meistä ihmisiä.
Tietysti kloonaus tietyllä tavalla ylittää nämä rajat ja tunkeutuu todelliseen, niin sanotusti, kuvitteellisen valtakuntaan. Kloonaus väittää ensinnäkin omasta ainutlaatuisuudestani, minkä ansiosta kollegani voidaan luoda. Ei ole mitään järkeä luetella kaikkia kaksinpeliin liittyviä ihmiskunnan ahdistuksia ja fobioita, varsinkin kun kaikki nämä pelot on kuvattu enemmän kuin selkeästi Dostojevskistä Matriisiin.
- Ensinnäkin, ihmiset pelkäävät kloonaamista, koska se voi riistää ihmisen persoonallisuutensa, purkaa peiliduplaa, joka varastaa jokaisen meistä ainutlaatuisen sielun. Jos olento toistaa täysin DNA: n rakenteen - onko se minä? Vai onko minulla vielä jotain jäljellä? Jotain toistettavissa olevaa, laskematonta ja muulla medialla olematonta? Olipa kyseessä muisti, kokemus tai sielu …
Viime kädessä tämä on eksistentiaalinen kysymys: onko kuolevainen ihmiselämäni rajallinen ja laskettu kromosomiryhmä vai onko siinä jotain sellaista, jota ei lasketa ja toisteta koneen kuljettimella?
Toiseksi kloonaus herättää kysymyksen itse elämän, kuoleman ja kuolemattomuuden rajoista. Jos elämän rajoitus oli kaikkein pyhin kaikille sivilisaatioille ja tarjosi lähteen ihmiskunnan luoville ja ylittäville läpimurtoille, niin mitä tapahtuu, jos solujen ja elinten kloonaus voi tehdä meistä kuolemattomia?
Paradoksaalista, miltä se saattaa tuntua, mutta jos katsot syvälle, niin kenellekään kuolema on rakkain, kaikkein "hänen" tapahtuma, johon hän rakentaa heijastuksensa olemuksestaan. Vain kuoleman horisontissa ovat syvimmät mahdolliset ihmiskysymykset elämän merkityksestä, ihmiskunnan tehtävästä, hengellisyydestä jne. (Muista minkä tahansa uskonnon periaatteet).
Ja jos me, yksisoluisten tavoin, pystymme ylläpitämään proteiinikappaleiden kuolemattomuutta, voimmeko kutsua tällaista olentoa ihmiseksi vai ei? Kysymys ei ole vain psykologinen vaan myös antropologinen. Lopuksi kloonaus käsittelee seksuaalisuutta, joka on keskeinen osa sivilisaatiomme. Heti kun sukupuolten erottaminen ei ole välttämätöntä heidän kaltaistensa ihmisten tuottamiseksi, lasten syntymä ei ole välttämätöntä, koko rakkauskulttuuri kuolee (onko olemassa muuta kulttuuria?).
Mainosvideo:
Miesten ja naisten, lasten ja vanhempien, miehen ja Jumalan, elämän ja kuoleman suhteista tulee menneisyyttä. Ja yhdessä heidän kanssaan "ihminen" lakkaa olemasta, kun hän on luovuttanut alueen uusille itsensä lisääntyville kyborgeille. Tätä ihmiset pelkäävät kloonaamisesta.
- Lääkärinä on minun vaikea edes yliarvioida apua, jota annetaan miljardeille ihmisille ruumiinosien kloonaamisen eli omien elinten kasvattamisen yhdestä heiltä otetusta solusta. Tämä on upea lääke - tulevaisuuden lääke. Puhun elinten kloonauksesta. Kerran elinsiirrot kiellettiin Venäjällä ennakkoluulojen vuoksi, minkä seurauksena se pysähtyi monien vuosien ajan, jolloin Yhdysvallat ja Eurooppa etenivät tässä asiassa pitkälle. Ja nyt venäläiset pakotetaan menemään länteen suurella rahalla, jos heille tapahtui jotain.
Minulle tämä on sopusoinnussa yksittäisten elinten kloonaamista koskevien kokeiden keskeyttämisen kanssa. Mutta psykologina en todellakaan voi hyväksyä "kokonaisuuden", yksittäisen ihmisen kloonaamista. Loppujen lopuksi, jos ajattelet sitä, mitä tapahtuu kloonatuille lapsille? Kuka on heidän äitinsä, kuka heidän isänsä?
Vanhemmat laativat tulevaisuuden ohjelman. Lisäksi lapsella on oma historia jopa käsitysvaiheessa, kohdussa. Jotta persoonallisuus muodostuisi normaalisti, sen täytyy kasvaa perheessä. Entä klooni, jolla ei ole vanhempia? Jotain kuin orpokodin lapsi.
Katsokaa tilastoja: näillä lapsilla on melkein aina hyvin onneton kohtalo. Minun mielestäni tämä on rikos kloonattua henkilöä vastaan. No, kuka on kloonattu henkilö, on mielestäni potentiaalinen psykiatrisen klinikan asiakas. Loppujen lopuksi vahvan psyyken on oltava luottaa vain itseesi.
En edes puhu mutaatioista, jotka ovat todennäköisesti erittäin vakavia. Loppujen lopuksi järjestelmä on lievästi sanottuna epätäydellinen. Kuvittele, kuinka monta kokeilua tällaisesta suunnitelmasta on tehtävä ihmisille täysimittaisen yksilön saamiseksi.
Ja kaikki tarinat siitä, että voit ottaa Alexander Sergeevich Pushkinin häkin ja tehdä hänestä kloonin, on tietysti täydellinen hölynpöly. Psyykessä alttius on mahdollinen, mutta sillä on luonnollisesti täysin erilainen kehityshistoria. Ja hän vain määrittää leijonan osan persoonallisuuden ominaisuuksista eikä geeneistä, perinnöllisyydestä ja jotain muuta.
- Yksiselitteinen suhtautumistani ihmisen kloonaukseen on negatiivinen. Mielestäni tämä on puuttumista luontoon. Ihmisen luovan ja ihmisen itsensä tietoisuuden tason välillä on valtava ero. Ymmärrän, että tämä on syvästi esoteerinen näkemys, ja silti. Syyt yhteiskunnan kielteiseen suhtautumiseen kloonaukseen ovat mielestäni se, että ihmiset periaatteessa pelkäävät tuntematonta.
On myös versio, että yksi kloonauksen tarkoituksista on "kasvattaa" ihmiselimiä myytävänä. Mielestäni tässä tapauksessa ei tarvitse selittää, miksi henkisesti terveiden ihmisten yhteiskunta ei halua tätä.