Mitä Me Tiedämme Muinaisesta Sivilisaatiosta? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Mitä Me Tiedämme Muinaisesta Sivilisaatiosta? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Mitä Me Tiedämme Muinaisesta Sivilisaatiosta? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Me Tiedämme Muinaisesta Sivilisaatiosta? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Me Tiedämme Muinaisesta Sivilisaatiosta? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Заперли директора школы! Тайное свидание учителей! Наш директор – мама Балди! 2024, Huhtikuu
Anonim

Mitä me todella tiedämme antiikin sivilisaatiosta, sen ihmisistä ja yhden vedallisen maailman jumalista? Käytännössä mitään. Historiallinen virallinen versio kertoo meille täysin epätodennäköisen tarinan siitä, että tämä yksi sivilisaatio väitettiin olevan olemassa tuhansia vuosia sitten ja täysin hajanaisessa muodossa. Samanaikaisesti muinaisen maailman yksittäiset osat ovat keinotekoisesti toisistaan erillään ajasta ja historiallisesta aikakaudesta.

Mutta kuinka antiikkiesineiden ja -pylväiden marmori voi kestää niin kauan? Tarkasteltuaan mitä tahansa teknistä opasta rakennus- ja viimeistelyaineiden kestävyydestä, voidaan vakuuttaa, että jopa vahvin marmori romahtaa 600 vuoden kuluttua ja graniitti - 1200 vuoden jälkeen. Mutta meille kerrotaan, että eurooppalainen "antiikki" on hyvin muinainen ja että se oli olemassa täysin erillisinä kulttuureina - "Muinainen Rooma" ja "Muinainen Kreikka".

Toisaalta Venäjän alueella sijaitsevat antiikkiset rakennukset ja rakennelmat viittaavat venäläisten tsaarien ja keisarien muodoihin "antiikin ajaksi" sekä italialaisten arkkitehtien ja tuntemattomien arkkitehtien toiminnan tulokseen. Ja monet vastaavat rakennukset muualla maailmassa katsotaan yleensä hyökkääjille-siirtomaalaisille. Heillä ei ollut mitään tekemistä, ja oletettavasti sen sijaan, että tekisivät kolonialistien tapaan tavanomaisen tehtävänsä - ryöstivät siirtomaita ja sortoivat väestöään, he rakensivat antiikkisia rakennuksia, teitä ja siltoja kaikille siirtomaahansa. Ilmeisesti heillä kaikilla oli sama "muoti" kuin Venäjän tsaarilla ja keisarilla.

Uskotko itsekin jopa satuihisi, herrat historioitsijat? Yhdysvaltojen ja sen Naton liittolaisten rakennetut monet antiikkirakennukset murtautuessaan Irakiin, Afganistaniin, Syyriaan ja Libyaan? Tai ehkä he rakensivat ne Korean ja Vietnamin alueelle? Joten ei, ei niin, että muinaiset ja tavalliset eivät ole rakentaneet, paitsi että se auttaa heitä ryöstää muiden maiden resursseja. Mutta päinvastoin, näiden valloitussotien aikana monet muinaiset arkkitehtoniset historialliset kohteet tuhoutuivat. Ja monia moderneja rakennuksia ja rakenteita on myös paljon.

Siksi tietysti mikään kolonisaattori ei tosiaankaan rakentanut vanhoja antiikkityylisiä rakennuksia kaikille maanosille ja edes yhdenmukaisten standardien mukaisesti. Tämä oli mahdollista vain muinaisen maailman yhdellä sivilisaatiolla, jonka todellisista tekniikoista tiedämme hyvin vähän. Ei ole koskaan ollut erillisiä "Muinaista Roomaa", "Muinaista Kreikkaa", "Muinaista Egyptiä" jne. Se oli kaikki yksi vedinen muinainen sivilisaatio käytännössä kaikkialla maailmassa, ja ne alueet, joita historioitsijat kutsuvat nyt "Kreikka", "Rooma", “Egypti” jne. Olivat tämän "kulta-ajan" yhden maailman erillisiä provinsseja.

Mutta sitten jokin maailmansota ja katastrofi tuhosivat tämän maailman, ja voittajat ja heidän palvelijansa kirjoittivat uuden maailmanhistorian, joka siirretään meille todellisena. Sillä on hyvin vähän yhteistä vain maailman todellisen historian kanssa. Siksi olemme jatkuvasti törmänneet virallisen version suoranaisiin "mataliin" ja epäloogisiin "epäjohdonmukaisuuksiin". Ja emme vielä tiedä käytännössä mitään antiikin todellisesta sivilisaatiosta, sen kansalaisista ja yhden vedallisen maailman jumalista.