Mitä väärentäjät-russofobit, joita Romanovit kutsuivat kirjoittamaan dynastian historiaa todellisen Venäjän historian sijasta, korvata toinen ensimmäisellä, ei keksitä viikingejä? On ymmärrettävää, että oikeuttaakseen ei täysin Venäjän dynastian, joka tuli valtaan ilman Vatikaanin apua, Venäjän säännön, oli tarpeen osoittaa näillä mailla asuvien”barbaarien” rajuus, joiden väitettiin olevan kykenemättömät omaan valtiovaltaansa ilman länsimaisten”siviilien” saapumista. Ja nyt Novgorodin prinssin pojanpoika ja prinssin poika rohkaisivat Rurikia väärentäjien kevyellä kädellä julistamaan "normaniksi" ja hänen kanssaan kaikki muut varangialaiset. Mutta onko se todella niin? Onko varangialaisilla mitään tekemistä näiden samojen normanien kanssa?
Tässä on mitä Juri Maksimenko kirjoittaa tästä kirjassaan "Totuus ja valheet akateemisesta historiasta":
Kaikki edellä oleva on toinen "kynsi" väärentäjien norjalaisten "arkun kansiin", jotka keksivat hirveän valheen antiikin Venäjän "ulkoisesta hallinnasta" todistaakseen Romanov-dynastian sääntöjen laillisuuden laillisuuden. Mutta ainakin voit ymmärtää ne saksalaiset historioitsijat ja tuomioistuinhistorioitsija Karamzin, joita Romanovit ruokkivat - he kaikki tunnollisesti kehittivät "apurahoja", jotka tsaari-dynastia oli myöntänyt heille uuden Venäjän historian keksimiseksi. Mutta on täysin käsittämätöntä, mitkä myöntävät ja keneltä tulevat nykyaikaiset russofobit jatkamaan näiden väärien myyttien tukemista, jotka ovat edelleen täynnä Venäjän historian oppikirjoja? Pikemminkin on aivan selvää keneltä. Ei ole vain selvää: mistä asianomaiset "toimivaltaiset viranomaiset" etsivät?